РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Раевской ФИО4 о взыскании недоимки по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к Раевской Т.В. о взыскании суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства марки <данные изъяты> в 2013 году и обязан его уплачивать. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и как владелец квартиры № <данные изъяты> улице Киевской в г. Самаре в 2013 году обязана его уплачивать. 24.06.2014 года должнику Раевской Т.В. направлялось единое налоговое уведомление № 561880, а также требование № 135944 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 50 256,39 рублей. В установленный срок налогоплательщик оплату транспортного налога и налога на имущество не произвел. На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просят суд взыскать с Раевской Т.В. сумму неуплаченного транспортного налога за 2013 год в размере 46 065 рублей, и сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере 4 191,39 рублей.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Раевская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее представила суду чек-ордера об оплате транспортного налога на общую сумму 46 065 рублей и чек-ордер об оплате налога на имущество физических лиц в размере 4 191,39 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области судом установлено, что Раевская Т.В в 2013 году являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> 163, мощностью 307 л.с. /л.д. 44-47/.
В силу изложенного, Раевская Т.В. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013 год в размере 46 065 рублей /л.д. 8/ суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года №86-ГД.
В силу требований ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании представленных сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, судом установлено, что Раевской Т.В. на основании договора купли-продажи от 20.04.2006 года принадлежит на праве собственности квартира № <данные изъяты> Киевской в г. Самаре /л.д. 49-79/.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2013 года в размере 4 191,39 рублей суд находит правильным, поскольку он составлен с учетом данных по площади, долям и ставкам налога указанного объекта налогообложения в силу требований ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в установленный срок истцом было направлено единое налоговое уведомление № 561880, а также требование № 135944 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 50 256,39 рублей /л.д. 10-13/.
Однако, как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчиком на момент рассмотрения искового заявления оплачена в полном объеме, о чем Раевской Т.В. представлены чек-ордер от 15.12.2014 года и чек–ордер от 04.03.2015 года на общую сумму 46 065 рублей, а также чек-ордер от 15.12.2014 года на сумму 4 191,39 рублей об оплате налога на имущество физических лиц. /л.д. 30-31/.
Поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Раевской Т.В. задолженности по транспортному налогу и пени суд не усматривает, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Раевской ФИО5 о взыскании недоимки по имущественным налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2015 года.
Судья: В.В. Нягу