Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2013 ~ Материалы дела от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Гурьяновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шакировой Ю.Э. к Самохвалову П.С. о возмещении вреда,

установил:

Шакирова Ю.Э. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к Самохвалову П.С. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Самохвалова П.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самохвалова П.С. Он обратился в ОСАО «Ингосстрах» в рамках прямого урегулирования (полис №№). С момента предоставления документов прошло более 50 дней, однако страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ООО «ГОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 172 832 рубля. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 696 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Самохвалова П.С. 52 832 рубля в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Самохвалову П.С. о возмещении вреда выделены в отдельное производство.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 15 минут, о чем представитель истицы Рахманина О.В. извещена под расписку, од­нако представитель истицы Рахманина О.В. в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, представитель истицы Рахманина О.В. извещена о времени и месте про­ведения судебного заседания также под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание Рахманина О.В. не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Самохвалов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Шакировой Ю.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шакировой Ю.Э. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к Самохвалову П.С. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.Ю. Болочагин