Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2021 ~ М-1309/2021 от 24.02.2021

Производство № 2-3130/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002265-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 июня 2021 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи     Громовой Т.Е.,

    при секретаре Моничеве Я.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Орлову А. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с иском к Орлову А.В., в обоснование указав, что 13 декабря 2013 года, приняв от Орловой О.В. заявление на получение кредитной карты, истец выдал ей (Орловой О.В.) банковскую карту Visa Gold № *** (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-1905402450) с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

23 мая 2019 года Орлова О.В. умерла, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность по кредитной карте № *** составляет 95 770 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 84 304 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 11 465 рублей 13 копеек.

Наследником имущества Орловой О.В. является Орлов А.В..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № *** в сумме 95 770 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рублей 10 копеек.

Определениями Благовещенского городского суда от 10 марта 2021 года, от 05 мая 2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Орлова М. А., Орлова С. А. в лице законного представителя Орлова А. В..

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, третьи лица Орлова М.А., Орлова С.А. в лице законного представителя Орлова А.В..

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика: ***.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, Орлов А.В. с 17 февраля 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, 13 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты Орловой О.В. выдало ей (Орловой О.В.) кредитную карту Visa Gold № *** (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-1905402450) с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных с 01 июля 2014 года (далее – Условия) предусмотрено, что международная кредитная карта Visa или MasterCard - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии Держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных Держателя карты) (п. 1.2. Условий). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором (п.1.3. Условий). Согласно п. 1.6., Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 1.8. Условий).

Согласно п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату пролонгации.

Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Из п. 3.5. Условий следует, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета.

Согласно п. 4.1.2. Условий Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах Доступного лимита. Ежемесячно до наступления Даты платежа Держатель карты обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в материалы дела отчетами об использовании кредитной карты № *** по счету № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-1905402450 подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, Заемщик Орлова О.В. воспользовалась, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом ею не исполняются.

    Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № ***, что 04 февраля 2020 года Орлова О.В. умерла.

По состоянию на 01 декабря 2020 года по кредитной карте № *** имеется задолженность в сумме 95 770 рублей 05 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 84 304 рублей 92 копеек, по просроченным процентам – 11 465 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Наследниками Орловой О.В. по закону является ее сын – Орлов А.В..

Как следует из материалов наследственного дела № 60/2020, за принятием наследства за умершей Орловой О.В. с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Пикаловой Т.А. обратился Орлов А.В..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 27 августа 2020 года, наследником имущества Орловой О.В., умершей 04 февраля 2020 года, является Орлов А.В.. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м., этажность (этаж) - 1, кадастровый номер объекта: ***, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 28 марта 2013 года, регистрационный номер № 28-01-/01/019/2013-824, право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 711 636 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-11108297 от 05 августа 2020 года. Стоимость наследуемой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 355 818 рублей 40 копеек (711 636 рублей 80 копеек * 1/2); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 623 кв.м с кадастровым номером № ***, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/о работников ДальГау, на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пикаловой Т.А., нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области 14 апреля 2011 года по реестру № 2048. Регистрация права не проводилась. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 451 564 рублей 01 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-11108980 от 05 августа 2020 года. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 225 797 рублей 01 копеек (451 564 рублей 01 копеек * 1/2); невыплаченной суммы страховой пенсии по старости за февраль 2020 года в размере 7 892 рублей 62 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области от 16 июня 2020 года № 06/2-3563.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Орлова А.В. задолженности по кредитной карте № *** умершего заемщика Орловой О.В. подлежат удовлетворению на общую сумму 95 770 рублей 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 841612 от 04 февраля 2021 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рублей 10 копеек.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 073 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в сумме 95 770 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 84 304 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 11 465 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2021