Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2014 ~ М-314/2014 от 20.02.2014

Дело № 2 – 534/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2014года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием ответчика Объедкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труновой Ольги Александровны к Объедкову Алексею Александровичу о выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что ей принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Собственником остальных долей в праве общей долевой собственности на указанный дом является Объедков А.А. В настоящее время у нее возникла необходимость выделить принадлежащую ей ... долю жилого дома. Просит суд выделить принадлежащую ей ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в натуре, признать за ней право собственности на жилую комнату Номер площадью ...., находящуюся в данном жилом доме, взыскать с ответчика судебные издержки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «07» апреля 2014 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Труновой О.А., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 17 апреля 2014 года в судебное заседание истец Трунова О.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Объедков А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Трунова О.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Объедков А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.