Решение по делу № 2-971/2015 ~ М-802/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-971/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., с участием прокурора Подтурова И.К., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Солоченко М.М.

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по г. Костроме обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Солонченко М.М. дополнительного административного ограничения: запретить выезд из г. Костромы без разрешения ОВД по месту жительства, мотивируя тем, что <данные изъяты> Димитровским районным судом г. Костромы Солонченко М.М. осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. К заявлению приложена копия решения Островского районного суда Костромской области от <данные изъяты> по делу № 2-235/2013, которым в отношении Солонченко М.М. установлен административный надзор на срок 3 года. На время административного надзора ему установлены административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. В течение <данные изъяты> Солонченко М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме Замышляев И.Д., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Солонченко М.М. после установления ему административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом под административным надзором обязанностей, связанных с ограничениями, установленными судом, последний раз- <данные изъяты>, когда мировым судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Солонченко М.М. подтвердил факты допущения им нарушений ограничений административного надзора, установленных ему судом, привлечения его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, не возражал против установления ему дополнительного ограничения, запрещающего выезд за пределы г. Костромы. Пояснил, что он неофициально, без оформления трудового договора, работает на двух предприятиях, находящихся в г. Костроме. Его работа не предполагает выезды за пределы г. Костромы.

Прокурор Подтуров И.К. в судебном заседании полагал требования начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по г. Костроме об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Солонченко М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя Замышляева И.Д., Солонченко М.М., заключение прокурора Подтурова И.К., исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, то есть, если совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного выше закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ст. 261.8 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании решения Островского районного суда Костромской области от <данные изъяты> по делу № 2-235/2013 в отношении Солоченко М.М. установлен административный надзор на 3 года. На время административного надзора Солонченко М.М. установлены следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В течение срока административного надзора Солонченко М.М. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и один раз – за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, сведениями из ИЦ УВД, по месту жительства Солонченко М.М. характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, свидетельствующих об игнорировании Солонченко М.М. ограничений административного надзора, установленных судом, имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд, учитывая установленные фактические обстоятельства, характеристику Солонченко М.М., его позицию относительно заявленных требований находит необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение на срок установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении Солоченко М.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на срок действия административного надзора дополнительное административное ограничение- запретить выезд за пределы г. Костромы, за исключением экстренных и чрезвычайных ситуаций, и выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Гаевый Д.Д.