Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2020 (2-4104/2019;) ~ М-2893/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-754/2020

24RS0013-01-2019-003745-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 21 сентября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Дыдышко Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Н. обратился в суд с иском к Дыдышко Г.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 225000 рублей, проценты по договору займа в размере 64000 рублей, штраф в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA DOMANI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, кузов №, модель двигателя – №, ПТС <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым С.Н. и Дыдышко Г.Ю. был заключен договор займа на сумму 20000 рублей. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчиком были уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей за 6 месяцев. Кроме того, были увеличены суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, что подтверждается расписками ответчика. Однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства. На сегодняшний день сумма основного долга ответчиком в полном объеме не выплачена. Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае не возврата суммы займа или части в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до полного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 300000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 225000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64000 рублей, штраф – 11000 рублей (сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194000 рублей, снижена истцом до 11000 рублей).

Истец – Антонов С.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Дыдышко Г.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Антоновым С.Н. иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым С.Н. (займодавец) и Дыдышко Г.Ю. (заемщик) был заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. По согласованию сторон срок займа может быть продлен (п.1.1,1.2). За пользование займом взимаются проценты в размере 10% ежемесячно. Проценты начисляются по дату фактического возврата суммы займа включительно (о.1.3).

Согласно разделу 2 договора займа «Обеспечение исполнения обязательств», в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль HONDA DOMANI, гос.номер №, 2000 года выпуска, цвет синий, кузов № модель двигателя – №, ПТС <адрес>.

Транспортное средство по взаимному согласию сторон оценено в 200000 рублей.

Стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п.5.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения долга.

Факт получения Дыдышко Г.Ю. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распиской ответчика Дыдышко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком Дыдышко Г.Ю. были получены денежные средства от истца Антонова С.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 65000 рублей, что подтверждается расписками ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дыдышко Г.Ю. получил от Антонова С.Н. денежные средства в размере 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Дыдышко Г.Ю. получил от Антонова С.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125000 рублей.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа и уплата процентов ответчиком не произведена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Антоновым С.Н. и Дыдышко Г.Ю. был заключен договор займа с обеспечением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с Дыдышко Г.Ю. задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рамках спорного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из расписки, денежные средства ответчиком были получены по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который истцом суду не представлен, и требования по указанному договору истцом не заявлялись.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом требований, в размере 63400 рублей, исходя из следующего расчета: (20000*10%*31 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =62000; 20000*10%/30 дней* 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1400; 62000+1400=63400).

Расчет истца суд признает не верным.

Кроме того, поскольку сумма займа и уплата процентов, предусмотренная договором, ответчиком не произведена, суд считает необходимым взыскать с Дыдышко Г.Ю. в пользу Антонова С.Н. неустойку, предусмотренную договором (п.5.1).

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных истцом требований) составляет 961 день, следовательно, неустойка составит 192200 рублей (20000*1%*961). Сумма подлежащей взысканию неустойки снижена истцом до 11000 рублей. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Дыдышко Г.Ю. неустойки (штрафа) в размере 11000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования Антонова С.Н. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA DOMANI, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, кузов №, модель двигателя – №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Дыдышко Г.Ю. в пользу Антонова С.Н. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова С.Н. к Дыдышко Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Дыдышко Г.Ю. в пользу Антонова С.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, проценты по договору займа в размере 63400 рублей, неустойку в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 205 600 (двести пять тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDA DOMANI, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, кузов №, модель двигателя – №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: