Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2013 ~ М-496/2013 от 15.02.2013

Дело №2-1229-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маратканова В. Г. к Сабрекову С. П., Сабрековой Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Корса» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Маратканов В. Г. обратился в суд с иском к Сабрекову С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом, являющимся займодавцем и ответчиками, из которых Сабреков С. П. является заемщиком, Сабрекова Е. А. является «поручителем 1», ООО «Корса» является «поручителем 2», был заключен письменный договор займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства на сумму <данные изъяты>, сроком до -Дата-. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств по договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-. Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц, выплачиваемое 14-го числа каждого месяца, начиная с -Дата- и до момента фактического возврата суммы долга. Согласно п. 3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению займодавца за предоставление займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0.2 (Ноль целых две десятых) % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также, дополнительно выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 4 договора займа, «поручитель 1» и «поручитель 2» обязуются перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц, начиная с -Дата- и вплоть до фактического возврата основной суммы займа; в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа, и/или ежемесячных платежей по вознаграждению займодавца за предоставление займа «поручитель 1» и «поручитель 2» обязуются уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,2 % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также, дополнительно выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. Также, в рамках договора займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата- был заключен договор залога пяти автотранспортных средств от -Дата-, где Сабреков С. П. выступил в качестве «Залогодателя», а Маратканов В. Г. в качестве «Залогодержателя». Согласно п. 1 Договора залога пяти автотранспортных средств от -Дата-: « в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий Договора займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата- «Залогодатель» заложил «Залогодержателю» принадлежащие ему на праве собственности 5 (Пять) автотранспортных средств. Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены по настоящее время.

Истец просит: Взыскать с Ответчиков по договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-: сумму основного долга – <данные изъяты>; договорные проценты ( проценты за пользование заемными денежными средствами) в порядке п. 2 Договора займа за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>; неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>; неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты ежемесячных договорных процентов за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>; договорные проценты (проценты за пользование заемными денежными средствами) в порядке п. 2 Договора займа за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика Сабрекова С. П., указанные в договоре залога. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Маратканов В.Г., его представитель Фарахутдинов А.Ф., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Сабреков С.П., Сабрекова Е.А., представитель ответчика ООО «Корса» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, представленным УФМС России по УР и УФНС России по УР, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между истцом, являющимся займодавцем и ответчиками, из которых Сабреков С. П. является заемщиком, Сабрекова Е. А. является «поручителем 1», ООО «Корса» является «поручителем 2», был заключен договор займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1 договора займодавец на возвратной основе передает заемщику в собственность денежные средства на сумму <данные изъяты>, сроком до -Дата-, а заемщик обязуется возвратить вышеуказанную денежную сумму займа в полном объеме в обусловленный выше срок. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий настоящего договора заемщик обязуется передать в залог займодавцу пять автомобилей марки «ЗАЗ Шанс» в рамках соответствующего договора залога, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора ( дополнительное соглашение № к настоящему договору займа), заключаемому между займодавцем и заемщиком.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуются ежемесячно уплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц. Денежное вознаграждение за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно 14-го числа каждого месяца, начиная с -Дата- и вплоть до момента фактического возврата суммы займа, то есть остается неизменной вне зависимости от наступления срока погашения займа и/или погашения части основной суммы займа.

Согласно п. 3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению займодавца за предоставление займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0.2 (Ноль целых две десятых) % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также, дополнительно выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4 договора займа, поручитель 1 и поручитель 2 обязуются перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств:

- полученную сумму займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц, начиная с -Дата- и вплоть до фактического возврата основной суммы займа, то есть остается неизменной вне зависимости от наступления срока погашения займа и/или погашения части основной суммы займа.

- в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа, и/или ежемесячных платежей по вознаграждению займодавца за предоставление займа поручители (1 и 2) обязуются уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,2 % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также, дополнительно выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

- убытки Займодавца по взысканию задолженности с Заемщика и поручителей ( 1 и 2).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств по договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-, согласно которой Сабреков С.П., именуемый в дальнейшем «Заемщик» настоящей распиской подтверждает факт получения им от гр. Маратканова В.Г., именуемого в дальнейшем « Займодавец» денежной суммы в размере <данные изъяты> договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата- был заключен договор залога пяти автотранспортных средств от -Дата-, где Сабреков С. П. выступил в качестве «Залогодателя», а Маратканов В. Г. в качестве «Залогодержателя».

Согласно п. 1 Договора залога « в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий Договора займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата- «Залогодатель» Сабреков С.П. заложил «Залогодержателю» Маратканову В.Г. принадлежащие ему на праве собственности 5 (Пять) автотранспортных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи займа подтверждается распиской в получении денежных средств по Договору займа денежных средств в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-, предоставленной истцом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363. ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.811 п.1. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки в размере 0,2% предусмотрено п. 4 договора займа

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы займа истцу, ответчиками суду не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа за период с -Дата- по -Дата- суд признает его правильным.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты договорных процентов за период с -Дата- по -Дата- суд признает его также правильным и подлежащим перерасчету:

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по договорным процентам (процентам за пользование заемными денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-) в размере <данные изъяты>; неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>; неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты ежемесячных договорных процентов за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков договорных процентов – <данные изъяты>. в месяц за период с -Дата- поддень фактического возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа – <данные изъяты>. за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – автомобили.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК).

Определяя стоимость заложенного имущества, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности, пришли к соглашению об установлении цены 5 предметов залога в сумме <данные изъяты>, что отражено в п. 1 договора залога.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость имущества в размере стоимости, определенной в договоре о залоге – <данные изъяты>.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона « О залоге» Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителей по Договору поручения от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей по Договору поручения от -Дата- в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маратканова В. Г. к Сабрекову С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабрекова С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» в пользу Маратканова В. Г. сумму задолженности по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>; задолженность по договорным процентам (процентам за пользование заемными денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-) – <данные изъяты>; неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы займа за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>; неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты ежемесячных договорных процентов за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Сабрекова С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» в пользу Маратканова В. Г. проценты в размере <данные изъяты> в месяц за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Сабрекова С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» в пользу Маратканова В. Г. проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на имущество в количестве 5 единиц автотранспортных средств, принадлежащих на праве собственности Сабрекову С.П. и являющегося предметом договора залога пяти автотранспортных средств, в рамках договора займа денежных средств, в рублях с поручительством и залогом пяти автотранспортных средств от -Дата-, а именно:

1) Паспорт транспортного средства ..., выдан Воронежской таможней т/п Правобережный. -Дата-; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ТС: ЗАЗ CHANCE; Наименование ТС: легковой: Категория ТС: В; Год изготовления ТС 2011; Модель. № двигателя: № №; Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

2) Паспорт транспортного средства ..., выдан Воронежской таможней т п Правобережный, -Дата-; Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ЗАЗ CHANCE; Наименование ТС: Легковой, Категория ТС: В; Год изготовления ТС 2011; Модель, № двигателя: № №; Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

3) Паспорт транспортного средства ..., выдан Воронежской таможней т/п Правобережный, -Дата-; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ТС: 3A3 CHANCE; Наименование ТС: Легковой: Категория ТС: В; Год изготовления ТС 2011; Модель, № двигателя: № №; Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

4) Паспорт транспортного средства ..., выдан Воронежской таможней т/п Правобережный, -Дата-; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ТС: ЗАЗ CHANCE; Наименование ТС: Легковой: Категория ТС: В; Год изготовления ТС 2011; Модель, № двигателя: № №; Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

5) Паспорт транспортного средства ..., выдан Воронежской таможней т/п Правобережный, -Дата-; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ТС: ЗАЗ CHANCE; Наименование ТС: Легковой: Категория ТС: В; Год изготовления ТС 2011; Модель, № двигателя: № №; Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Сабрекова С. П., Сабрековой Е. А., ООО «Корса» в пользу Маратканова В. Г. расходы на оплату услуг представителей по Договору поручения от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сабрекова С. П. в пользу Маратканова В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сабрековой Е. А. в пользу Маратканова В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Корса» в пользу в пользу Маратканова В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 31.07.2013 года.

Судья Некрасов Д. А.