Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1558/2014 (2-10508/2013;) от 30.12.2013

Дело № 2 – 1558/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Егоровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», к истцу перешло право требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, истец является новым кредитором ответчика и имеет в нему и поручителям право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которого ответчица получила кредит в сумме 200 000 руб. и обязалась его вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой 25% годовых за пользование кредитом. Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, сумма задолженности составила 149 347, 60 руб., в том числе: 137 135 руб. – основной долг и 12 212, 60 руб. – задолженность по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Егорова ФИО представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не могут быть удовлевтлрены по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Егоровой ФИО. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита – 500 руб. ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-9). Кредит в сумме 200 000 руб. был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему право требования. В перечне должников на ДД.ММ.ГГГГ под № указана ответчица Егорова ФИО с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180 150, 97 руб., в том числе: 137 135 руб. – сумма основного долга, 14 272, 75 руб. – просроченные проценты, 825, 76 руб. – проценты на проср., 11 903, 37 руб. – просроченная комиссия, 16 014, 09 руб. – сумма пени (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новый кредитор, занявший место первоначального кредитора по кредитному договору, должен в силу ст. 819 ГК РФ быть либо банком, либо кредитной организацией, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Как установлено судом, ООО «<данные изъяты>», являющееся Цессионарием по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным обществом, лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, что подтверждается выпиской из Устава, ответом представителя истца на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Егоровой ФИО, не предусмотрено право ОАО «<данные изъяты>» передавать право требования по указанному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.    

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки прав требования к Егоровой ФИО является недействительным ничтожным, как не соответствующий закону, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 382, 384, 819 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Егоровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.02.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева