Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2013 ~ М-2161/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Медведевой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чухуа Э.К.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Вирясова Д.Е.,

осужденного Куликова А.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы Климова А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Куликова А. В., <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> полковник внутренней службы Климов А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куликова А.В., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> осужденный Куликов А.В. освобождается из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и следует к месту жительства по адресу: <адрес>. Ул. <адрес>, имея не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Куликов А.В. имеет 4 дисциплинарных взысканий за нарушение режима отбывания наказания, два из которых в настоящее время погашено временным фактором, имеет 10 поощрений от администрации учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии. К режиму содержания относится посредственно, законные требования администрации выполняет не в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал, но искренне не раскаялся, ранее был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, заявитель в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Куликова А.В. административный надзор сроком до погашения судимости с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения посещения ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 час., запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения изменения места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, возложении обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> – Вирясов Д.Е., действующий на основании доверенности, в выездном судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении Куликова А.В. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Куликов А.В. в выездном судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов следует, что Куликов А.В. был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) по ст. 119, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Куликов А.В. осужден по ч.2 ст. 228, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> осужденный Куликов А.В. освобождается из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> в качестве отягчающего обстоятельства наказание Куликова А.В. признано наличие в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем, не определен вид рецидива.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" когда в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается, в отношении лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание, что в приговоре Промышленного районного суда <адрес> от <дата> в действиях Куликова А.В. не определен вид рецидива преступлений, суд при рассмотрении дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать вид рецидива, так как, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении Куликовым А.В. в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Куликова А. В., <дата> года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий Н.П. Медведева