Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2017 от 26.05.2017

        №12-278/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        25.07.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Лукин Е.Е.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев жалобу Морозовой О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль от 16 мая 2017 года по делу о привлечении Морозовой О. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль от 16.05.2017 года Морозова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 57 475,20 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Определением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль внесены исправления в резолютивную часть постановления, указав верно сумму административного штрафа в размере 23 200 рублей. Как усматривается из постановления и материалов дела, Морозова О.Н. привлечена к ответственности за то, что 21.04.2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> осуществляла продажу электрических роликовых пилок марки «Sсholl» в количестве 10 шт. по цене 510 рублей за 1 шт., гелиевых стелек для обуви марки «Sсholl» в количестве 10 упаковок по цене 650 рублей за 1 упаковку, без лицензионного соглашения с правообладателем на право использования торговой марки, при этом продукция имела признаки отличия от легитимного выпуска, содержала воспроизведение чужого товарного знака, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство на товарный знак под номером 564617 и 579241. Общая сумма ущерба правообладателю составила 28 737,60 рублей.

На указанное постановление принесена жалоба, в которой Морозова О.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль от 16 мая 2017 года.

В адрес суда 27.06.2017 года через канцелярию от Морозовой О.Н. поступило заявление, содержащее просьбу оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

В судебное заседание Морозова О.Н., инспектор группы по исполнению административного законодательства ОП№4 УМВД России по г. Воронежу (ФИО1) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Проанализировав изложенное, учитывая, что исходя из конституционного права граждан на обжалование действий и решений органов государственной власти, предусмотренного ст.46 Конституции РФ, а также диспозитивности административного процесса отсутствие волеизъявления заявителя в данном случае является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судом, и влечет прекращение производства по жалобе, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Морозовой О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль от 16 мая 2017 года по делу о привлечении Морозовой О. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, прекратить в связи с отзывом жалобы, поданной заявителем.

Судья                                                                                                           Е.Е. Лукин