Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2015 ~ М-2576/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-2507 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 г. г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием:

истца Емельяновой Л.А.,

представителя ответчика ООО «СМУ 27» Левашова Д.Ю., действующего по доверенности от 02.11.2015г.

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Т.П.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л.А. к ООО « СМУ 27» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Установил :

Истец Емельянова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО « СМУ 27» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, указав, что 07.10.2013г. был заключен трудовой договор № между гр. 6(далее работник) и ООО «СМУ 27» в лице директора гр. 5(работодатель). Считает, что условия трудового договора не были надлежащим образом исполнены Работодателем, что привело к трагической гибели Работника, а именно 12.08.2015г. около 13часов 30минут плотник-бетонщик ООО»СМУ 27» гр. 6, выполняя строительные работы около строящего объекта по указанию Работодателя на строительной площадке по генплану№ «Строительство жилого дома со встроенными помещениями» жилого комплекса»Юбилейный» расположенного со стороны кольцевой развязки Волгоградская -Севастопольская г.Саранска, в результате нарушений техники безопасности и иных правил охраны труда со стороны Работодателя, ответственного за их соблюдение, получил закрытую травму головы, осложнившуюся травматическим шоком, в результате падения кирпичей с 7этажа указанного строительного объекта. От полученных травм гр. 6 скончался на месте происшествия. Емельянова Л.А. является женой гр. 6 и в связи с гибелью мужа перенесла нравственные страдания от действий ответчика.

В соответствии с актом от 26.08.2015г. комиссией, установлено, что вина Работодателя в несчастном случае-95%, вина работника-5%.

На основании статей 151, 1079,1085 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «СМУ 27» в пользу Емельяновой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 000рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя Черных Т.С. в размере 5250рублей.

В судебном заседании истец Емельянова Л.А., не возражает против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях представителя ответчика ООО « СМУ 27» Левашова Д.Ю. по которому : Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 06.11.2015г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в размере 370000 рублей в течение 7 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России»,а истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 630000 рублей и судебных расходов в размере 5250 рублей.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мнение прокурора полагавшего утвердить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300(триста) рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Емельяновой Л.А. и ООО « СМУ 27» в лице представителя Левашова Д.Ю., действующего по доверенности от 02.11.2015г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве по которому : Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 06.11.2015г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в течение 7 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России», а истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей и судебных расходов в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам, разъяснены судом и сторонам понятны.

Производство по делу по иску Емельяновой Л.А. к ООО « СМУ 27» о возмещении морального вреда,причиненного в результате несчастного случая на производстве, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО « СМУ 27 » госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 ( триста ) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья