Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 от 09.02.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «25» февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок до -Дата- и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: .... ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, и лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

-Дата- по маршрутному листу №, выданного -Дата- ФИО2 прибыл в ... ... в связи со сменой места жительства по адресу: ... .... -Дата- ФИО2 поставлен на учет в ... ..., где ему разъяснены права и обязанности, а также ограничения в виде обязательной явки два в раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

Однако в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 самовольно оставил место жительства, пребывания и фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- до -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в ... ... адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Таким образом, ФИО2, в период времени с -Дата- до -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, таким образом самовольно оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.3141 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учёте в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от -Дата- <данные изъяты> подлежит отмене и назначение наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить на заключение под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от -Дата- <данные изъяты> отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору от -Дата- <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде – заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит