Определение по делу № 2-182/2014 ~ М-344/2014 от 27.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона взащиту интересов Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего отделения в н.<адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> старшего прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд свышеуказанным исковым заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате недостачи имущества (продовольствия) выданного ФИО1, как материально-ответственному лицу, наобщую сумму 2210 рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО1 и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своих заявлениях просили рассмотреть дело безих участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего искового заявления.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных прокурором требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного пограничному управлению ФСБ России по<адрес> материального ущерба в полном объеме. Также указал, чтопоследствия отказа от иска ему понятны.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, возникший в результате недостачи имущества (продовольствия) выданного ему, как материально-ответственному лицу, на общую сумму 2210 рублей 32 копейки.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ оттребований.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации, в лице пограничного управления ФСБ России по <адрес> овзыскании с военнослужащего отделения в н.<адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> старшего прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, – прекратить.

Разъяснить начальнику пограничного управления ФСБ России по <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию поадминистративным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня еговынесения.

Председательствующий