Решение по делу № 2-76/2017 ~ М-15/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-76/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 15.03.2017года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Русановой Н.Ю., Ивановой Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Русановой Н.Ю., Ивановой Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Русановой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Русанова получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 22,00 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику как заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком Русановой Н.Ю. в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик Русанова уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Т.Ю. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В настоящее время заемщик Русанова свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности ею не перечисляются. Ответчикам как заемщику и поручителю, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако обязательства не выполнены. Просроченная задолженность по договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст.ст. 309, 323, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Русанова Н.Ю. и Иванова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Так, из подписанных заемщиком Русановой Н.Ю. индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Русановой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,00 % годовых.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» и Русанова определили ежемесячную дату и размер платежей по погашению заемщиком кредита и процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из письменного расчета цены иска по кредитному договору № следует, что общая сумма просроченной задолженности по кредиту, процентам и начисленной неустойке составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность.

Из письменных требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам следует, что истец обращался к ответчикам с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту.

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. банк перечислил Русановой Н.Ю.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.Ю., которая обязуется отвечать перед кредитором (банком) за исполнение Русановой Н.Ю. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русановой Н.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Русановой Н.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. Ответчик Русанова Н.Ю. своевременно необходимые выплаты по погашению кредита не производит более полугода, свои обязательства, как заемщика, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом на сумму, указанную в исковых требованиях.

Представленные истцом письменные доказательства подтверждают изложенные в иске обстоятельства.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Проверив расчеты истца о размере задолженности ответчика по кредиту и размере начисленной неустойки, суд находит такие расчеты обоснованными. При этом фактически стороной ответчика порядок расчёта задолженности и её размер не оспорены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Следует признать и то, что в представленном суду заявлении ответчики Русанова Н.Ю. и Иванова Т.Ю. полностью признали иск. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Русановой Н.Ю., Ивановой Т.Ю. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русановой Н.Ю., Ивановой Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русановой Н...Ю..., Ивановой Т...Ю... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Русановой Н...Ю..., Ивановой Т...Ю... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.

Судья Хабиров Р.Н.