Решение по делу № 2-337/2016 (2-9331/2015;) ~ М-9354/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-377/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Трубиной И.Н.

при секретаре Шарафиеве П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 февраля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Корольковой Лилии Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Россгострах Банк» обратилось в суд с иском к Корольковой Лилии Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от 07.03.2014г. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчик Королькова Л.Ю. заявила письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью выяснения следующего вопроса: Определить рыночную стоимость недвижимого имущества: помещение, назначение – нежилое, общая площадь 43,5 кв.м., этаж 1, адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Весенняя, 25, пом. 62, кадастровый ### ?

Проведение экспертизы просила назначить независимому эксперту ООО «Губернские оценщики» (юридический адрес: г. Кемерово, Пионерский бульвар, 12-76, адрес места нахождения: г. Кемерово, ул. Красноармейская, д.105, оф.4).

Представитель истца Рудаева Н.А., действующая на основании доверенности от 24.06.2015 года, не возражала против назначения по делу экспертизы, экспертное учреждение оставила на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает следующее:

В соответствии с пунктом 2 ст. 79 ГПК РФ стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются

специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В силу ст. 41 названного Закона судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами,обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Таким образом, экспертиза может проводиться как государственными экспертными учреждениями, так и иными (негосударственными) организациями.

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суду со стороны ответчика не представлены соответствующие документы в отношении ООО «Губернские оценщики», т.е. документы, подтверждающие осуществление обществом судебно-экспертной деятельности в соответствии с принятым им уставом, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы ООО Экспертно правовой центр «Талант» (адрес: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22А, т. 33-15-10), так как это не противоречит ст. 79 ГПК РФ.

В части оплаты за проведение экспертизы, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд читает, что обязанность по оплате за экспертизу должна быть возложена на сторону, заявившую ходатайство – на ответчика Королькову Лилию Юрьевну.

Так как проведение экспертизы потребует значительного промежутка времени до окончания её проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ, производство по делу необходимо приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО Экспертно правовой центр «Талант» (адрес: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22А, т. 33-15-10).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1) Какова рыночная стоимость недвижимого имущества: помещение, назначение – нежилое, общая площадь 43,5 кв.м., ..., кадастровый номер ### на дату оценки ?

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд в течение двух недель с момента получения экспертным учреждением материалов гражданского дела и определения суда.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-377/2016.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Королькову Лилию Юрьевну.

Обязать Королькову Л.Ю. обеспечить доступ экспертам в указанное нежилое помещение.

Провести осмотр экспертами указанного нежилого помещения с участием сторон.

В случае неявки представителя истца, извещенного по телефону ###, провести осмотр без представителя истца.

В случае не предоставления со стороны ответчика экспертам доступа в указанное нежилое помещение, провести экспертизу без внутреннего осмотра нежилого помещения.

Материалы судебной экспертизы в полном объеме предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Кирова, 28 «а», кабинет №1, судье Трубиной И.Н.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части возложения обязанности по оплате в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.Н. Трубина