Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2018 ~ М-900/2018 от 13.06.2018

М-900/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

13 июня 2018 г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Величко Л.Л., рассмотрев исковое заявление АТБ к Килину А.М., Килинолй Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

АТБ обратилось в суд с иском к Килину А.М., Килиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2011г. между «ПромСервисБанк» (ООО) и Килиным А.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Килину А.М. кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых под поручительство Килиной Е.А.

01 октября 2013г. между «ПромСервисБанк» (ООО) (цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору от 30 ноября 2011г. №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допустил просрочку сроком более двух месяцев. По состоянию на 17 мая 2018г. общая задолженность по договору составляет 228 116, 99 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Килина А.М., Килиной Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 228 116, 99 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5 481, 17 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истца указан адрес места жительства ответчика Килина А.М.: <адрес>, адрес ответчика Килиной Е.А.: <адрес>.

Как усматривается из представленного кредитного договора № от 30 ноября 2011г., ООО «ПромСервисБанк» предоставил кредит Килину А.М. под поручительство Килиной Е.А. Из раздела 5 указанного договора следует, что Килин А.М. зарегистрирован и проживает по <адрес>. Согласно раздела 5 договора поручительства Килина Е.А. зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Объективных сведений о том, что ответчики преимущественно или постоянно проживают по адресу, относящимся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, не представлено.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из анализа условий кредитного договора также усматривается, что между сторонами по делу достигнуто соглашение о том, что в случае возникновения споров, они разрешаются в судебных инстанциях в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам, суд приходит к выводу, что при разрешении данного спора действуют общие правила подсудности, указанные в ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчиков.

Таким образом, истцу надлежит предъявить данное исковое требование по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить истцу - АТБ исковое заявление АТБ к Килину А.М., Килинолй Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным заявлениемпо месту жительства ответчиков в порядке искового производства в Железнодорожный районный суд Красноярского края по адресу: 660021, г. Красноярск ул. Ленина, 158.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                        Л.Л. Величко