Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-662/2016 от 12.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                        16 ноября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                Нечаевой О.С.,

с участием представителя истца Г.А.В., ответчиков Васильев Д.В., Васильева М.В., представителя ответчиков С.И.В., представителя третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. к Васильев Д.В., Васильева М.В. о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самохвалов И.П. обратился с исковыми требованиями к Васильев Д.В., Васильева М.В. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по тем основаниям, что он является собственником объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), расположенной по <адрес> в <адрес> РК, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчиков, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>, переданном им по акту приема-передачи от застройщика ООО «Славяне Про» ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчики пользовались электроэнергией, за которую платил истец. Договор энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» ответчиками был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания электросчетчика, установленного в жилом помещении ответчиков, составили 066608,8 кВт/час., а с учетом потерь 73526 кВт/час. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплатить весь объем электроэнергии, потребленной ответчиками, по коммерческому тарифу, при этом ответчики отказывались предоставить доступ в их жилое помещение для фиксации показаний прибора учета потребленной электроэнергии. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость фактически потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней цены за 1 кВт/час в размере 6,28 руб. в сумме 407552 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7275 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Славяне Про».

Истец Самохвалов И.П. И.П. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, находится в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов следствия.

В судебном заседании представитель истца по нотариально-удостоверенной доверенности Г.А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильев Д.В., Васильева М.В., представитель ответчиков С.И.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Васильева М.В. пояснила, что с момента подписания акта приема-передачи квартиры ими предпринимались меры для заключения договора энергоснабжения, однако в получении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям А/О «ПСК» им было отказано.

Представитель ответчиков С.И.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применения последствий его пропуска, полагая при этом, что истцом не доказано потребление ее доверителями электрической энергии оплаченной им.

Представитель третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что договор энергоснабжения ответчиков был заключен в марте 2016 года после осуществления ими технологического присоединения к электрическим сетям в установленном порядке.

Представители третьих лиц А/О «Прионежская сетевая компания», ООО «Славяне про» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» в лице ген. директора Самохвалов И.П. и Васильева М.В., Васильев Д.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому объектом долевого строительства являлась трехкомнатная <адрес> общей площадью 91,16 кв.м. в многоквартирном жилом сблокированном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

Из характеристики квартиры, являющейся приложением № к Договору, следует, что она включает в себя 2 этажа - 1 и мансардный этажи, ее электроснабжение осуществляется по кабельной линии КЛ-0,4кВ, отходящей от коммутирующего аппарата к ней, без указания точного наименования коммутирующего аппарата и его принадлежности. Квартира не имеет центрального горячего водоснабжения и отопления, нагрев воды осуществляется электрическим бойлером, отопление - индивидуальным котлом, системой теплого пола на 1 этаже и радиаторами на мансардном этаже (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» и дольщиками Васильева М.в. был подписан акт приема-передачи <адрес> в <адрес>, в котором были указаны показания счетчика электроснабжения, установленного в жилом помещении, равные 008629 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было зарегистрировано право общей совместной собственности на данное жилое помещение (л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В. обратился в ОАО «ПСК» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащего ему и его супруги жилого помещения по указанному адресу (л.д. 159).

В тот же день ОАО «ПСК» Васильев Д.В. был дан ответ, согласно которому ОАО «ПСК», не отказывая заявителю в заключении договора на технологическое присоединение, предложило ему подтвердить свои полномочия на подачу заявки по технологическому присоединению многоквартирного дома, полагая, что <адрес> в <адрес>, в котором супруги Васильев Д.В. владеют отдельной блок-секцией, является многоквартирным и его технологическое присоединение к электрическим сетям должно быть осуществлено один раз для всего дома (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.В. обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с требованием разобраться в ситуации, при которой они в течение более двух лет не могут оплачивать потребленную электроэнергию (л.д 161). Согласно ответу администрации от ДД.ММ.ГГГГ после проведения необходимых процедур по постановке на государственный кадастровый учет кабельной линии электроснабжения от трансформаторной подстанции к кварталу блокированных жилых домов собственники жилых помещений смогут получить техническое присоединение своих энергопринимающих устройств (л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «Прионежская сетевая компания» и Васильев Д.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, с выдачей технических условий (л.д. 208-210).

ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-акт № о проверке технического состояния, опломбировке и допуске в эксплуатацию электросчетчика, установленного в жилом помещении ответчиков с фиксацией его показаний на момент проверки в размере 066608,8 кВт/час (л.д. 222).

В тот же день Васильев Д.В. заключил с А/О «ТНС энерго Карелия» договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии потребителю (предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению), приобретаемую им для коммунально-бытовых нужд (л.д. 214-216).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли бездоговорное потребление электроэнергии.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с абз. 3 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа) (абз. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время А/О «ТНС энерго Карелия») и Самохвалов И.П. И.П. был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 2.4.2 договора энергоснабжения потребитель вправе с предварительного письменного согласия Гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных сетевой организацией (л.д. 37-44).

ДД.ММ.ГГГГ между Самохвалов И.П. И.П. и сетевой организацией ОАО «Прионежская сетевая компания (в настоящее время А/О «ПСК») был заключен договор № КС0094-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых свыше 100 кВт до 750 кВА включительно). Согласно п. 1.1 договора А/О «ПСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Самохвалов И.П. И.П. в виде проектируемой КТП-250/10/04кВ, сетей электроснабжения (КЛ-04кВ) «Административного центра» (от проектируемой КТП-250/10/04кВ). В соответствии с п. 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов истца: Административного центра, который должен будет располагаться по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участок № (кадастровый №) вдоль <адрес> (л.д 28-35).

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов И.П. И.П. уведомил А/О ПСК» о выполнении всех мероприятий по технологическому присоединению, обозначенных в договоре № КС0094-12.

ДД.ММ.ГГГГ А/О «ПСК» согласовало истцу технические условия на подключение жилых домов в <адрес> блок «Ж» к его электрическим сетям подключаемой мощностью 200 кВт с точкой подключения Р.У0,4 кВ с выполнением учета потребляемой электроэнергии на стороне потребителя со сроком действия ТУ в течение 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и истцом был составлен акт о выполнении ТУ № КС0006-13, согласно которому комиссией были осмотрены внешние схемы электроснабжения «Административного центра», расположенного по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участки с кадастровыми №, 10:04:0010228:15 (вдоль <адрес>). Объект истца признан готовым к приему электрической мощности. В тот же день была составлена справка-акт №/Кост о проверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета истца на КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и Самохвалов И.П. И.П. был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому потребителю принадлежат следующие электроустановки присоединения: КТП-2х630/10/0,4кВ; все сети электроснабжения, электроприемники и электроустановки «Административного центра» в участке с кадастровым № блока «Ж» (вдоль <адрес>, подключенные к КТП-2х630/10/0,4кВ, которыми он владеет на праве собственности. Границы эксплуатационной ответственности сторон совпадают с границами балансовой принадлежности. В тот же день был составлен акт технического осмотра энергопринимающего устройства истца, согласно которому электроустановка КТП-2х630/10/0,4кВ электроснабжения «Административного центра» соответствует требованиям ТУ № КС0094-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных А/О «ПСК».

С мая 2014 года точка подключения «Административного центра» по <адрес> в <адрес> была включена в договор энергоснабжения № и стоимость потребленной электроэнергии по ней стала включаться в общий счет, выставляемый истцу за потребленную им электроэнергию, по коммерческому тарифу как индивидуальному предпринимателю.

Административный центр по <адрес> в <адрес> истцом до настоящего времени не построен. Вся электроэнергия, потребляемая истцом по данной точке подключения к электросетям, расходуется гражданами, построившими жилые помещения по договорам участия в долевом строительстве, при этом весь объем потребленной электроэнергии был оплачен истцом по коммерческому тарифу.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков о том, что истцом не доказан факт того, что электроснабжение жилого помещения ответчиков осуществлялось от трансформаторной подстанции КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу.

Как следует из объяснений ответчиков, технических условий для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК», выданных ответчикам сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, акта о их выполнении и акта о разграничении границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ точка присоединения к электрическим сетям не изменилась с момента постройки жилого дома в 2013 году (л.д. 210-214).

При этом суд не входит в разрешение вопроса о правомерности отказа сетевой организации в выдаче ответчикам технических условий на присоединение к электрическим сетям принадлежащего им жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С момента передачи жилого помещения ответчикам истец не имел доступа к прибору учета электроэнергии, установленного в квартире, что подтверждается актом об отказе в доступе к электроустановкам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, оставленную ими без ответа. Получив от сетевой организации сведения о показаниях прибора учета электроэнергии на момент заключения договора энергоснабжения Васильев Д.В. в марте 2016 года, составлявшие 66609 кВт/час, а с учетом потерь в сетях в сумме 73526 кВт/час, истцом был составлен расчет задолженности по усредненному им коммерческому тарифу в размере 6,28 руб. за 1 кВт/час. За минусом показаний электросчетчика на момент передачи ответчикам жилого помещения в размере 008629 объем потребленной электроэнергии составил 64896,85 кВт/час. Размер задолженности за потребленную электроэнергию таким образом составит 407552,22 руб. из расчета 64896,85кВт/час х 6,28 руб.=407552,22.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчиков пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, в соответствии с которыми суд мог бы сделать вывод об объеме потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом того, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве совместной собственности суд приходит к выводу о взыскании с них образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом заплачена государственная пошлина в размере 7275,52 руб.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3637 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильев Д.В. и Васильева М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 407552 руб. 22 коп.

Взыскать с Васильев Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. расходы по оплате госпошлины в размере 3637 руб. 76 коп.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. расходы по оплате госпошлины в размере 3637 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.