№ 2-435/2020
УИД 26RS0002-01-2019-006890-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2020 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Малиновской Ю.Ю.,
с участием: истца Захарченко Н.А., ответчика Захарченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Н. А. к Захарченко М. В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Захарченко Н.А. обратилась в суд с иском к Захарченко М.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, 7 в городе Ставрополе, кадастровый <номер обезличен>, оставшуюся после смерти супруга Захарченко В. В.ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
В обоснование своих требований истец указала, что 18.04.2019 умер ее муж Захарченко В. В.ч, <дата обезличена> года рождения. В <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, 7 в городе Ставрополе проживали она, ее супруг и их сын Захарченко М. В.. После смерти мужа она в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как ошибочно полагала, что квартира принадлежит ей и сыну по 1/2 доле каждому. При уборке квартиры ею было найдено завещание супруга от 11.01.2019, удостоверенное нотариусом Тафинцевой М.А., согласно которому муж завещал принадлежащую ему 1/4 долю сыну М.. Согласно сведениям БТИ, ее супругу принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем ей не было известно. Указала, что ответчик после смерти отца ни фактически, ни юридически не принял наследственное имущество, он лишь зарегистрирован в квартире. Сославшись на ст. ст. 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 просила удовлетворить иск.
В судебном заседании истец Захарченко Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Захарченко М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Пояснил, что от принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, 7 в городе Ставрополе после смерти отца он отказывается. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус по СГНО Тафинцева М.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Захарченко Н. А. к Захарченко М. В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Захарченко Н. А. право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, 7 в городе Ставрополе, кадастровый <номер обезличен>, оставшуюся после смерти супруга Захарченко В. В.ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей уполномоченным органом в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.
Судья О.А. Поляков