Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 09.01.2013

                                                                                                                      Уг. дело №1-43/087-2013г.

П Р И Г О В О Р
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Курск                                                                                                        12 марта 2013 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курского района Курской области Пикулиной О.В.,

подсудимого Лихачёва А.В.,

защитника - адвоката Ткачева Р.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лихачева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час., Лихачев А.В. и ФИО1, находясь на улице в <адрес>, из корыстных побуждений, договорились совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО11. С этой целью ФИО1 и Лихачев А.В., подошли к ограждению хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО11, расположенной вблизи <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута повредили замок, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку. Затем они открыли дверь, ведущую в погреб, после чего Лихачев А.В. спустился в погреб, а ФИО1 остался у входа, затем из погреба совместными усилиями тайно похитили: картофель стоимостью 22 руб. за 1 кг, общим весом 40 кг на сумму 880 руб., который находился в мешке стоимостью 10 руб., консервированные помидоры в стеклянных банках объемом 1 л каждая, в количестве 4 шт. стоимостью 80 руб. за 1 шт. на сумму 320 руб., капусту весом 10,5 кг стоимостью 15,90 руб. за 1 кг капусты на сумму 166,95 руб., после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лихачева А.С. и ФИО1 потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 1376,95 руб..

       Подсудимый Лихачев А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на улице вблизи пищеблока ОБУЗ «ККПБ» он встретил своего знакомого ФИО1, с которым начал разговаривать. Во время беседы они решили совершить кражу продуктов питания из хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО11. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к зданию пищеблока ОБУЗ «ККПБ», там уже находился ФИО1. Они вдвоем пошли к сараю, принадлежащему ФИО11. У него был мешок и металлический прут. Они подошли к входной двери в сарай и при помощи металлического прута вырвали замок с петлей из дверной коробки. Когда дверь открылась, вошли в хозяйственную постройку, где увидели, что в ней имеется погреб. Он спустился по лестнице в погреб, в принесенный с собой мешок положил 3 кочана капусты весом примерно по 3,5 кг каждый, мешок с капустой подал ФИО1. Затем подал стеклянные банки с консервированными помидорами объемом 1 л каждая и пакет черного цвета с ручками, в котором находился картофель весом около 10 кг. С похищенным они вышли из постройки и пошли к нему домой. Похищенные продукты съели.

           Вина подсудимого Лихачева А.В. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

           Так, потерпевшая ФИО11 в суде пояснила, что на расстоянии 15 м от <адрес>, распложенного в <адрес> расположена хозяйственная постройка, которая принадлежит ей. Данная хозяйственная постройка огорожена деревянным забором. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через две деревянные двери, первая дверь имеет навесной замок, вторая - никакого запирающего устройства не имеет. В хозяйственной постройке она хранит старую мебель, хозяйственный инвентарь. В хозяйственной постройке находится помещение, которое она использует как погреб. Вход в погреб осуществляется через деревянный проем размером 1,5х1,5 м, который расположен в полу хозяйственной постройки. На деревянном проеме погреба установлена деревянная дверь, которая никакого запирающего устройства не имеет. В погребе она хранит консервацию, картошку и другие овощи. Последний раз она находилась в хозяйственной постройке и в погребе ДД.ММ.ГГГГ, в это время все было в порядке. Выходя из хозяйственной постройки, деревянную дверь постройки она закрыла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 час. она пошла в свою хозяйственную постройку, для того, чтобы из погреба достать картошку и консервацию. Подойдя к входной двери постройки, обнаружила, что навесной замок поврежден. Она зашла внутрь хозяйственной постройки, спустилась в погреб, где обнаружила, что отсутствуют: 3 кочана капусты весом 3,5 кг каждый на сумму 168 руб., 4 банки консервированных помидоров, объемом 1 л каждая, на сумму 320 руб., 1 мешок картошки, весом 40 кг, на сумму 1280 руб.. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1768 руб..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (л.д.27-29) следует, что у них вблизи дома имеется огороженная территория, вход на которую осуществляется через калитку, которая никаких запирающих устройств не имеет. На территории находится сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая закрывалась на навесной замок. В сарае имеется погреб, где хранятся овощи, консервированные продуты. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО11 сказала ей, чтобы она сходила в погреб за консервацией. Когда она подошла к двери, то у нее не получилось ее открыть. Она пришла домой и сказала об этом матери, которая сама пошла в сарай. Когда ФИО11 вернулась домой, рассказала, что из погреба пропали 4 банки консервированных помидоров, 3 кочана капусты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (л.д.139-141) следует, что по соседству с ним проживает ФИО11. Примерно в середине января 2012 года, он вышел на свой огород и увидел, что рядом с сараем ФИО11 ходит мужчина. Внешне данный мужчина был похож на Лихачева А., которого он знает. Мужчина находился от него на расстоянии около 60 м, конкретных его примет он не рассмотрел. Мужчина ходил около сарая ФИО16. Через несколько дней на улице он встретил ФИО11, которая ему рассказала, что кто-то залез к ней в сарай, из погреба похитил консервированные продукты, капусту и картошку. Он рассказал о мужчине, которого видел вблизи сарая ФИО11.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 (л.д.175-178) следует, что ее сын ФИО1. проживает вместе с ней, но в зимнее время проживает у своей сестры в <адрес>. С конца декабря 2011 года ФИО1 до окончания зимы находился в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что зимой 2012 года ее сын свершил кражу, находясь в <адрес>. Сын ей рассказал, что он со своим знакомым Лихачевым А. проник в сарай, после чего Лихачев А. из погреба вытащил капусту, соления, картофель, которые передал ФИО1, затем они вместе отнесли похищенное Лихачеву А. домой.

          Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что ее брат ФИО1, который проживает вместе с матерью в д. <адрес>. ФИО1 часто приезжает к ней в гости, в зимнее время в январские праздники он проживает у нее дома. В январе 2012 года ФИО1 находился в <адрес>. О том, что ее брат вместе с Лихачевым А. совершил кражу капусты, картофеля, консервации, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 ей об этом ничего не говорил, никаких продуктов - капусты, картофеля, консервации ей домой не приносил.

           Также вина подсудимого Лихачева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в котором, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее сарай, повредив замок на двери, и из погреба сарая похитили 3 кочана капусты и 3 литровые банки с консервированными помидорами. Ущерб оценила в 1000 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которой стоимость 1 кг капусты составляет 15 руб. 90 коп., консервированные помидоры в банке объемом 1 л - 80 руб.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в котором сообщил, что в начале января 2012 года он совершил кражу совместно с Лихачевым А. из хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес>, продуктов питания, банки с помидорами, банки с огурцами, трех кочанов капусты. Все украденные продукты, кроме одного кочана капусты Лихачев А. забрал себе, после чего они разошлись, похищенный кочан капусты он съел;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), согласно которому объектом осмотра является территория возле домовладения №, расположенная в <адрес>. Рядом с домовладением, слева в 15 м расположена хозяйственная постройка, огороженная деревянным забором. Вход в данную постройку осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. В полу имеется деревянный люк размерами 0,6х0,5 м, люк закрывает проем, ведущий в погреб, в котором находятся капуста, картофель россыпью; другими материалами дела.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО9в совершении преступления доказанной полностью.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд учитывает, что они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании приведенных, согласующихся между собой доказательств суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Содеянное подсудимым Лихачевым А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что Лихачев А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для посторонних лиц и потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. подошел к ограждению хозяйственной постройки, принадлежащей потерпевшей ФИО11, расположенной вблизи <адрес>, при помощи металлического прута повредил замок, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, открыл дверь, ведущую в погреб, откуда похитил картофель, консервацию, капусту.

Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

             Суд считает, что из обвинения Лихачева А.В. необходимо исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), если лицо совершило кражу, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.158-162), ФИО1 в настоящее время страдает слабоумием - врожденным умственным недоразвитием в форме умственной отсталости тяжелой (F 72 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведении о его неспособности к обучению даже по программе вспомогательной школы; медицинские сведения, согласно которым подэкспертный состоит на учете у врача-психиатра Медвенской ЦРБ по поводу умственной отсталости, амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссией в 2006 г. и 2008 г. был подтвержден диагноз: «Тяжелая умственная отсталость», является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию, а также выявленные во время настоящего обследования грубое недоразвитие интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер с сугубой конкретностью, примитивностью и инертностью мышления, недоступностью обобщений, скудным словарным запасом, косноязычностью речи, крайне низким уровнем знаний, в сочетании с отсутствием критических способностей. Степень выраженности указанных нарушений психики у ФИО1 столь значительна, что исключает у него возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В результате имеющегося у ФИО1 слабоумия, в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющееся у ФИО1 слабоумие в форме умственной отсталости тяжелой, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, учитывая полное отсутствие критики к своему состоянию и к инкриминируемому деянию, склонность к алкоголизации, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, с помещением в психи░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ 1376,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.8).

     ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2550 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░            

                                                         ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: