Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2015 ~ М-3733/2015 от 30.06.2015

2-4625/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луганского И. В. к Луганской Т. Н., Луганской Л. И., Луганскому О. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Луганский И. В. обратился в суд с иском к Луганской Т.Н., Луганской Л. И., Луганскому О. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Определения Коминтерновского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, на основании которого было выдано свидетельством о госрегистрации права. По указанному адресу так же зарегистрированы: Луганская Т.Н. ( бывшая жена), Луганская Л.И. ( дочь) и Луганский О.И. ( сын). Длительное время ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей и мебели в квартире нет. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( 5-7).

В судебном заседании истец и его представитель, действующий в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ – Панченко С.О., настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились. По данным (Госорган1) по <адрес> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Другим местом жительства ответчиком суд не располагает. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> –Павловой Ю.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Отношения собственности на жилое помещение регулируются главой 18 Гражданского кодекса РФ. Вопросы пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, содержатся также в статьях 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

        Судом установлено, что Луганский И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по иску Луганской Т.Н. к Луганскому И.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по иску Луганского И.В. к Луганской Т.Н. о разделе общего имущества супругов ( л.д. 8-10), которое послужило основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 11).

Однако, как усматривается из материалов дела в указанной выше квартире зарегистрированы и не проживают ответчики: Луганская Т.Н., Луганская Л.И., Луганский О.И..

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

      Как усматривается из материалов настоящего дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчикам истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, об их обращениях в связи с чинимыми, препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Луганского И.В. – подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Луганскую Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Луганскую Л. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Луганского О. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. утратившими права пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).