Дело №12-848/2017
РЕШЕНИЕ
г.Калуга 23 августа 2017 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев жалобу Виноградова ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31.05.2017 №18810140170531028368 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31.05.2017 №18810140170531028368 Виноградов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 18 мая 2017 года с 11 часов 14 минут до 12 часов 15 минут водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Виноградов А.Е., в п.Ферзиково ул.Ленина д. 10 - ул.Ленина д. 18 не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена».
В жалобе Виноградов А.Е. просит постановление от 31 мая 2017 года отменить. Жалоба мотивирована тем, что принадлежащая ему автомашина стояла не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», не на проезжей части дороги, а на прилегающей к административному зданию по адресу: п.Ферзиково ул.Ленина д. 18 территории, где площадка позволяет постановку транспортных средств. Данная площадка находится значительно ниже проезжей части указанной улицы, не имеет тротуаров и каких-либо полос движения и не входит в понятие дороги. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ он не нарушал.
Виноградов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Коновалова Н.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 -3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
«Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Основанием для привлечения Виноградова А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 18 мая 2017 года с 11 часов 14 минут до 12 часов 15 минут водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Виноградов А.Е., в п.Ферзиково ул.Ленина д. 10 - ул.Ленина д. 18 не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена».
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что место остановки транспортного средства Виноградова А.Е. рядом с административным зданием по адресу: Калужская область, п.Ферзиково, ул.Ленина д. 18, не является частью дороги: проезжей частью, обочиной или тротуаром. Данный участок местности расположен значительно ниже уровня дороги, в связи с чем не примыкает к проезжей части дороги, тротуару, обочине, эстакаде.
Судом установлено, что имеются обстоятельства, которые в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31 мая 2017 года №18810140170531028368 подлежит отмене, производство по делу -прекращению, а жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ №18810140170531028368 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░7 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░