Решение по делу № 2-4009/2021 ~ М-3581/2021 от 19.07.2021

                                 Дело № 2-4009/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года         г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием истца Малых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых Н. С. к Гайнитдиновой Л. Т. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малых Н.С. обратился в суд с иском к Гайнитдиновой Л.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что (дата) ответчик взял у истца взаймы 300 000 руб. сроком до (дата), а (дата) – 100 000 руб. сроком на 4 месяца. Между тем, ответчик долг по договорам займа вернула частично. По состоянию на (дата) сумма долга в общем размере составила 122 000 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 руб., по оплате услуг юриста в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 314,74 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 115 000 рублей, поскольку ответчик частично долг оплатила. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не настаивала на взыскании почтовых расходов в сумме 79,10 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гайнитдинова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Малых Н.С. передала, а Гайнитдинова Л.Т. приняла денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до (дата) под 10% годовых, что подтверждается подлинником договора займа, имеющимся в материалах дела.

(дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Малых Н.С. передала, а Гайнитдинова Л.Т. приняла денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 4 месяца под 10% годовых, что подтверждается подлинником расписки, имеющимся в материалах дела.

Согласно расписке от (дата) остаток задолженности Гайнитдиновой Л.Т. по договору займа от (дата) и расписке от (дата) по состоянию на (дата) составляет 193 000 руб.

Далее, согласно расчету в материалах дела в связи с частичным гашением долга задолженность ответчика по состоянию на (дата) составила 122000 руб.

(дата) в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга по договору займа

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств, подтверждающих исполнение договоров займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям

Как следует из материалов дела, истец обратилась к Типишовой Л.Р. за составлением искового заявления, оплатив за оказываемые услуги денежную сумму в общем размере 1 500 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

Суд полагает, что заявленная сумма на уплату юридических услуг соответствует степени разумности, а потому полагает возможным взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимыми расходы по направлению в адрес Гайнитдиновой Л.Т. претензии в сумме 235,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчик в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3500 руб.

Всего судебные расходы составили 5 235,64 рубля (3 500 + 1500+235,64).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5235 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4009/2021 ~ М-3581/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малых Наталья Сергеевна
Ответчики
Гайнитдинова Любовь Тимофеевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Жукова Наталья Олеговна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2021Судебное заседание
09.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее