Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2014 ~ М-4544/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Самедзаде А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шалдыбиной О.Н. к ООО «Дивер Моторс Авто» о взыскании неустойки,

Установил:

Шалдыбина О.Н. обратилась в суд к ООО «Дивер Моторс Авто» с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самара заключен договор купли-продажи автомобиля № JLR-051 между продавцом - обществом с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс Авто», в лице начальника отдела продаж Никонорова А.Г., и покупателем Шалдыбиной О.Н..

Согласно указанному договору и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE категории В, 2014 года выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ (подпункты 1.1, 1.2 договора и 1 дополнительного соглашения).

Цена приобретаемого автомобиля составила <данные изъяты> рублей (пункт 2 дополнительного соглашения).

Покупателем, в соответствии с разделом 4 договора, в счет оплаты приобретенного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца № в ЗАО Банк ВТБ 24 перечислена сумма <данные изъяты> рублей с банковского счета покупателя № в том же банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата оставшейся части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была произведена путем внесения покупателем в кассу продавца наличных денежных средств, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, покупателем ДД.ММ.ГГГГ полностью были выполнены договорные обязательства по договору купли продажи автомобиля.

Продавец соответствии с подпунктом 3.1.2 договора был обязан в срок не позднее десяти банковских дней с момента оплаты в полной сумме автомобиля, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, передать покупателю данный автомобиль по акту приема передачи.

Кроме того, согласно пункту 3.1.3 договора, продавец обязан был передать ему по акту приема передачи вместе с автомобилем следующие документы: паспорт транспортного средства, копию ГТД с отметкой о выпуске автомобиля в свободное обращение, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и руководство по эксплуатации дополнительного оборудования в случае его установки.

Однако продавец в нарушение установленных договором обязательств передал покупателю автомобиль и перечисленные выше документы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с претензией в ООО «Диверс Моторс Авто» с требованием передать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE категории В, 2014 года выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ею по договору купли-продажи №JLR-051 от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему: паспорт транспортного средства, копию ГТД с отметкой о выпуске автомобиля в свободное обращение, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и руководство по эксплуатации дополнительного оборудования в случае его установки, и оплатить мне размер неустойки в сумме <данные изъяты> копеек, образовавшейся на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте претензии содержится предупреждение в адрес ООО «Диверс Моторс Авто» об оставлении за покупателем права предъявление требований об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической передачи автомобиля.

До настоящего времени истицей не получен официальный ответ ООО «Диверс Моторс Авто» претензию.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс Авто» размер неустойки в сумме <данные изъяты> копейку (на дату ДД.ММ.ГГГГ).

Истица Шалдыбина О.Н. в суд не явилась, ее представитель Олешкевич С.В., полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Диверс Моторс» по доверенности Варфоломеев В.В. в судебном заседании признал факт нарушения условий договора и просил размер неустойки.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

    В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить условия договора в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диверс Моторс Авто», именуемый в дальнейшем «Продавец» и Шалдыбиной О.Н. именуемым в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли-продажи, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает «Автомобиль», указанный в п. 1.2 LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE категории В, 2014 года выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ (подпункты 1.1, 1.2 Договора и 1 Дополнительного соглашения).

Цена приобретаемого автомобиля составила 1 907 635 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения).

Покупателем, в соответствии с разделом 4 договора, в счет оплаты приобретенного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца № в ЗАО Банк ВТБ 24 перечислена сумма <данные изъяты> рублей с банковского счета покупателя № в том же банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата оставшейся части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была произведена путем внесения покупателем в кассу продавца наличных денежных средств, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, покупателем ДД.ММ.ГГГГ полностью были выполнены договорные обязательства по договору купли продажи автомобиля.

Согласно п. 3.1.2. продавец обязуется сообщить покупателю о готовности автомобиля и передать ему по акту приема-передачи, в срок не позднее 10 (банковских) дней с момента оплаты суммы, автомобиль свободный от любых прав третьих лиц с приложенным пакетом документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако продавец в нарушение установленных договором обязательств передал покупателю автомобиль и приложенный пакет документов лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2. в случае превышения предельного срока передачи автомобиля (с учетом условий п. 4.1 настоящего договора) продавец обязуется выплатить покупатель неустойку в виде пени в размере 0,1% от размера денежной суммы, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора за каждый банковский день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от этой суммы.

Однако, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, в данном случае размер неустойки, который предусмотрен договором, не может применяться, так как п. 7.2 договора противоречит Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, в данном случае неустойка должна быть рассчитана в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом суд соглашается с расчетом неустойки представленной истицей, тем более что сумма неустойки не превышает общую цену заказа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.6 ст.13 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом обращения истца к ответчику ООО «Диверс Моторс Авто» с письменной претензией в досудебном порядке и не удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, с ответчика ООО «Диверс Моторс Авто» с пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, составляющего пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований Шалдыбиной О.Н. в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Диверс Моторс Авто» в пользу Шалдыбиной О.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Дивер Моторс Авто» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:          Орлова Л.А.