Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-185/2016 от 11.03.2016

              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                 27 мая 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием ответчицы Калачевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Калачевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Калачевой С.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в безналичной форме в размере 980 000 рублей для приобретения квартиры, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 779 981 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 779 981 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес> взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещён о месте и времени о рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калачева С.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласна с заключением судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры.

Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 981 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 974 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 999 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░