Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 12.01.2016

                                                                                                               Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                                                  г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Щавелевой Т.А., ее защитника - адвоката ФИО17, предъявившего удостоверение №, а также ордер № от 27.01.2016г.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щавелевой <данные изъяты>, не судимой, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щавелева Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.11.2015 года Щавелева Т.А. находилась по месту своего жительства, в зальной комнате <адрес> по б-ру Приморский <адрес>, со своим сожителем - ФИО1, и где совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков 29.11.2015г в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час.47 мин., более точное время следствием не установлено, между Щавелевой Т.А. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате указанной квартиры на почве взаимных оскорблений произошла ссора, в ходе которой у Щавелевой Т.А. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

После этого, 29.11.2015 года, в период времени с 17 час.47 мин. до 17 час. 51 мин. более точное время следствием не установлено, Щавелева Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО1, реализуя умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, взяла, со стола в зальной комнате, в руку нож, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар в область расположения жизненно-важных органов - туловище.

При этом Щавелева Т.А. не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Своими умышленными действиями Щавелева Т.А. причинила ФИО1, согласно заключению эксперта, следующие повреждения:

-слепое проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки и задней стенки пилорического отдела желудка, то есть тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данное повреждение, осложнившееся развитием фибринозно-гнойного перитонита, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, наступившей в <адрес> по б-ру Приморский в г. Тольятти 30 ноября 2015 года.

Подсудимая вину свою в установленном преступлении признала, в содеянном раскаивается и об обстоятельствах его совершения сообщила следующее.

Со своим сожителем, потерпевшим - ФИО1, умершим при установленных по делу обстоятельствах, она была знакома и проживала с ним в своей квартире по адресу: <адрес>, Приморский б-р, № третий год. Поначалу тот работал, ее это устраивало, позже - перестал, уволился и не работал. Жили на ее небольшую пенсию, да и из них сожитель стал прибирать ее деньги. ФИО1 пьянел быстро, не как она. В таком состоянии он ходил в туалет «под себя» испоганил ее диван. Мог залезть в чужие холодильник и кастрюлю, так как они занимали отдельную (зальную) комнату в квартире, а в других двух комнатах проживала ее дочь со своей семьей. Они нередко вместе пили, ругались, дрались. Она ругалась, сожитель - на нее, огрызался. Терпенье ее когда-то должно было закончиться. Вот и случилось это в тот день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купил 4 «фанфурика», выпивали второй день. Произошел очередной скандал, сожитель обзывал ее, она - его. ФИО1 ударил ее кулаком по затылку, она стала его бить, куда - не помнит. Она обратилась к находившейся в квартире внучке помочь выгнать ФИО18 из дома, та не стала вмешиваться. Тогда она сказала, что «прирежет» его - сожителя. И в продолжение между ними в комнате ссоры, драки, когда ФИО1 стал «заламывать» ей руки, она взяла со стола нож и ткнула им потерпевшего в живот. Произнесла: «Что хотел, то и получил». Впоследствии она помогла залеплять рану на животе потерпевшего, чтобы прекратить кровотечение. Состояние ФИО1 ночью и позже становилось хуже. Во второй половине следующего дня ФИО1, не дождавшись приезда «скорой помощи», скончался.

Наряду с показаниями подсудимой совершение Щавелевой Т.А. установленного преступления подтверждается:

показаниями ФИО12, дочери обвиняемой, о том, что мать и ее сожитель, ФИО1, злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, но ее мама находилась на пенсии. На почве употребления алкоголя у тех постоянно происходили конфликты, ссоры, которые, по мнению свидетеля, провоцировал потерпевший. Бывало, что они же дрались. ФИО1 систематические применял к подсудимой насилие, на той часто были следы побоев.

29.11.2015г, примерно, в 17 часов свидетель со своим сожителем - ФИО10 и малолетней дочерью, поехали в другой район города. В квартире, кроме подсудимой и ФИО1, оставалась старшая дочь свидетеля - ФИО20, которой 16 лет. Через час после их отъезда позвонила дочь ФИО21 и сказала, что бабушка с дядей ФИО22, то есть сожителем подсудимой, сильной ругаются и дерутся. Свидетель пообещала дочери позвонить и попросить приехать в квартиру ФИО8 либо ФИО9, то есть своих сестру или брата (соответственно тетю и дядю - для несовершеннолетней ФИО23). Но те приехать не смогли. ФИО9 сказал, что созвонится с ФИО24 и узнает, что там происходит. Для ФИО9 сообщение племянницы (и дочери свидетеля) не стало новостью, поскольку их мать и ее сожитель ругались регулярно. После этого свидетелю снова позвонила ее дочь ФИО26 и сказала, что, наверное, бабушка зарезала ФИО1 На вопрос свидетеля, почему та так решила, ФИО25 ответила, что когда дочь отказалась помочь выгнать ФИО1, бабушка сказала, что тогда зарежет его.

Ночью, когда свидетель со своей семьей вернулась домой, она слышал стоны ФИО1 из зала. С наступлением следующего дня она просила ФИО1 показать его рану, но тот отказывался от вызова «скорой помощи». Постепенно его состояние становилось все хуже. После криков ее матери, что потерпевший умирает, была вызвана «скорая», но еще до ее приезда, ФИО1 умер. С приездом врачей свидетель сказала матери говорить, как есть, и та сказала, что вчера ударила ножом в живот потерпевшего;

показаниями несовершеннолетней ФИО38 о том, что 29.11.2015г., находясь дома, она услышала, из зала, шум, ругань. Там находились ее бабушка со своим сожителем - дядей ФИО27. Те, как всегда, употребляли спиртные напитки и часто ругаются. Она испугалась, было страшно, так как ругались они довольно сильно, были слышны удары. Бабушка просила помочь выгнать дядю ФИО28 на улицу, она отказалась, чтобы те сами разбирались между собой. Бабушка после этого сказала, что тогда она зарежет его - ФИО1, и вернулась в свою комнату.

О том, что происходило между Щавелевой Т.А. (бабушкой) и ФИО1 свидетель сообщала по телефону своей матери - ФИО12. Ей же после того, как свидетель слышала глухой звук, а также крик ФИО1 она сказала о своих подозрениях, что бабушка, неверное, ударила ФИО1 ножом. Мама сказала, что будет звонить брату или сестре, чтобы те приехали домой. Затем позвонил ФИО9, дядя несовершеннолетней ФИО29, который просил ее пройти посмотреть, что там случилось. Свидетель подошла к зальной комнате, в дверях стояла Щавелева Т.А. (бабушка), которая на ее вопрос: «Что случилось?», ответила, что «нормально, вон он лежит на полу». Состояние Щавелевой Т.А.было спокойным, агрессии она не проявляла. В этот же день, вечером, когда свидетель ложилась спать, слышала, как ФИО1 стонал от боли, а слова Щавелевой Т.А. были, примерно, о том, что она говорила, что ее не надо бить. На следующий день, вернувшись из школы, свидетель видела, как для ФИО1 вызывали «скорую помощь», но до прибытия которой потерпевший скончался;

показаниями ФИО10 о том, что он проживает вместе с ФИО11 - дочерью подсудимой, а также их совместной дочерью в одной квартире с Щавелевой Т.А., но которая со своим сожителем занимали одну комнату - зал, а свидетель с семьей - две другие комнаты. Подсудимая и потерпевший ФИО1 пили, конфликтовали, между ними происходили драки, пару раз свидетель разнимал их, чаще он (ФИО1) ее бил. В день происшествия, а именно 29.11.2015г ФИО30 - старшая дочь ФИО11, звонила им - ему, своей матери, что мол бабушка с сожителем опять дерутся. ФИО11, гражданская жена свидетеля, звонила своим брату и сестре, чтобы те приехали в квартиру, но они не смогли. После нескольких звонков и разговоров по телефону с дочерью ФИО31 ФИО12 сказала, что со слов дочери, Щавелева Т.А. ударила ФИО1 ножом, после чего все стихло.

Ночью свидетель с семьей вернулся домой, спрашивали ФИО1, нужно ли вызывать «скорую помощь», потерпевший отказался. На животе ФИО1 была намотана тряпка, пропитанная сбоку кровью. На следующий день, находясь на работе, свидетель также узнавал по телефону, что потерпевшему становилось плохо, тот сильно и громко стонет, у него идет кровь. «Скорой» спасти потерпевшего не удалось, ФИО1 скончался до ее прибытия;

показаниями свидетеля ФИО13, второй дочери подсудимой Щавелевой Т.А., о том, что 29.11.2015г., примерно, в 18 часов ей позвонила сестра - ФИО12, и сообщила, что их мать со своим сожителем, ФИО1, снова ругаются, кричат, и что дома только дочь ФИО32, которая напугана, и нужно приехать в квартиру, посмотреть, что происходит. Свидетель ответила, что не может, но сама также позвонила ФИО33, которая рассказала, что бабушка со своим сожителем, видимо, дерутся, затем со слов ФИО34, она услышала крик ФИО1, и все стихло. 30.11.2015г около 16 часов свидетелю позвонила сестра и сообщила, что ФИО1 умер от того, что Щавелева Т.А. «пырнула» его ножом.

ФИО1 за время проживания его с их матерью - Щавелевой Т.А., свидетель видела несколько раз, чаще - в состоянии опьянения. Они же, вдвоем, постоянно выпивали, пили в основном дома, употребляли спирт в пузырьках - «фанфурики». В таком состоянии между ними постоянно происходили ссоры. ФИО1 иногда избивал Щавелеву Т.А., об этом свидетелю рассказывала сестра. Раз она сама видела «синяк» под глазом у матери;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он в квартиру своих родных, в частности, матери - подсудимой, а также ее сожителя приходил редко, но и тогда видел ФИО1, чаще - в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и Щавелева Т.А. выпивали постоянно, на этой почве ругались, между ними постоянно происходили ссоры. Сестра свидетеля - ФИО12 постоянно ему жаловалась на то, что те шумят, кричат. Было, что и при нем ФИО1 и Щавелева Т.А. дрались, и он их разнимал. У Щавелевой Т.А. постоянно видел синяки на руках и ногах.

29.11.2015г по просьбе сестры, ФИО12, он позвонил ее дочери, то есть своей племяннице - ФИО35, которая подтвердила, что бабушка с ФИО1 снова ругались, кричали друг на друга, затем она услышала крик ФИО1, и все стихло. Свидетель попросил ФИО36 подойти к комнате, узнать, все ли нормально. Племянница вскоре перезвонила и передала слова бабушки, что нормально, ФИО1 спит. Это же самое свидетель сообщил сестре - ФИО12 На следующий день сестра сообщила, что накануне их мать «пырнула» ножом ФИО1, и тот 30.11.2015г умер;

показаниями свидетеля ФИО14, врача бригады «скорой помощи», о том, что им на месте происшествия была констатирована биологическая смерть потерпевшего с колото-резаной раной в районе пупка;

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на трупе ФИО1 повреждений в виде: слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки и задней стенки пилорического отдела желудка.

Слепое проникающее ранение живота (от кожной раны) с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки и задней стенки пилорического отдела желудка образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего и действовавшего в направлении спереди-назад, слегка слева-направо и слегка снизу-вверх. Это подтверждается: наличием раневого канала над длиной кожной раны. Травмирующий предмет имел форму типа плоского клинка, имеющего однолезвийную заточку и обушок.

Кроме того, при образовании повреждений к области живота было приложено одно травмирующее воздействие.

Смерть ФИО1 наступила от слепого проникающего ранения живота (от кожной раны) с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки и задней стенки пилорического отдела желудка, осложнившегося развитием фибринозно-гнойного перитонита.

Указанное повреждение в момент причинения имело критерии вреда здоровью, опасного для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Согласно другим выводам эксперта слепое проникающее ранение живота не лишало потерпевшего способности совершать самостоятельные целенаправленные действия при условии нахождения его в сознании (л.д.37-44, т.1);

а также заключением эксперта №т-07/110 МД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым степень выраженности трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте происшествия, позволяют предположить, что смерть ФИО1 могла наступить в период около 3-4 часов до времени описания трупных явлений, зафиксированных на 18 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 203-204);

данными осмотра места происшествия, а именно <адрес> по б-ру Приморский, в ходе которого в зальной комнате жилого помещения на диване обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением живота. В ходе осмотра с разделочного стола изъяты: нож с деревянной рукояткой, предметы одежды ФИО1 со следами вещества бурого цвета: футболка, майка, рубашка, джинсы; предметы одежды Щавелевой Т.А.: два халата, шлепки-тапки, а также др. (т.1 л.д.8-28);

заключением эксперта № от 21.12.2015г., согласно которому на представленном халате и двух фрагментах марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 Происхождение кровеи от Щавелевой Т.А. исключается (т.1 л.д.110-118);

выемкой в ГБУЗ СО «Самарское БСМЭ» образцов крови, кожного лоскута с раной и предметов одежды от трупа ФИО1 (т.1 л.д.87-89);

получением образцов крови у подозреваемой Щавелевой Т.А - для сравнительного исследования (т.1 л.д.147-148);

заключением эксперта №м-07/75 от 25.12.2015г, согласно которому на левой поле представленной на экспертизу рубашки ФИО1 имеются колото-резаные повреждения. На передней половине майки ФИО1 имеется колото-резаное повреждение; на препарате кожи передней области живота от трупа ФИО1 - колото-резаная рана. Повреждение на левой поле рубашки пространственно соответствует повреждению на передней половине майки и имевшейся ране на передней поверхности живота трупа ФИО1

Колото-резаное повреждение на левой поле рубашки ФИО1, колото-резаное повреждение на передней половине майки ФИО1 и колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО1 наиболее вероятно причинены клинком одного из ножей (№), изъятого на месте происшествия в зальной комнате (т.1 л.д.124-140);

заключением эксперта № от 28.12.2015г, согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.209-211);

приобщением к делу вещественных доказательств: изъятых предметов одежды ФИО1, Щавелевой Т.А., а также ножа, клинком которого установлено наиболее вероятное причинение колото-резаных повреждения и раны (т.1 л.д.99-104, 105);

а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым Щавелева Т.А. обнаруживает в настоящее время, обнаруживала и ранее, в том числе и в момент совершения инкриминируемого ей деяния «расстройство личности и поведение, обусловленное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии».

При этом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо иного (или временного, болезненного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у нее нарушения эмоционально-волевой сферы, личностные особенности по типу эмоциональной неустойчивости, особенности поведения, обусловленные вышеуказанным расстройством психики, нашли отражение в ситуации деликта, но не оказали должного влияния на ее способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у нее на тот момен т, простого (не патологического) алкогольного опьянения.

В момент инкриминируемого ей деяния Щавелева Т.А. и не находилась в состоянии физиологического аффекта или в другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), оказавшем существенное влияние на ее поведение, сознание и волю в рассматриваемой ситуации.

Потерпевший ФИО2, выступая в суде, показал, что умерший ФИО1 - это его сын, поведение которого в последние несколько лет сильно изменилось. Сын стал пить, с чем он был категорически не согласен, поэтому сказал ему покинуть дом.

Таким образом, установленные по делу и исследованные судом доказательства в полном объеме подтверждают обвинение Щавелевой Т.А. в умышленном причинении ею тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, и совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Обстоятельства дела, а именно неприязнь, возникшая между подсудимой и потерпевшим в ходе взаимной ссоры, последовавшая затем между ними обоюдная драка, а также заявления Щавелевой Т.А. о том, что она «порежет» ФИО1 в своих попытках выгнать его из дома, о чем показала свидетель ФИО15, и что подтверждает осознание подсудимой опасности своих действий с использованием ножа при причинении вреда здоровью ФИО1, нанесении удара им в жизненно-важный орган - живот, подтверждают умышленный характер действий подсудимой.

Эти же обстоятельства, а также состояние алкогольного опьянения как подсудимой, так и потерпевшего исключают состояние аффекта Щавелевой Т.А. в момент совершения преступления либо условия обороны для нее, необходимой для предотвращения насилия со стороны потерпевшего. Тем более, что установленные у Щавелевой Т.А. ссадина и кровоподтеки имеют признаки повреждений, не причинивших вреда ее здоровью (заключение эксперта - т.1 л.д.94-95).     

При этом Щавелева Т.А. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Как установлено по делу, после причинения ножевого ранения, подсудимая принимала меры для оказания помощи потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким, направленным против здоровья человека. А с учетом совершения его подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть при признании данного обстоятельства отягчающим ответственность - согласно п.1-1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначение Щавелевой Т.А. наказания в соответствии с санкцией статьи уголовного закона - в виде лишения свободы, как обеспечивающее достижение целей наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимой и предотвращении совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также постановления, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, судом не усматриваются.

По месту жительства Щавелева Т.А. характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наряду с этим, при определении размера наказания необходимо учитывать ряд смягчающих обстоятельств и которыми суд в соответствии со ст. 61 УК признает: показания обвиняемой на всем протяжении следствия, как предварительного, так и судебного, свидетельствующие о признании Щавелевой Т.А. своей вины и раскаянии в содеянном, а также обстоятельства дела, которые достоверно указывают и на противоправное поведение, во время происшествия 29.11.2015г., самого потерпевшего. Кроме того - последующее, в связи с происшествием, поведение подсудимой, направленное на оказание помощи пострадавшему в результате ножевого ранения ФИО1 И, как показали допрошенные по делу свидетели, потерпевший возражал против вызова «скорой помощи» и также повлиял на несвоевременное оказание ему специальной медицинской помощи.

При назначении наказания суд также учитывает иные данные о подсудимой, являющейся пенсионеркой в возрасте 63 лет.

Назначение дополнительного наказания, по материалам дела, обязательным для суда не является.

Руководствуясь ст. ст. 298,299, 302-304, 307-310 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Щавелеву ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 01 февраля 2016 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Щавелевой Т.А. под стражей с 30 ноября 2015 года по 31 января 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденной - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО1: трико синтетическое, трусы, светло-сиреневого цвета, футболку, майку, рубашку, джинсы; халат и тапки Щавелевой Т.А.; нож с деревянной рукояткой, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденной, содержащейся под стражей - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

       Председательствующий судья                                           Николаев Б.П.