Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2013 ~ М-1449/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

присекретаре Печиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2013 по иску Петренко В. В. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко В.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся его сыном. При жизни Петренко В.В. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу для вступления в права наследства после смерти своего сына, однако не смог получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в указанной квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал вышеизложенное, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против требований истца не возражал.

Третье лицо Петренко Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 приходился истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко В. В. и ФИО1 в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) передана <адрес>

Таким образом, умершему ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1. не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю в квартире, в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вышеуказанное имущество включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петренко В. В. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева