Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2021 ~ М-1032/2021 от 05.04.2021

                             Р Е Ш Е Н И Е            № 2-1796/2021

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ                                            24RS0028-01-2021-001833-65

01 декабря 2021 года                                        г.Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре            Возмищевой И.Ю.

с участием:

представителя истцов        Авдеевой Н.А.

представителя ответчиков    Серебрякова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. к Лаврова И.Н., Карпенко Е.Ю. о признании совместным имуществом супругов, выделе доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе

                    у с т а н о в и л :

Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. обратились в суд (в уточненной редакции от 25.10.2021) с иском к Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю. с требованиями о признании совместным имуществом супругов, выделе доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, мотивируя следующим.

Истцы Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. являются дочерьми Карпенко Ю.К., умершего 17.12.2020.

В период с 09.01.2014 и до даты смерти Карпенко Ю.К. состоял в зарегистрированном браке с Лавровой И.Н., от брака у них имеется совместная дочь Карпенко Е.Ю.

В период брака, а именно 06.04.2014 супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, оформленная на имя Лавровой И.Н.

25.05.2015 на имя Лавровой И.Н. было зарегистрировано 3/10 доли в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 337,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

06.08.2015 на имя Лавровой И.Н. были зарегистрированы на праве собственности 2125/3836 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3836 кв.м.

Также в период брака на имя Лавровой И.Н. был приобретен автомобиль Тойота Лэнд Крузер 2015 г.в.

Кроме этого, в период брака были приобретены станки: вертикальный полуавтоматический хонинговальный станок 3Н833, 2011 г.в., станок отделочно-расточной вертикальный 2001 г.в., станок для перешлифовки шеек коленвалов 3Д4230. Кроме этого, на имя как Лавровой И.Н., так и умершего Карпенко Ю.К. были открыты денежные вклады в ПАО Сбербанк, на которых находятся денежные средства, подлежащие разделу.

С учетом изложенного, истицы просят признать совместно нажитым имуществом супругов:

- квартиру площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>42, кадастровый №;

- 2125/3836 доли на земельный участок площадью 3836+/-22, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новая, 3, стр. 1,2, кадастровый №;

- 3/10 доли на нежилое здание площадью 337,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска 2015, мощность 173 л.с.;

- вертикальный полуавтоматический хонинговальный станок ЗН833, 2011 года выпуска;

- станок отделочно-расточной вертикальный, 2001 года выпуска;

- станок для перешлифовки шеек коленвалов ЗД4230;

- счет № открытый в ПАО Сбербанк (подразделение 8646/43) на имя Лавровой И.Н.,

Просят выделить долю Карпенко Ю.К. в совместно нажитом имуществе и включить в наследственную массу наследодателя:

- 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- 2125/7672 доли на земельный участок площадью 3836+/-22, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новая, 3, стр. 1,2, кадастровый №,

- 3/20 доли на нежилое здание площадью 337.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просят определить долю Карпенко Ю.К. на денежные средства, находившиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк (подразделение 8646/43) на имя ответчика Лавровой И.Н и закрытом 30.09.2021г. в размере ?.

Просят прекратить право собственности Лавровой И.Н на:

- ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>42, кадастровый №;

- 2125/7672 доли на земельный участок площадью 3836+/-22, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новая, 3, стр. 1,2, кадастровый №;

- 3/20 доли на нежилое здание площадью 337.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просят определить    доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/10 доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>42, кадастровый №.

Просят определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. и признать право собственности в порядке наследования по закону по: 425/7672 доле за каждой на земельный участок площадью 3836+/-22, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новая, 3, стр. 1,2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности; для размещения коммунальных, складских объектов.

Просят определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. и признать право собственности в порядке наследования по закону по 3/100 доле за каждой в нежилом здании площадью 337,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просят определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. на денежные средства, находившиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк (подразделение 8646/43) на имя ответчика Лавровой И.Н. и закрытом 30.09.2021 в размере по 1/10 у каждой и взыскать с Лавровой И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. по 755,29 рублей каждой.

Просят определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.И., Лавровой И.Л., Карпенко Е.Ю. на денежные средства в размере 188334,41 рублей, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк (подразделение 8646/43) вид вклада «Пенсионный плюс» наследодателем Карпенко Ю.К. на дату 09.01.2014 в размере по 1/5 каждой.

Просят признать за Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6502001:1 площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанный дом остался Карпенко Ю.К. в наследство от его матери Михайловой О.К., умершей 19.05.2009. Карпенко Ю.К. вступил в наследство, однако, свидетельство о праве собственности по закону на данный вид недвижимого имущества, им получено не было.

Также просят взыскать с Лавровой И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. компенсацию за автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска 2015, мощность 173 л.с. стоимостью 2 654 000 рублей, в размере 265 400 рублей в пользу каждой.

Просят взыскать с Лавровой И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. компенсацию за вертикальный полуавтоматический хонинговальный станок ЗН833, 2011 года выпуска; за станок отдел очно-расточной вертикальный, 2001 года выпуска; за станок для перешлифовки шеек коленвалов ЗД4230 по 96 000 рублей в пользу каждой.

В судебное заседание истицы Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Направили в суд представителя Авдееву Н.А.

Представитель истцов – Авдеева Н.А., действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 53), исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему.

Ответчики – Лаврова И.Н., Карпенко Е.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Направили в суд представителя Серебрякова И.Г., выдав ему доверенности. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю. – Серебряков И.Г., действующий на основании доверенностей (т. 1 л.д. 71-72, 73-74), исковые требования признал частично. Суду предоставил письменные возражения, поддержанные в судебном заседании, согласно которым не оспаривает, что разделу подлежит следующее наследственное имущество, которое было приобретено Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н. в период брака: квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой истцы имеют право по 1/10 доли. Также в период брака был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска. В приобретение данного автомобиля были вложены денежные средства в сумме 600 000 рублей, полученные от продажи, принадлежащей Лавровой И.Н. до брака квартиры по <адрес>, а также денежные средства в сумме 380 000 рублей, полученные Лавровой И.Н. от продажи, принадлежащего ей до брака автомобиля Тойота Камри. Таким образом, полагает, что доля наследников на спорный автомобиль должна быть уменьшена 930 000 рублей. Не оспаривает, что разделу подлежит ? доля денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Лавровой И.Н., а также денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К. Также согласен с разделом по 1/5 доли за каждым из наследников на земельный участок, расположенный в <адрес> с/с Зыковский д.Лукино <адрес>. В разделе иного наследственного имущества (трех станков, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ст. 1,2 и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>)

просит отказать, указывая на то, что данное имущество было приобретено Лавровой И.Н. до брака с Карпенко Ю.К.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставили суду письменные пояснения по делу (т. 1 л.д. 250-252).

Третье лицо - Иванов А.Н, в судебное заседание явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились. Просили рассматривать дело без их участия.

Нотариус Кириллова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Статьей 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истицы Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. являются дочерьми Карпенко Ю.К., что следует из свидетельств о их рождении и записями об отце (т. 1 л.д. 19, 22, 24).

Карпенко Ю.К. 07.08.1948 г.р. зарегистрировал 09.01.2014 брак с Лавровой И.Н., что следует из свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 75). Ответчица Карпенко Е.Ю. 24.07.2000 г.р. является совместным ребенком Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н., что следует из свидетельства о ее рождении (т. 1 л.д. 119).

17.12.2020 Карпенко Ю.К. умер, что следует из свидетельства о смерти (т. 1 л.д.18).

Из материалов наследственного дела № 363/2020, открытого нотариусом Кирилловой В.В. 22.12.2020 следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери наследодателя Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Карпенко С.Ю., супруга наследодателя Лаврова И.Н. и дочь наследодателя Карпенко Е.Ю. (т. 1 л.д. 138-155).

В период брака Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, дела правоустанавливающих документов, жилое помещение, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № с 06.04.2014 зарегистрировано на праве собственности за Лавровой И.Н. (т. 1 л.д. 41-43, 162-199). Правовым основанием для регистрации права собственности за Лавровой И.Н. явился договор купли-продажи от 01.04.2014 (т. 1 л.д. 115-116). В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы проживающими ответчики Лаврова И.Н., Карпенко Е.Ю. (т. 1 л.д. 217).

Также в период брака супругами Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н. был приобретен автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 334НЕ 124. Согласно ФИС ГИБДД-М автомобиль поставлен на государственный учет 31.08.2015, зарегистрирован за Лавровой И.Н. (т. 1 л.д. 157), основание приобретения - договор купли-продажи от 16.08.2015, что следует из ПТС. Согласно заключению № 042/21 ООО «Агентство профессиональной оценки» рыночная стоимость данного автомобиля составляет 2 654 000 рубля (т. 1 л.д. 44). Представитель ответчиков с оценкой автомобиля согласился, и ее не оспаривал.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя Карпенко Ю.К. в ПАО Сбербанк имеется вклад счет №, остаток на дату смерти составляет 1 992 764,16 рублей (т. 1 л.д. 151). Аналогичная информация предоставлена ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 204), из которой следует, что в подразделении № на имя Карпенко Ю.К. 04.10.2001 был открыт вклад "Пенсионный плюс». При этом, на дату заключения брака (09.01.2014) на данном счете у Карпенко Ю.К. находились денежные средства в размере 188 334,41 рубля, которые являются его личными денежными средствами и не являются общим совместным имуществом супругов.

Кроме этого, в отделении 8646/44 ПАО Сбербанк имеется счет №, открытый в период брака (22.07.2016) на имя Лавровой И.Н., остаток денежных средств на котором, на дату смерти Карпенко Ю.К. (17.12.2020) составляет 7 552,94 рубля (т. 1 л.д. 204).

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, сопоставляя дату регистрации брака между супругами (09.01.2014) и даты приобретения имущества - квартиры? расположенной по адресу <адрес> (договор купли-продажи квартиры от 01.04.2014), автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», 2015 года выпуска (договор купли-продажи автомобиля от 16.08.2015), денежные средства, находящиеся на счете Карпенко Ю.К. в размере 1 804 429,75 рублей (1 992 764,16 рублей - 188 334,41 рублей), открытом до брака и являющего действующим по настоящее время, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя Лавровой И.Н. в период брака (22.07.2016) в размере 7552,94 рублей, суд приходит к выводу, что данное имущество было приобретено супругами Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н. в период брака, в связи с чем, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

После смерти Карпенко Ю.К. к нотариусу Кирилловой В.В. поступило заявление от Лавровой И.Н. о выделении супружеской доли в наследстве умершего в отношении денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Карпенко Ю.К. В отношении иного имущества заявления от Лавровой И.Н. о выделении супружеской доли в наследстве умершего нотариусу не поступало, от наследников Карпенко Ю.К. (дочерей Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю.) о выделении его супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака с Лавровой И.Н. и значащимися на ее имя, также не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным выделить долю Карпенко Ю.К. в общем совместном имуществе супругов Карпенко Ю.К. и Лавровой И.Н. в размере ? доли: в квартире, расположенной по адресу <адрес>; в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 334НЕ 124, на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, вклад «Пенсионный плюс», открытом имя Карпенко Ю.К. в размере 1 804 429,75 рублей, денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лавровой И.Н. в размере 7552,94 рубля и включить указанное выше имущество в состав наследства Карпенко Ю.К., умершего 17.12.2020.

Доли наследников Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю., Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. в ? доли наследственного имущества составляют 1/10 доли.

Суд, полагает необходимым разрешить вопрос о разделе долей и признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Карпенко Ю.К. за всеми наследниками, чтобы исключить правовую неопределенность в вопросе долей остальных наследников, которые о присуждении им части наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, подлежит прекращению право собственности Лавровой И.Н. на жилое помещение – квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером 24:50:0700357:536, с признанием за ней 6/10 доли (1/2 доля пережившего супруга + 1/10 доля от ? доли наследственного имущества) на вышеуказанную квартиру.

Соответственно, за Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Карпенко Е.Ю. подлежит признанию по 1/10 доли в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Оценивая доводы представителя ответчика Серебрякова И.Г. о том, что на приобретение автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», Лаврова И.Н. вложила свои личные денежные средства в размере 980 000 рублей, в том числе от продажи принадлежащей ей до вступления в брак квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также от продажи принадлежащего ей до вступления в брак автомобиля «Тойота Камри», в связи с чем, при разделе имущества должна быть учтена указанная сумма, суд исходит из следующего.

Квартира, расположенная по адресу <адрес>, согласно выписки из ЕГРН, принадлежала Лавровой И.Н. с 02.10.2000 года, прекращение права собственности зарегистрировано 12.05.2014.

Автомобиль «Тойота Камри» гос.рег.знак № принадлежал Лавровой И.Н., согласно, информации предоставленной МРЭО ГИБДД по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, в период с 12.08.2008 и был продан Кищенко Д.О., за которым зарегистрирован 22.12.2016. Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля Кищенко Д.О. следует, что он приобрел данный автомобиль у Лавровой И.Н. летом 2015 года за 400 000 рублей, никаких письменных документов, подтверждающих факт передачи денежных средств и автомобиля при этом не составлялось, фактически договор купли-продажи они оформили позднее в декабре 2016 года, указав в договоре стоимость автомобиля в размере 10 000 рублей. Сам договор купли-продажи автомобиля суду предоставлен не был.

Оценивая вышеуказанные доводы представителя ответчика Лавровой И.Н. и сопоставляя их с датами отчуждения квартиры по <адрес> (12.05.2014) и автомобиля Тойота Камри и датой приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser Prado - 16.08.2015, суд полагает, что представителем ответчика суду не предоставлено достоверных и неопровержимых доказательств подтверждающих тот факт, что именно от продажи вышеуказанной квартиры, которая была продана в мае 2014 года и от продажи автомобиля «Тойота Камри», (сумма, полученная от продажи автомобиля достоверно не подтверждена), были вложены личные денежные средства Лавровой И.Н. в приобретаемый автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado». При указанных обстоятельствах, суд полагает, что за вычетом, причитающейся ? доли пережившего супруга, разделу подлежит ? доля автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», общая стоимость которого согласно отчету об оценке составила 2 654 000 рублей и сторонами не оспаривается.

Истицы Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. просят взыскать с Лавровой И.Н. в свою пользу компенсацию на вышеуказанный автомобиль в размере 1/10 доли от его общей стоимости в размере по 265 400 рублей в пользу каждой. Суд, с учетом того, что данный автомобиль фактически находится в пользовании ответчицы Лавровой И.Н., которая не оспаривает рыночной стоимости автомобиля, указанной истцами, полагает взыскать с Лавровой И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. компенсацию за автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» 2015 года выпуска стоимостью 2 654 000 рубля, по 1/10 причитающейся им доли в размере 265 400 рублей в пользу каждой.

При определении долей наследников на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Лавровой И.Н. суд полагает, что ? доля от 7 552,94 рублей, принадлежащей Лавровой И.Н. составляет 3776,47 рублей, а 1/10 доля всех наследников от 3776,47 рублей составляет – 755,29 рублей, в связи с чем, с Лавровой И.Н. в пользу иных наследников - Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. подлежит взысканию сумма по 755,29 рублей в пользу каждой.

При определении размера долей на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (подразделение №) вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К., суд исходит из того, что на дату заключения брака (09.01.2014) у Карпенко Ю.К. находились денежные средства в размере 188 334,41 рубля, которые являются его личными денежными средствами, которые подлежат разделу между 5 наследниками Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю., Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю.):

188 334,41 руб. / 5 = 37 666,88 руб.

Остаток денежных средств, находившийся на счете на дату смерти Карпенко Ю.К. (17.12.2020) составляет 1 992764,16 рубля, из которого подлежит вычитанию сумма, принадлежавшая Карпенко Ю.К. до вступления в брак 188 334,41 руб.

1 992764,16 руб. - 188 334,41 руб. = 1 804 429,75 руб.

? супружеская доля Лавровой И.Н. от данной суммы составляет 902 214,87 рублей.

1/10 для всех наследников составляет 180 442,97 руб. (902 214,87/5).

Таким образом, доля Лавровой И.Н. в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя Карпенко Ю.К. с причитающимися процентами и компенсациями составляет:

37 666,88 руб. + 902 214,87 рублей + 180 442,97 руб. = 1 120 324,72 рублей.

Доли в праве на денежные средства Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Карпенко Е.Ю. на вышеуказанные денежные средства составляют с причитающимися процентами и компенсациями по 218 109,85 рублей в пользу каждой (37 666,88 руб. + 180 442,97 руб.).

Кроме этого, Карпенко Ю.К. вступил в наследство на имущество своей матери Михайловой О.Г., которая умерла 19.05.2009, что следует из материалов наследственного дела № 179/2009, находящегося в производстве нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края Кривобоковой О.Н. (т. 2 л.д. 28-51). Карпенко Ю.К. являлся единственным наследником имущества Михайловой О.К.

В состав наследства Михайловой О.К., помимо иного имущества, в том числе, входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Михайловой О.К. на данный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2003 (т. 2 л.д. 44). Как следует из предоставленных суду материалов наследственного дела, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок Карпенко Ю.К. не выдавалось.

Учитывая, что Карпенко Ю.К. фактически принял наследство Михайловой О.К., в том числе и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, д. Лукино, <адрес>, то его наследники, также имеют право на наследство на данный объект недвижимости, в связи с чем, за всеми наследниками, а именно Лавровой И.Н., Карпенко Е.Ю., Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. следует признать право собственности по 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, д. Лукино, <адрес>.

Разрешая требования истцов признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли умершего Карпенко Ю.К., прекращении права собственности Лавровой И.Н., определении доли и признании за истцами права собственности на доли в объектах недвижимости, а именно по 425/7672 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 33836+/-22, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, 2, а также по 3/100 доли на нежилое здание, площадью 337,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.01.2011 истица Карпенко И.Ю. в лице представителя Карпенко Ю.К. (отца Карпенко И.Ю.), действующего на основании доверенности, продала Лавровой И.Н. ? доли общей долевой собственности нежилого здания, общей площадью 205,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-97).

Соглашением об определении долей от 20.05.2015, заключенным между Лавровой И.Н. и Коротковым С.С. определено, что в связи с тем, что при государственном учете была допущена ошибка и в площадь здания (кадастровый №), расположенного по адресу: Россия, <адрес>, зд. 3 не включена площадь пом. № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, зд. 3 и что фактически указанные объекты являются одним объектом, а также учитывая, то что общая площадь после устранения ошибки здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. 3 (кадастровый №) увеличилась на 131,6 кв.м., в том числе увеличилась на 139,4 кв.м. за счет кадастровой ошибки, уменьшилась на 7,8 кв.м. за счет сноса некапитальных перегородок и составляет 337,5 кв.м. стороны пришли к соглашению определить доли в праве собственности в следующем порядке:

Лаврова И.Н. является собственником 3/10 долей нежилого здания, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь 337,5 кв.м. адрес объекта: Россия, <адрес>, зд. 3, кадастровый №;

Коротков С.С. является собственником 7/10 долей нежилого здания, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь 337,5 кв.м. адрес объекта: Россия, <адрес>, зд. 3, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН, на основании данного соглашения, нежилое здание, площадью 337,5 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0600094:1361, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 25.05.2015 на праве собственности за Лавровой И.Н. (3/10 доли в общей долевой собственности), за Коротковым С.С. - (7/10 доли в общей долевой собственности) (т. 1 л.д. 27-34).

Истцы не оспаривая тот факт, что право собственности на данное нежилое здание Лаврова И.Н. приобрела еще до вступления в брак, вместе с тем указывают на то, что соглашением об определении долей от 20.05.2015 (то есть в период брака) доля недвижимости Лавровой И.Н. в объекте недвижимости увеличилась, в связи с чем, они имеют право претендовать на ? доли, принадлежащую умершему супругу Карпенко Ю.К. от 3/10 доли, принадлежащей Лавровой И.Н.

Оценивая данные доводы, суд полагает их, не подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, объект недвижимости - нежилое здание, с кадастровым номером 24:50:0600094:1361, расположенное по адресу: <адрес> зд. 3 было приобретено Лавровой И.Н. у Карпенко И.Ю. до вступления в брак с Карпенко Ю.К., в связи с чем, является ее личным имуществом. Увеличение площади объекта недвижимости с 205,9 кв.м. до 337,5 кв.м. не являлось приобретением имущества с использованием совместных денежных средств супругов Лавровой И.Н. и Карпенко Ю.К., поскольку уточнение площади объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> зд. 3 было обусловлено необходимостью устранения кадастровой ошибки, которая была устранения собственниками объекта недвижимости путем заключения вышеуказанного соглашения.

Доказательств обратно стороной истца в судебном заседании не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600094:1535, площадью 33836+/-22, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, 2, земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: размещение промышленных коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, для размещения коммунальных, складских объектов зарегистрировано с 06.08.2015 на праве собственности за Лавровой И.Н. (2125/3836 доли в общей долевой собственности), за Коротковым С.С. - (1711/3836 доли в общей долевой собственности) (т. 1 л.д. 35-40).

Ранее на основании договора аренды земельного участка № 1071 от 30.04.2008 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> предоставил Лавровой И.Н. земельный участок, на срок по 24.02.2009, с учетным номером          06 00 094:0063, находящийся по адресу <адрес>, ул. 3, общей площадью 2637 кв.м. для использования в целях проведения проектно-изыскательских работ под место размещения административного здания с подземной автостоянкой (т. 1 л.д. 107-114).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.06.2015 за № 1016 Лаврова И.Н., Коротков С.С. приобрели у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3836,00 кв.м., находящийся в охранной зоне инженерных сетей, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; <адрес> стр. 1, 2 для эксплуатации нежилых зданий в соответствии с градостроительным регламентов зоны, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно п. 1.3 договора Покупатели обладают:

на праве общей долевой собственности расположенным на участке нежилым зданием, площадью 337,5 кв.м. по адресу <адрес>;

на праве общей долевой собственности расположенным на участке нежилым зданием, площадью 544,0 кв.м. по адресу <адрес>, стр. 2;

на праве собственности расположенным на участке нежилым зданием, площадью 176,5 кв.м. по адресу <адрес> стр. 1.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена участка установлена в размере 1 114 630,36 рублей. Согласно справки, выданной ДМИиЗО администрации города Красноярска Лаврова И.Н., Коротков С.С. по договору купли-продажи земельного участка от 24.06.2015 № 1016 задолженности не имеют.

Истцы, заявляя требования о правах на данных земельный участок, ссылаются на то, что он был приобретен в период брака (24.06.2015), в связи с чем, в нем имеется доля супруга Карпенко Ю.К.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Лавровой И.Н. принадлежит 2125/3836 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 33836+/-22, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, 2, на котором расположено принадлежащее Лавровой И.Н. нежилое здание, площадью 337,5 кв.м. по адресу <адрес> (3/10 доли в праве), при этом кроме данного нежилого здания, на данном земельном участке расположены иные объекты недвижимости, в том числе принадлежащие на праве собственности другому собственнику - Короткову С.С. : нежилое здание, площадью 544,0 кв.м. по адресу <адрес>, стр. 2; нежилым зданием, площадью 176,5 кв.м. по адресу <адрес> стр. 1.

Выделение доли истцам, которые не имеют права собственности в объекте недвижимости, приведет к нарушению пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ, что является недопустимым.

Кроме этого, истцами не предоставлено суду достоверных и достаточных доказательств того, кем (Коротковым С.С., Лавровой И.Н.) и в каком именно размере была произведена оплата при покупке земельного участка; за счет каких источников доходов; что уплаченные денежные средства являлись совместными денежными средствами супругов.

При указанных основаниях вышеуказанные требования истцов о заявляемых правах на долю в праве на нежилое здание, площадью 337,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> на земельный участок общей площадью 3836,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; <адрес> стр. 1, 2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в них следует отказать.

Разрешая требования истцов о признании совместно нажитым имуществом супругов: вертикального полуавтоматического хонинговального станка 3Н833, 2011 г.в., станка отделочного-расточного вертикального, 2001 г.в., станка для перешлифовки шеек коленвалов 3Д4230, взыскании в их пользу денежной компенсации суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи оборудования от 29.11.2011 Лаврова И.Н. приобрела у Иванова А.Н. оборудование, в том числе: станок отделочно-расточной, мод. 2М78П № 11234, 2011 г.в. в количестве 1 шт.; станок хонинговальный вертикальный, мод. 3Н833 № 58, 2011 г. в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 102-104).

Согласно договору купли-продажи оборудования от 12.12.2012, предоставленного представляем Лавровой И.Н., последняя приобрела у Карпенко Ю.К. станок груглошлифовальный модель 3Д4230, 3353, 1991 г.в. (т. 1 л.д. 105-107). Истцами заявляются права на станок для перешлифовки шеек коленвалов 3Д4230, однако, никаких доказательств наличия данного имущества у Лавровой И.Н., принадлежности его ответчице, а также о дате его приобретения суду не предоставлено

Из предоставленных стороной ответчика доказательств следует, что указанные станки были приобретены Лавровой И.Г. до брака – в период 2011-2012 годов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Таким образом, данное имущество является собственностью Лавровой И.Н., поскольку принадлежало ей до вступления в брак с Карпенко Ю.К. и разделу в порядке наследования не подлежит, в удовлетворении данных требований истцов следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем ответчика Серебряковым И.Г. было заявлено ходатайство о взыскании с истцов судебных расходов в сумме 50 000 рублей, понесенных Лавровой И.Н. в связи с рассмотрением заявленных к ней требований, в подтверждение чего им предоставлен договор об оказании юридической помощи от 01.05.2021.

Разрешая данное ходатайство, принимая во внимание характер заявленного спора (раздел наследственного имущества), период рассмотрения дела ( с 05.04.2021), количество томов дела - 2 тома, объем проделанной представителем ответчика работы (предоставление возражений с предоставлением доказательств в их подтверждение), суд полагает, что заявление Лавровой И.Н. о взыскании судебных расходов на оплату представителя подлежит частичному удовлетворения, с учетом требований разумности и соразмерности, а также с учетом того, что в части заявленных требований истцам было отказано, в размере 12 000 рублей, по 4 000 рублей с каждой из истиц в пользу Лавровой И.Н.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Карпенко Ю.К. и Лаврова И.Н.:

- жилое помещение – квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №

- автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Лаврова И.Н. в размере 7 552,94 рубля;

- денежные средства в размере 1 804 429,75 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (подразделение №) вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К..

Выделить долю Карпенко Ю.К., умершего 17.12.2020 в совместно нажитом имуществе и включить в состав наследства:

- ? доли в жилом помещении – квартире, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №

- ? доли в праве собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лаврова И.Н. в размере 7552,94 рубля;

- ? доли на денежные средства в размере 1 804 429,75 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (подразделение №) вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К..

Определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. на денежные средства, находившиеся на счете №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Лаврова И.Н. в размере по 1/10 за каждой и взыскать с Лаврова И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. по 755,29 рублей с причитающимися процентами и компенсациями, в пользу каждой.

Определить доли Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Карпенко Е.Ю. на денежные средства в сумме 1 992764,16 рубля, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (подразделение №) вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере по 218 109,85 рублей с причитающимися процентами и компенсациями, за каждой.

Определить долю Лаврова И.Н. на денежные средства в сумме 1 992764,16 рубля, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (подразделение №) вид вклада «Пенсионный плюс» на имя Карпенко Ю.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 324,72 рубля с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Лаврова И.Н. в пользу Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. компенсацию за автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 654 000 рубля по 265 400 рублей в пользу каждой.

Прекратить право собственности Лаврова И.Н. на жилое помещение – квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №

Признать за Лаврова И.Н. право собственности на 6/10 доли в жилом помещении – квартире, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №

Признать за Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Карпенко Е.Ю. по 1/10 доли право общей долевой собственности за каждой в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №

    Признать за Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю., Лаврова И.Н., Карпенко Е.Ю. право собственности в порядке наследования имущества на земельный участок с кадастровым номером 24:00004:6502001:1, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, д. Лукино, <адрес> по 1/5 доли за каждой.

    В заявленных исковых требованиях Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. о признании совместно нажитым имуществом:

-    2125/3836 доли на земельный участок площадью 3836+/-22 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр. 1, 2;

- 3/10 доли на нежилое здание площадью 337,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, стр. 3;

о выделении наследственной доли, прекращении права собственности на долю в указанном выше имуществе Лавровой И.Н., признании за истцами права собственности на долю в недвижимом имуществе;

о признании совместно нажитым имуществом: вертикальный полуавтоматический хонинговальный станок, станок отделочный-расточной вертикальный, станок для перешлифовки шеек коленвалов, взыскании денежной компенсации за долю в данном имуществе отказать.

Взыскать с Карпенко С.Ю., Карпенко И.Ю., Карпенко О.Ю. в пользу Лавровой И.Н. судебные расходы в размере 12 000 рублей, по 4000 рублей с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                     Л.А. Поснова