Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2015 ~ М-2244/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2479/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 сентября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Елизарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Елизарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Елизарову А.Е. был предоставлен потребительский кредит в сумме 162000 руб. под 23,05 % годовых на срок 60 месяцев. В пунктах 3.1., 3.2. названного соглашения определено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. Однако ответчик данное обязательство выполнял ненадлежащим образом. Определением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елизаровым А.Е. было утверждено мировое соглашение по уплате заемщиком кредитной задолженности. Однако условия мирового соглашения исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд за получением исполнительного листа на взыскание задолженности по мировому соглашению. Согласно п. 3.1.3. мирового соглашения Банк имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в сумме 69 525 руб. 93 коп., в том числе проценты за пользование кредитом – 23 189 руб. 37 коп., неустойка – 46 336 руб. 56 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Елизарова А.Е. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 285 руб. 78 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Трусовой Е.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Елизаров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что Елизаров А.Е. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ).         

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Елизарову А.Е. потребительский кредит в размере 162 000 руб. под 23,05 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. указанного соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елизаровым А.Е. было утверждено мировое соглашение, которым определен порядок погашения заемщиком кредитной задолженности. Пунктами 1.3. и 1.6. мирового соглашения установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает ежемесячно проценты в размере 23,05 % годовых; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 1.8. мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание сумм задолженности по мировому соглашению, а также с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения Елизаровым А.Е. обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 525 руб. 93 коп., в том числе проценты за пользование кредитом – 23 189 руб. 37 коп., неустойка – 46 336 руб. 56 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, мирового соглашения и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Елизарова А.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 69 525 руб. 93 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елизарова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере 69 525 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 285 руб. 78 коп., а всего 71811 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2015 г.