Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 16.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         16 марта 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственных обвинителей Баева А.Р., Хайбрахманова Р.М.

подсудимого Чертыковцева А.И.

защитника Гомозова А.Ю. удостоверение № ордер №

представителя потерпевшего ФИО21

при секретарях Ненарокомовой Г.Г., Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чертыковцева <данные изъяты>, судимого:

1) 23.03.2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) 11.10.2017 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 10.11.2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Чертыковцев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Чертыковцев А.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков вместе с сожительницей ФИО8, и присутствовавшим там же Свидетель №1, между ФИО8 и Чертыковцевым А.И. произошла ссора, <данные изъяты>. После того, как Свидетель №1 уснул, Чертыковцев А.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в ходе ссоры с сожительницей ФИО8 нанес последней <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий Чертыковцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности наступила смерть ФИО8 во дворе <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Чертыковцев А.И. вину признал в смерти ФИО8, относительно обстоятельств, при которых он нанес множественные повреждения потерпевшей ФИО8, от которых она впоследствии скончалась, показаний не дал, в последнем слове показал, что причиной его поступка явились ревность и состояние алкогольное опьянение, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО21 показал, <данные изъяты>, последний год сожительствовала с Чертыковцевым А.И., видел ее редко, но очень жалел, так как мать употребляла алкоголь, иногда он видел на матери синяки, кто ей их причинял, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что мать его умерла, ее убили, знает от следователя, что в убийстве матери признался ее сожитель Чертыковцев А.И., при каких обстоятельствах произошла ссора, не знает. Настаивает на привлечении Чертыковцева А.И. к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к Чертыковцеву А.И. и ФИО8 по адресу: <адрес>, они распивали спиртное, Свидетель №2 уже спал. В процессе распития спиртного, <данные изъяты> Утром проснулся, Чертыковцев сказал ему, что ФИО8 лежит на улице, позвал помочь занести ее в дом, когда они вышли на улицу, она была уже мертвая. В его присутствии конфликта между Чертыковцевым и ФИО8 не было. Впоследствии Чертыковцев в камере рассказал ему, что он несколько раз ударил ФИО8 руками, <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он пришел в гости к Чертыковцеву А.И. по адресу: <адрес>, и принес с собой 3 бутылки водки, в доме были Чертыковцев А.И., ФИО8 и Свидетель №2, последний спал. Он, Чертыковцев А.И. и ФИО8 сели за стол в зале и стали употреблять алкоголь. Чертыковцев А.И. включил музыку в комнате, <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов он пошел в туалет и увидел, что во дворе лицом вниз без одежды лежит ФИО8, которая не подавала признаков жизни (л.д. 145-150).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживал в доме у Чертыковцева А.И., помогал по хозяйству <данные изъяты>. <данные изъяты> Утром его разбудили Свидетель №1 который вышел во двор, затем забежал в дом, сказал, что ФИО8 мертва и лежит во дворе. ФИО8 <данные изъяты> на земле, лицом вниз, она была мертвая. Они вызывали скорую помощь и полицию. Он к смерти ФИО8 не причастен, у него с ней конфликтов не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены <адрес>, а также прилегающая к нему территория, где обнаружены и изъяты четыре смыва вещества темно-бурого цвета похожего на кровь, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В деле имеется протокол очной ставки между обвиняемым Чертыковцевым А.И. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля и показал, что он телесные повреждения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не причинял, телесные повреждения на теле ФИО8 днем ДД.ММ.ГГГГ не видел (том №1 л.д. 209-211).

В деле имеется протокол очной ставки между обвиняемым Чертыковцевым А.И. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля и показал, что телесные повреждения ФИО8 причинил Чертыковцев А.И. (том №1 л.д. 212-214).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Чертыковцева А.И., в присутствии понятых ФИО12 и Свидетель №5,., защитника ПАСО Гомозова А.Ю. подозреваемый подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. после совместного распития спиртного с ФИО8 и Свидетель №1, приревновал ФИО8 к Свидетель №1, между ним и ФИО8 на этой почве произошла ссора, он вышел из себя и нанес руками удары по ФИО8, потом взял <данные изъяты> Затем после избиения он принес ФИО8 воды, дал ей таблетки, помог выйти во двор проветриться, от вызова скорой помощи ФИО8 отказалась, он ушел спать, утром обнаружили ФИО8 мертвой во дворе, он вызвал скорую помощь (л.д. 101-114).

Свидетель ФИО12 показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Чертыковцева А.И., который подробно рассказывал и показывал, как наносил удары ФИО8 руками, ногами, <данные изъяты> В проверке показаний на месте присутствовал второй понятой, адвокат, Чертыковцев показания давал добровольно, без принуждения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены штаны и рубашка Чертыковцева А.И. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета следователя ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 153-156).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета следователя ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у подозреваемого Чертыковцева А.И. изъяты штаны и рубашка последнего (том №1 л.д. 94-97).

В судебном заседании <данные изъяты>, который опознан Чертыковцевым А.И. и Свидетель №2 <данные изъяты> имеет повреждение: расколот на две половины.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Чертыковцева А.И. получены образцы слюны (том №1 л.д. 99-100).

Согласно заключению генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты:

Свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Чертыковцевым А.И., они обшивали дом, ему в течение дня кто-то звонил, но о чем был разговор, он не знает, с потерпевшей знаком не был, о том, что произошло в доме у Чертыковцева не знает.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для признания Чертыковцева А.И. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает вину подсудимого Чертыковцева А.И. в полном объеме предъявленного обвинения доказанной, его действиям органом следствия дана правильная квалификация по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Тяжкий вред здоровью потерпевшей, состоящий в причинно – следственной связью с ее смертью причинен подсудимым в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений – из –за ревности, <данные изъяты> причастность иных лиц к смерти потерпевшей ФИО8 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, не установлена. Желание подсудимого перенести всю вину за содеянное на свидетеля Свидетель №2 суд расценивает как позицию защиты, каких-либо объективных доказательств того, что смерть ФИО8 наступила в результате преступных действий Свидетель №2 у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимый Чертыковцев А.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ПАСО Гомозова А.Ю., которые были оглашены в судебном заседании, показал, <данные изъяты>

Именно данные показания Чертыковцева А.И, на предварительном следствии суд оценивает как более достоверные и подробные, полностью воспроизводят обстоятельства совершенного Чертыковцевым А.И. преступления и считает, что в основу обвинительного приговора необходимым взять показания подсудимого Чертыковцева А.И., данных им в качестве подозреваемого, показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, которые также суд признает более правдивыми и достоверными, свидетеля Свидетель №2, свидетеля ФИО12,, которые последовательные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы о характере и механизме причиненных потерпевшему повреждений, заключениями других экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами проверки показаний на месте.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Показания подсудимого Чертыковцева А.И. в судебном заседании о том, что он не причастен к совершенному преступлению, а в последствии в ходе судебного заседания о том, что именно он причастен к смерти ФИО8 суд принимает как позицию защиты.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чертыковцев А.И. вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 76 т.1), совершил настоящее преступление в период условного осуждения по двум приговорам, согласно справке УУП О МВД России по <адрес> состоит на учете, как лицо ранее судимое, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, замечается в связях с лицами антиобщественной и криминальной направленности (л.д. 90 т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92 т.1), сожительствовал с потерпевшей ФИО8, матерью ФИО20 характеризуется положительно, сын был в местах лишения свободы, последнее время сожительствовал с ФИО8, которая, как она считает, оказывала на него негативное влияние, со слов занимался общественно – полезным трудом – подрабатывал у частных лиц, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чертыковцев А.И. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически-значимый период Чертыковцев А.И. в состоянии физиологического (кумулятивного) аффекта либо ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение, не находился (том №1 л.д. 184-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая нашла свое подтверждение в опросе Чертыковцева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), которая не смотря на то, что оформлена как опрос, суд по своей информативности признает явкой с повинной, сам подсудимой подтвердил суду, что добровольно рассказал о случившемся сотруднику полиции до того как стало известно о произошедшем, от данных пояснений не отказывается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что Чертыковцев А.И, согласно протоколу допроса его в качестве подозреваемого после ссоры дал таблетки потерпевшей, помог выйти ей на улицу, дал воды, в соответствии с п. з ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которая спровоцировала у Чертыковцева А.И. ревность, грубо ответила ему на его просьбы не употреблять алкоголь, что и явилось причиной ссоры между сожителями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с. п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, состояние алкогольного опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что все втроем после распития спиртного были пьяные, конфликт между потерпевшей и подсудимым произошел в ходе распития спиртного, сам подсудимый в последнем слове заявил суду о том, что употребление алкоголя явилось поводом для совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом считает возможным, учитывая личность подсудимого не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение судом не установлено.

На основании ст. 18 ч.2 п. Б УК РФ вид рецидива в действиях подсудимого - опасный, он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговорам от 11.10.2017г. и 10.11.2017г., в связи с чем, назначая наказание, суд учитывает положения ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.10.2017г. и 10.11.2017г. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чертыковцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 11.10.2017г. и 10.11.2017г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 11.10.2017г. и частично неотбытое наказание по приговору от 10.11.2017г. и окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинель-Черкасский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>