Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2014 от 25.09.2014

1-632/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Симоновой А.Н.

подсудимого: Алексеева Н.А.

адвоката: Черепановой Н.В.Э. Арнста Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Алексеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, гражданин РФ, образование 11 классов, не женат, детей нет, не работает, ранее судим:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда от 12.07.2011г) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2.ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 166, ст. 64, 70 УК РФ ( с учетом изменений по постановлению Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда освобожден условно –досрочно неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней

3. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 10 месяцев.

4. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Алексеев Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, а также совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:

21.04.2014 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа Алексеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в <адрес> строящегося дома, расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанной квартиры рулон линолеума площадью 60 квадратных метров по цене 500 рублей за 1 квадратный метр на общую сумму 30000 рублей, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Алексеев и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 09.06.2014 года в период с 21 часа до 22 часов Алексеев, находясь в гараже № гаражного массива, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> и на расстоянии 5 метров от границы кладбища, находящегося по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 не менее 5 ударов монтировкой по голове и различным частям тела, отчего последний потерял сознание. Желая прекратить преступные действия Алексеева, находившаяся в указанном гараже ФИО14 увела пришедшего в себя ФИО3 в гараж № вышеуказанного гаражного массива. Не ограничившись содеянным, действуя единым умыслом, направленным на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, Алексеев сразу проследовал в указанный гараж, где имеющейся при себе монтировкой нанес ФИО3 удар по голове, отчего последний потерял сознание и упал на пол, после чего Алексеев нанес ФИО3 не менее 10 ударов по различным частям тела и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Алексеев причинил ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, перелома затылочной кости справа, пластинчатой эпидуральной гематомы затылочной доли, ушибленных ран головы, кровоподтеков лица, головы, которая согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытую тупую травму грудной клетки в виде: закрытого перелома четвертого ребра справа, осложнившегося пневмтотораксом, подкожной эмфиземой, посттравматической правосторонней пневмонией, которая согласно п.6.1.10 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытый оскольчатыйдвухлодыжечный перелом со смещением, с подвывихом стопы, который согласно п.6.11.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесен к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелом локтевой кости, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев Н.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу

без проведения судебного разбирательства, признав Алексеева Н.А. виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении и квалифицировать его действия по ч.

1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения Алексеева Н.А. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Алексеева Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной ( по ч.1 ст.111), возмещение вреда ( по ч.2 ст.158).

Обстоятельствами, отягчающим наказание, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, опасный рецидив.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначении наказания Алексееву Н.А. в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68, 70, п.в ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 19.12.2013 года, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Приговор от 7.08.2014 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимого в порядке денежной компенсации в возмещении морального вреда, причиненного в результате причинённых ему телесных повреждений в сумме 390000 рублей, подлежат удовлетворению частично. Мотивация иска сомнений не вызывает, поскольку в результате преступления потерпевшему причинены физические страдания. Учитывая требования разумности – учитывая размер дохода подсудимого, справедливости, суд в соответствии со ст.151 и 1101 ГК РФ определяет размер денежной компенсации ФИО3 в 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего в части возмещения затрат на лечение, суд считает необходимым учитывая, что необходимо проведение расчетов, которые не могут быть произведены в данном судебном заседании, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст.111 УК РФ на 5 лет

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года

В силу ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на6 лет.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19.12.2013 года отменить.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 19.12.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву Н.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО г. Минусинска.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.06.2014 года по 28.10. 2014 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего.

В удовлетворении гражданского иска взыскать с Алексеева Н.А. в пользу ФИО3 100000 рублей.

Закрепить за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор от 7.08.2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: