Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-262/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Сутулова В. Г.,

защитника – адвоката Акамовой О.А., представившей удостоверение № 639 и ордер № 27 от 03.11.2016, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Буяновой И.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сутулова В. Г. <данные изъяты> осужденного:

- 30 апреля 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска РМ по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.09.2014 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Сутулов В. Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.08.2016 примерно в 14 часов 00 минут Сутулов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где увидел, что окно квартиры, расположенной на первом этаже, открыто. В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи, какого – либо, имущества из помещения данной квартиры, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства израсходовать на собственные нужды. Реализуя свои преступные намерения, Сутулов В.Г., убедившись, в отсутствие посторонних лиц, примерно в 14 часов 00 минут 06.08.2016 выставил анти москитную сетку из открытого окна кухни, и через данное окно незаконно проник в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, Сутулов В.Г. прошел в помещение зала, где из шкатулки, находившейся на открытой полке шкафа тайно похитил: кольцо декоративное из золото – серебрено – медного сплава с вставками в виде трех прозрачных камней круглой формы, в центральной части верхушки кольца (фионитов), массой 1,77 гр. стоимостью 2807 рублей 50 копеек, кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с вставкой в виде одного прозрачного камня круглой формы (фионита), массой 1,79 гр., стоимостью 2839 рублей 20 копеек, крест нательный из золото – серебряно – медного сплава, массой 0,76 гр., стоимостью 1280 рублей 80 копеек, серьги из золото – серебряно – медного сплава, с украшающей деталью Х – образной формы и с вставками в виде прозрачных камней, расположенных в центральной части серег, в количестве 1 пара, массой 2,79 гр., стоимостью 4701 рубль 90 копеек, кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с вставками в виде четырнадцати прозрачных камней в центральной части верхушки кольца, расположенных в 2 ряда (фионитов), массой 1,27 гр., стоимостью 1888 рублей 50 копеек, кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с украшающей деталью Х – образной формы, в центральной части кольца и с вставками в виде прозрачных камней, расположенных в центральной части кольца (фионитов), массой 1,85 гр. стоимостью 3117 рублей 80 копеек, кольцо декоративное из золото – серебряно - медного сплава с верхушкой, без вставок, массой 2,03 гр., стоимостью 3421 рубль 10 копеек, кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава, с верхушкой, без вставок, массой 1,55 гр., стоимостью 2450 рублей 10 копеек, а всего ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 22506 рублей 90 копеек. Данные ювелирные украшения Сутулов В.Г. положил в карман куртки, в которую был одет, после чего через не запертое окно в помещении кухни вышел на улицу и, осознавая, что достиг своей преступной цели, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Сутуловым В.Г. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Сутулов В.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Сутулов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Акамова О.Э. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Сутулов В.Г. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Сутулова В.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО3, значимость похищенного имущества для неё, считает, что в действиях Сутулова В.Г. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину. Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 в размере 22 506 рублей 90 копеек, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение в действиях Сутулова В.Г.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных, суд учитывает, что Сутулов В.Г. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 23-24), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 48-49), <данные изъяты>., по месту работы также характеризуется положительно (т.2 л.д. 46), награжден почетной грамотой МРО ООО Всероссийское объединение представителей спортивных школ, имеет похвальную грамоту за активное участие в трудовых делах школы и класса, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сутулова В.Г., в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он своими действиями активно способствовал расследованию уголовного дела, давая последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, участвовал в следственном действии проверка показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сутулова В.Г. в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сутулова В.Г. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, награждение похвальными грамотами, <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесен к опасному рецидиву, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленные тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сутулова В.Г., предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Сутулов В.Г. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Сутулов В.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Так как в действиях Сутулова В.Г. установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сутулову В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к твердому выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Сутулова В.Г. не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначение наказания применить положения части третей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сутулову В.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом назначения Сутулову В.Г. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сутулова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному Сутулову В. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сутулову В. Г. исчислять с – 13 декабря 2016 года.

Зачесть Сутулову В. Г. в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 09 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, на основании части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу:

- светлые дактопленки №№ 1-4 со следами пальцев рук; отрезок ленты «скотч» со следом фрагмента подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- шкатулка красного цвета, нательный металлический крест, серьга – пирсинг из металла светлого цвета, крест нательный из золото – серебряно – медного сплава, массой 0,76 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с вставкой в виде одного прозрачного камня круглой формы (фионита), массой 1,79 гр., серьги из золото – серебряно – медного сплава, с украшающей деталью Х – образной формы и с вставками в виде прозрачных камней, расположенных в центральной части серег, в количестве 1 пара, массой 2,79 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с вставками в виде четырнадцати прозрачных камней в центральной части верхушки кольца, расположенных в 2 ряда (фионитов), массой 1,27 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с украшающей деталью Х – образной формы, в центральной части кольца (фионитов), массой 1,85 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с верхушкой, без вставок, массой 2,03 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава, с верхушкой, без вставок, массой 1,55 гр., кольцо декоративное из золото – серебряно – медного сплава с вставками в виде трех прозрачных камней круглой формы, в центральной части верхушки кольца (фионитов), массой 1,77 гр., возвращеные потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3

- денежные средства в сумме 3250 рублей в виде 2 денежных билетов Банка России достоинством по 1000 рублей, 7 денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей, 11 денежных билетов банка России достоинством по 50 рублей, залоговый билет № АП 365365 от 06.08.2016 на сумму 5700 рублей на имя Сутулова В.Г. на 1 листе, договор займа № АП 365365 от 06.08.2016 на имя Сутулова В.Г. на 1 листе, залоговый билет № АП 365375 от 06.08.2016 на сумму 6540 рублей на имя ФИО1 на 1 листе, возвращенные по принадлежности ООО «Ломбарды ЮС-585» в лице управляющей объектом ФИО2, оставить в ООО «Ломбарды ЮС-585».

- одна пара кроссовок мужских на правую и левую ногу торговой марки «Adidas», хранящиеся при уголовном деле – по вступлению в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Сутулов В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова