Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2010 от 04.10.2010

Дело в„–1-233/10 Рі.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                   14 октября 2010Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимых О, Г,

защитников - адвокатов Солодовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №; Чурикова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении:

             Рћ, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., родившегося РІ <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком РІ ИП «Тетерских Р“.Р“.В», зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, юридически РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

          - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.161 С‡.2 Рї.Рї. «а, РіВ» РЈРљ Р Р¤,

             Р“, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., родившегося РІ <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком - экспедитором РІ ИП «Чаусова Р›.Р•.В», зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, фактически проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, юридически РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

          - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.161 С‡.2 Рї.Рї. «а, РіВ» РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые О и Г согласились с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

          Рћ Рё Р“ ДД.РњРњ.ГГГГ около 1 час. 40 РјРёРЅ. СЃ неустановленным РІ С…РѕРґРµ следствия лицом, находясь РІ парке Сѓ кинотеатра «Спартак», расположенном РїРѕ адресу: Рі. Воронеж, РїР». Ленина, 13, распивали спиртное. Около 1 час. 45 РјРёРЅ. Р“, увидев ранее РёРј РЅРµ знакомого Рљ, подошел Рє нему Рё РїРѕРґ надуманным предлогом РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» сотовый телефон. Рљ ответил Р“ отказом, после чего Р“, Рћ Рё неустановленное следствием лицо, РІ отношении которого уголовное дело в„– выделено РІ отдельное производство (Р».Рґ. 255-256), нанесли Рљ множественные удары руками Рё ногами РїРѕ голове, туловищу Рё РґСЂСѓРіРёРј частям тела, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Р’ С…РѕРґРµ избиения Рћ, Р“ Рё неустановленное следствием лицо открыто похитили Сѓ потерпевшего: СЃСѓРјРєСѓ РёР· искусственного материала, стоимостью 500 рублей, кожаное портмоне, стоимостью 2500 рублей, деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 50 рублей, сотовый телефон «Нокиа 3110 РЎВ», стоимостью 1500 рублей СЃ картой памяти В«microSD 2 GbВ», стоимостью 500 рублей, ключ РѕС‚ автомобиля «Форд фьюжн» Рі.РЅ. в„– СЃ брелком, общей стоимостью 6 000рублей, карту памяти В«TranscendВ», стоимостью 1 300 рублей, документы РЅР° РёРјСЏ потерпевшего - паспорт, водительское удостоверение РЅР° РёРјСЏ Рљ, свидетельство Рѕ регистрации РўРЎ «Форд фьюжн» Рі.РЅ. в„–, талон техосмотра РЅР° автомобиль «Форд фьюжн» Рі.РЅ. в„–, страховой полис ОСАГО РЅР° автомобиль «Форд фьюжн» Рі.РЅ. в„–, страховое пенсионное свидетельство, медицинскую справку РЅР° право управления транспортным средством, страховой медицинский полис, банковскую карту Сбербанка Р Р¤ В«MaestroВ», электронную карточку-РїСЂРѕРїСѓСЃРє РІ здание Сбербанка Р Р¤, ключ РѕС‚ квартиры СЃ брелком, кошелек РёР· кожзаменителя коричневого цвета, СЃРёРј-карту - РЅРµ представляющие для Рљ материальной ценности, Р° всего имущества, принадлежащего потерпевшему, РёРјРё было похищено РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 12 350 рублей.         

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Рћ Рё Р“ СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ указанном преступлении признали полностью Рё раскаялись.

          Р’ судебном заседании Рћ Рё Р“ поддержали ходатайства, добровольно заявленные РёРјРё РІ С…РѕРґРµ следствия, после консультации СЃ защитниками, Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё подтвердили, что осознают последствия вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ указанном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Защитники Солодова Н.И. и Чуриков М.И. подтвердили проведение консультаций с подсудимыми, добровольность заявления ими ходатайств, и сообщили о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А., потерпевший К согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия О и Г по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, которые юридически не судимы, принимает во внимание их удовлетворительные характеристики, признание вины и раскаяние, отмечает наличие у О матери - пенсионерки, его явки с повинной, добровольное возмещение подсудимыми потерпевшему причиненного преступлением вреда, учитывает мнение потерпевшего о не строгом наказании О, Г, и считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личностей подсудимых, оснований для применения в отношении них ст.64 УК РФ суд не усматривает.

           РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ подсудимым СЃ учетом РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О и Г виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, каждого, и О. и Г наказание, каждому, в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Рћ Рё Р“ наказание считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 /РґРІР°/ РіРѕРґР°, каждому, обязав РёС… РЅРµ менять постоянного места жительства без согласования СЃРѕ специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться РІ УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденным О и Г, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

           Р’ещественные доказательства, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: детализацию данных, хранящуюся РїСЂРё уголовном деле - оставить РІ уголовном деле; гарантийный талон РЅР° сотовый телефон «Нокиа 3110 РЎВ», хранящийся РїСЂРё уголовном деле - РїРѕ востребованности - возвратить потерпевшему; сотовый телефон «Нокиа 3110 РЎВ», талон техосмотра РЅР° Р°/Рј «Форд фьюжн» Рі.РЅ. в„–, страховое пенсионное свидетельство РЅР° РёРјСЏ Рљ, банковскую карту РЅР° РёРјСЏ Рљ, хранящиеся Сѓ потерпевшего Рљ - оставить Сѓ последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные О и Г вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         РЎРЈР”ЬЯ                                                                                                               Р­.Рђ. БЕЛЯЕВА