Приговор по делу № 1-19/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 09 июля 2013 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Попова Н.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М., Стукова Ф.М.,

подсудимых Гончарова В.С., Петрушкова В.А.,

защиты в лице адвокатов Олехова М.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, Лысенко П.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***

а также потерпевших *Потерпевший 2*, *Потерпевший 1*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 5*, *Потерпевший 6*

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова В.С.,.. ., не судимого,.. .

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Петрушкова В.А.,.. ., судимого:

-*** по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытию наказания.

-*** по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.С. и Петрушков В.А. совершили пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А на территории.. . при следующих обстоятельствах.

В период до *** в.. ., точные дата и время и место в ходе предварительного следствия не установлено, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений это лицо, предложило Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. совершить тайное хищение крупнорогатого скота, находящегося на пастбищах, расположенных.. .. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. ответили согласием, тем самым они договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

В период до 17 часов 00 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяли находящееся во временном пользовании Гончарова В.С. огнестрельное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, не менее двух патронов калибра *** мм., ножи и топор, при помощи которых намеревались произвести отстрел и разделывание туш похищенного крупнорогатого скота и сложили в салон автомобиля *** регистрационный знак *** регион, зарегистрированного на М.Э.

После чего в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Гончаров В.С. и Петрушков В.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на автомобиле *** регистрационный знак *** регион, проехали на территорию.. . и обратили внимание, что на участке местности, расположенном с восточной стороны от автодороги.. . без присмотра находится стадо крупнорогатого скота и проехали на указное место. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Гончаров В.С. извлек из салона автомобиля *** регистрационный знак *** регион огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, не менее двух патронов калибра *** мм. и произвел из указанного ружья выстрел в голову стельной коровы, возрастом пяти лет, красной масти, стоимостью *** рублей и выстрел в стельную корову, возрастом четырех лет, красно-пестрой масти, стоимостью *** рублей, от выстрелов коровы упали на землю и перестали подавать признаки жизни, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащим *Потерпевший 2*, на общую сумму ***.

Убедившись, что застреленные ими две головы крупнорогатого скота принадлежащие *Потерпевший 2* не подают признаков жизни, Гончаров В.С. и Петрушков В.А., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях конспирации и скрытности оставили коров на временное хранение на месте отстрела и покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в темное время суток, разделать и вывезти туши.

О том, что произошло хищение двух голов крупнорогатого скота, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. по средствам сотовой связи сообщили лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов ***, управляя автомобилем «***» регистрационный знак *** регион, проследовало на место отстрела крупнорогатого скота, обследовало данный участок местности и убедившись, что нет посторонних лиц, связалось по средствам сотовой связи с Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А, дав им указание проехать на место отстрела коров для осуществления частичного разделывания туш похищенного крупнорогатого скота, их погрузке в автомобиль и вывоза в.. .. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. на автомобиле *** регистрационный знак *** регион, прибыли на место отстрела коров и при помощи имевшихся у них при себе топора и ножей осуществили разделывание туш двух коров, после чего сложили их в автомобиль *** регистрационный знак *** регион.

Похищенное имущество, Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевезли в.. ., по адресу:.. ., где Гончаров В.С. и Петрушков В.А. осуществили полное разделывание туш крупнорогатого скота, которые впоследствии Гончаров В.С. реализовал, полученные денежные средства передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Умышленными действиями Гончарова В.С., Петрушкова В.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему *Потерпевший 2* причинен значительный материальный ущерб на сумму ***

Кроме того, ***, около 17-00 часов, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяли с собой находящееся во временном пользовании Гончарова В.С. огнестрельное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, патроны калибра *** мм., ножи и топор, которые сложили в салон автомобиля «***» регистрационный знак *** регион, принадлежащего М.М.О. и под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали по автодороге «***», в направлении.. .. Увидев на участке местности, расположенном.. . что без присмотра находится стадо крупнорогатого скота, в целях совершения кражи чужого имущества, проследовали на автомобиле на указанный участок местности.

По прибытию, в период до 19-00 часов ***, на данный участок местности, убедившись, что их преступные действиями никем не замечены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлекло из салона автомобиля «***» регистрационный знак *** регион огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, а также не менее двух патронов калибра *** мм., и произвело из указанного ружья выстрел в голову стельной коровы, возрастом два с половиной года, красно - пестрой масти, стоимостью ***, один выстрел в стельную корову, возрастом шести лет, палевой масти, стоимостью ***, от которых они упали на землю и перестали подавать признаки жизни, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащим *Потерпевший 3* на общую сумму ***.

Убедившись, что застреленные две головы крупнорогатого скота не подают признаков жизни, Гончаров В.С., Петрушков В.А., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях конспирации и скрытности совершенного преступления оставили туши двух коров принадлежащих *Потерпевший 3* на месте отстрела и покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в темное время суток и вывезти туши. Тем самым распорядились похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему *Потерпевший 3*, по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, Гончаров В.С, Петрушков В.А и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и которое управляло автомобилем «***» регистрационный знак *** регион, передвигаясь по автодороге «***», в обратном направлении, то есть в направлении.. ., они обратили внимание, что на.. ., без присмотра находится стадо крупнорогатого скота и действуя с целью совершения хищения чужого имущества, проследовали на автомобиле на указанный участок местности.

По прибытию, в период до 19 часов 00 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на данный участок местности, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу с причинением     значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, убедились, что их преступные действиями никем не замечены, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство извлекло из салона автомобиля «***» регистрационный знак *** регион огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, а также не менее трех патронов калибра *** мм., после чего из указанного ружье произвело выстрел в голову стельной коровы, возрастом два с половиной года, светло - красной масти, стоимостью *** рублей. От выстрела корова упала на землю и перестала подавать признаки жизни, тем самым незаконно завладели имуществом принадлежащим *Потерпевший 3*. Затем это-же лицо, произвело выстрел в стельную корову, возрастом шести лет, мышастой масти, стоимостью ***, выстрел в телку, возрастом трех лет, коричневой масти, стоимостью ***, принадлежащих *Потерпевший 3*, впоследствии данные коровы с полученными огнестрельными ранениями вернулись домой по месту жительства *Потерпевший 1*

Затем Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что застреленная корова возрастом два с половиной года, светло - красной масти принадлежащая *Потерпевший 3* не подает признаков жизни, обратив похищенное в свою собственность, распорядились похищенным имуществом, принадлежащим *Потерпевший 3*, по своему усмотрению, оставили ее на временное хранение на месте отстрела, в целях конспирации и скрытности, и покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в темное время суток и вывезти отстреленные ими три головы крупнорогатого скота с места преступления.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 22 часа 38 минут до 23 часов 38 минут ***, управляя автомобилем «***» регистрационный знак *** регион, проследовало первым на место отстрела одной коровы принадлежащей *Потерпевший 3* расположенное.. ., обследовало данный участок местности и, убедившись, что на указанном участке нет посторонних лиц, связалось по средствам сотовой связи с Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А, дав им указание проехать на место отстрела скота для производства частичного разделывания туш похищенных коров, их погрузке в автомобиль и вывоза в.. ., после чего Гончаров В.С. и Петрушков В.А на автомобиле *** регистрационный знак *** регион, проследовали на место отстрела одной коровы, где при помощи имевшихся у них при себе топора и ножей, произвели частичное разделывание туши коровы возрастом два с половиной года, светло- красной масти, похищенной у *Потерпевший 1* при указанных выше обстоятельствах, сложили ее в автомобиль *** регистрационный знак *** регион

После чего, в период с 22 часов 38 минут до 23 часов 38 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, проследовали на место отстрела двух голов крупнорогатого скота принадлежащего *Потерпевший 3*, расположенном.. . где планировали произвести разделывание туш двух голов крупнорогатого скота, похищенных у *Потерпевший 1* при указанных выше обстоятельствах.

При приближении к данному месту, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были замечены транспортное средство и граждане. Не желая быть задержанными и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за кражу крупнорогатого скота, принадлежащего С.А.Г., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Гончаров В.С. и Петрушков В.С., не поехали к месту кражи двух коров, и вернулись в.. ..

Похищенное имущество, одну тушу коровы принадлежащую *Потерпевший 3*, Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевезли по адресу:.. ., где Гончаров В.С. и Петрушков В.А. произвели полное разделывание туши одной головы крупнорогатого скота, которую впоследствии Гончаров В.С. реализовал, а полученные денежные средства для дальнейшего распределения передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, умышленными действиями Гончарова В.С, Петрушкова В.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему *Потерпевший 3* причинен значительный материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяли с собой находящееся у Гончарова В.С. во временном пользовании огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, не менее трех патронов калибра *** мм, а также топор и ножи, которые сложили в салон автомобиля «***» регистрационный знак ***. Гончаров В.С, Петрушков В.А. на автомобиле «***» регистрационный знак *** регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проехали на территорию.. ., где в период с 21 часа 06 минут до 22 часов 04 минут *** и передвигаясь по территории.. ., в направлении поселка.. . и находясь вблизи железнодорожного полотна в районе.. ., обратили внимание, что на участке местности, расположенном на расстоянии.. ., без присмотра находится табун лошадей, и в целях совершения хищения чужого имущества, проследовали на указанный участок местности.

Гончаров В.С., Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном.. ., действуя совместно и согласовано, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, убедились, что их преступные действиями никем не замечены, после чего Гончаров В.С. извлек из салона автомобиля «***» регистрационный знак *** регион огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, а также не менее трех патронов калибра ***., и из указанного оружия произвел не менее трех выстрелов в направлении жеребой кобылы возрастом 9 лет, рыжей масти, принадлежащей *Потерпевший 4*, стоимостью ***. От выстрела кобыла упала на землю, и перестала подавать признаки жизни, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащим *Потерпевший 4*

В целях конспирации и скрытности совершенного преступления, оставили убитую кобылу принадлежащую *Потерпевший 4* на временное хранение на месте отстрела и покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в ночное время суток и вывезти тушу кобылы. Тем самым распорядились похищенным имуществом, принадлежащим *Потерпевший 4*, по своему усмотрению

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 23 часов 00 минут *** до 01 часа 23 минут ***, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, управляя автомобилем «***» регистрационный знак *** регион, прибыло на место отстрела кобылы принадлежащей *Потерпевший 4*, обследовало данный участок местности и, убедившись, что на указанном участке нет посторонних лиц, связалось по средствам сотовой связи с Петрушковым В.А. и Гончаровым В.С, дав им указание проехать на место отстрела кобылы для частичного разделывания туши похищенной кобылы, ее погрузке в автомобиль и вывозу в.. ., после чего Гончаров В.С. и Петрушков В.А. на автомобиле *** регистрационный знак *** регион проследовали на место отстрела кобылы, где действуя совместно и согласованно, при помощи имевшихся у них при себе топора и ножей произвели частичное разделывание туши жеребой кобылы возрастом 9 лет, рыжей масти, похищенной у *Потерпевший 4*, при указанных выше обстоятельствах, и сложили ее в автомобиль *** регистрационный знак *** регион.

Похищенное имущество, Гончаров В.С., Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевезли по адресу:.. . где Гончаров В.С. и Петрушков В.А. произвели полное разделывание туши одной головы кобылы, которую впоследствии Гончаров В.С. реализовал, а полученные денежные средства для дальнейшего распределения передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, своими умышленными действиями Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему *Потерпевший 4* значительный материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, ***, в период с 12 часов до 18 часов Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяли с собой находящееся у Гончарова В.С. во временном пользовании огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, не менее трех патронов калибра *** мм., а также топор и ножи, которые сложили в салон автомобиля «***» регистрационный знак *** регион и на данном автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехали на территорию.. . и передвигаясь по территории.. ., обратили внимание, что на участке местности, расположенном.. ., без присмотра находится табун лошадей, и в целях совершения хищения чужого имущества, проследовали на указанный участок местности.

По прибытию, на данный участок местности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с Петрушковым В.А., Гончаровым В.С. находясь указанном участке местности, убедились, что их преступные действия никем не замечены, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлек из салона автомобиля «***» регистрационный знак *** регион огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, а также не менее трех патронов калибра *** мм. и из указанного оружия произвел не менее трех выстрелов в голову трех лошадей, принадлежащих *Потерпевший 5*, а именно не менее одного выстрела в жеребую кобылу, возрастом трех лет, серой масти, стоимостью ***, не менее одного выстрела в жеребую кобылу, возрастом пятнадцати лет, бурой масти, стоимостью ***. От выстрелов данные кобылы упали на землю и перестали подавать признаки жизни. Кроме этого, это-же лицо, произвело выстрел в голову жеребой кобылы десяти лет, серой масти, стоимостью *** рублей принадлежащей *Потерпевший 5*, данная кобыла с полученным огнестрельным ранением вернулась домой.

Затем Гончаров В.С., Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедились, что отстреленные ими две кобылы принадлежащие *Потерпевший 5* не подают признаков жизни, в целях конспирации и скрытности, оставили их на временное хранение на месте отстрела, покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в вечернее время суток и вывезти их с места преступления.

В период времени с 20 часов 29 минут до 21 часов 45 минут ***, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. на автомобиле *** регистрационный знак *** и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле «***» регистрационный знак *** регион, проследовали в.. ., в направление места отстрела двух кобыл, принадлежащих *Потерпевший 5*, где Гончаров В.С. и Петрушков В.А., при помощи имевшихся у них при себе топора и ножей планировали произвести разделывание двух туш кобыл, похищенных у *Потерпевший 5* при указанных выше обстоятельствах.

При приближении к месту отстрела двух кобыл, Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А. были замечены автомашины. Не желая быть задержанными и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за кражу похищенных у *Потерпевший 5* лошадей, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. развернули свой автомобиль и скрылись с места отстрела лошадей, о чем по средствам сотовой связи уведомили лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая управлять автомобилем «***» регистрационный знак *** регион, в котором хранил огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***» *** калибра с серийным номером ***, находясь в непосредственной близости от места отстрела лошадей на автодороге «***».. ., около 22 часов 00 минут *** было задержано сотрудником полиции.

В ходе осмотра автомобиля «***» регистрационный знак *** регион *** в 22 часа 00 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***

После проведения досмотра лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было отпущено.

Таким образом, своими умышленными действиями Гончаров В.С, Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему *Потерпевший 5* значительный материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того *** в период времени с 12 часов 00 минут до 19часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, приискали транспортное средство - *** регистрационный знак ***, зарегистрированное на имя М.Э.

После чего на данном автомобиле, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. совместно с М.М.А. который не подозревал о преступных намерениях Гончарова В.С.и Петрушкова В.А., проследовали по месту жительства знакомого Петрушкова В.А.- *Свидетель 43* по адресу:.. . где Петрушков В.А., у своего знакомого *Свидетель 43*, который не был уведомлен об их преступных намерениях, незаконно приобрел огнестрельное гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером *** и патроны к нему, поместил его в салон автомобиля *** регистрационный знак *** регион, где стали хранить с целью использования при совершении хищения чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, действуя совместно и согласовано, на автомобиле *** регистрационный знак *** под управлением Гончарова В.С., в котором хранили ножи, топоры, совместно с М.М.А. вернулись на территорию.. . после чего в период с 19 часов 20 минут до 23 часов 56 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, проехали на.. . где на участке местности, расположенном на.. ., увидели табун лошадей, который пасся без присмотра и проследовали на указанный участок местности.

Убедившись, что их преступные действия никем не замечены. Петрушков В.А. вышел из салона автомобиля *** регистрационный знак ***, взяв с собой огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра с серийным номером ***, а также не менее шести патрона *** калибра, и приблизившись к непосредственному месту нахождения лошадей, произвел не менее шести выстрелов в голову шести лошадей, принадлежащих *Потерпевший 6*, а именно не менее одного выстрела в кобылу трех лет, гнедой масти, породы «***», стоимостью ***; не менее одного выстрела в кобылу двух лет, вороной масти, породы «Русская ***», стоимостью ***. От выстрелов кобылы упали на землю и перестали подавать признаки жизни, тем самым незаконно завладев имуществом принадлежащим *Потерпевший 6* на сумму ***. Кроме этого Петрушков В.А. произвел не менее одного выстрела в кобылу десяти лет, гнедой масти, породы «***», стоимостью ***; не менее одного выстрела в кобылу двух лет, гнедой масти, породы «***», стоимостью ***; не менее одного выстрела в жеребца шести лет, темно серой масти, породы «***», стоимостью ***; не менее одного выстрела в кобылу пяти лет, темно-серой масти, породы «***», стоимостью ***, принадлежащих *Потерпевший 6* Данные четыре коня с огнестрельными ранениями впоследствии вернулись по месту жительства *Потерпевший 6*

Убедившись, что застреленные ими две кобылы принадлежащие *Потерпевший 6* не подают признаков жизни, Гончаров В.С. и Петрушков В.А, по средствам сотовой связи уведомили лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о хищении двух кобыл, и действуя в целях конспирации и скрытности покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться в ночное время суток и вывезти похищенное с места преступления.

В период с 02 часов 04 минут до 05 часов 15 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. на автомобиле *** регистрационный знак *** регион вернулись на место отстрела двух лошадей. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передвигалось на автомобиле «***» регистрационный номер ***

Гончаров В.С. и Петрушков В.А. в период с 02 часов 04 минут до 05 часов 15 минут ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи имевшихся у них при себе топора и ножей начали разделывать две туши похищенных ими у *Потерпевший 6* лошадей. Разделав тушу кобылы трех лет, гнедой масти, породы «***», сложили часть туши в автомобиль *** регистрационный знак ***. После чего увидели, что в их направлении движется неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. Опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Гончаров В.С. и Петрушков В.А. покинули место забоя лошадей, о чем по средствам сотовой связи уведомили лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Похищенное имущество, Гончаров В.С., Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевезли в.. ., в район.. ., после чего Гончаров В.С., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть туши лошади, похищенной у *Потерпевший 6* реализовал *Свидетель 42* за ***, который не был уведомлен об их преступных действиях. Оставшейся частью туши лошади, похищенной у *Потерпевший 6* распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Гончаров В.С., Петрушков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему *Потерпевший 6* значительный материальный ущерб на сумму ***

Постановлением от *** уголовное дело в отношении отдельного лица выделено в отдельное производство (т.12 л.д.189-248)

Вина подсудимых по преступлению совершенному *** по краже имущества принадлежащего *Потерпевший 2* подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Гончаров В.С. и Петрушков В.А. вину в совершении кражи двух голов крупно-рогатого скота у *Потерпевший 2* признали полностью. Не признали совершение кражи совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также не согласны с вмененным следствием квалифицирующим признаком «совершение кражи организованной группой».

От дачи показаний в судебном заседании подсудимые отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего *Потерпевший 2* подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В явке с повинной от *** Гончаров В.С. указал, что в конце *** года совместно с Петрушковым В. на автомобиле *** цвета поехали в поля с целью совершить кражу коров. С собой Петрушков взял одноствольное ружье «***» *** калибра и патроны. Не доезжая.. . они заметили двух коров отставших от стада. Он (Гончаров) из ружья двумя выстрелами в голову убил двух коров. Время было около 17 часов, после этого они сразу же уехали в.. .. Взяли топор и ножи, из машины выложили заднее сидение. В этот же день около 22 часов вернулись на место забоя коров. Они вскрыли коровам животы, вывалили требуху, отрезали задние ляжки и загрузили в машину, туши разрубили пополам и также загрузили в машину. Куда сдал мясо он точно не помнит /т.10 л.д. 27/.

Явка с повинной написана Гончаровым В.С. собственноручно с указанием, что дана без физического и морального воздействия со стороны сотрудников милиции. В судебном заседании Гончаров В.С. данную явку не оспаривал.

В показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Гончаров В.С. допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной, дополнив, что на месте забоя коров они с Петрушковым В.А. потеряли топор. Мясо он продал в мясную лавку, вырученные деньги в сумме *** поделил с Петрушковым В.А. /т.10 л.д. 43-45/.

Суд принимает показания Гончарова В.С. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого как допустимое доказательство по делу, поскольку данные показания получены после разъяснения всех процессуальных прав, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника, показания удостоверены подписями самого Гончарова В.С. и его защитника.

Свидетель *Свидетель 6*- оперуполномоченный МО *** УУР МВД по.. . - суду показал, что в МВД по.. . поступила оперативная информация о том, что на территории.. ., действует преступная группа, которая занимается хищением и забоем крупнорогатого скота и лошадей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров», было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: М.Э.Ш. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. М.Э.Ш. был организатором группы, вовлек в нее своего *** Гончарова В.С. Последний путем уговоров вовлек в группу Петрушкова В.А. Гончаров с М.Э.Ш. забирали Петрушкова днём и ехали в район на Джипе, находили скот и отстреливали его. Потом покидали место преступления, возвращались ночью. М.Э.Ш. держался в стороне. Гончаров и Петрушков загружали мясо. Привозили мясо к матери М.Э.Ш., разделывали, клеймили и реализовывали. При изучении личностей преступной группы было установлено, что Гончаров и М.Э.Ш. играют в азартные игры.

Свидетель *Свидетель 7* - начальник отделения МО *** УУР МВД по.. . - дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был первоначально установлен психологический контакт с членами преступной группы - Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., которые после их задержания давали признательные показания и рассказывали о том, при каких обстоятельствах были совершены ими кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории.. .. При этом Гончаров В.С. умышленно скрывал факт участия своего *** М.Э.Ш. как организатора и руководителя совершенных краж. А Петрушков В.А. в ходе устных бесед ему сообщил, что именно М.Э.Ш. организовал и принимал непосредственное участие при совершении хищений крупнорогатого скота и лошадей. Что М.Э.Ш. ездил на «***», а Петрушков с Гончаровым на ***. Отстрел производили из огнестрельного оружия «***».

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 8* - заместитель начальника полиции по оперативной работе в МО МВД РФ «***», дополнив, что с *** года на территории.. . участились случаи забоя скота и лошадей с применением огнестрельного оружия. *** на территории.. . на автомашине «***» регистрационный знак *** регион, был задержан М.Э.Ш., у которого было изъято огнестрельное ружье «***», гильзы от которого идентичны гильзам, обнаруженным на местах отстрела скота. За М.Э.Ш. и его подельниками было установлено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров сотовой связи. *** Гончаров и Петрушков были задержаны около часа ночи сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, на котором были задержаны Гончаров и Петрушков, было изъято ружье *** калибра с патронами. В ходе расследования было установлено, что Гончаров В.С. исполнял роль водителя в преступной группе, мог выстрелить в скот, Петрушков В.А. разделывал туши, т.к. был более квалифицированным в этом плане. На хищение скота Гончаров и Петрушков выезжали практически каждый день, сначала на ***, потом на ***. Мясо сдавали в магазины, справки на мясо получали в.. . у ветврача.

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 9*- старший оперуполномоченный в МО МВД России «***», дополнив, что Гончаров В.С. и Петрушков В.А. были задержаны *** на автодороге «***». При задержании у них было изъято оружие и топор. После задержания Гончаров добровольно написал несколько явок с повинной.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный.. ., где были обнаружены останки от двух голов крупнорогатого скота.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: топор со следами вещества бурого цвета, следы обуви и следы протекторов шин транспортного средства, внутренние органы двух коров (требуха), хвост одной коровы /т.1 л.д.116-122 /.

По заключению медицинской экспертизы *** от ***, на топоре, изъятом *** в ходе осмотра места происшествия в.. . обнаружена кровь крупного рогатого скота /т.8 л.д. 18-19/.

Потерпевший *Потерпевший 2* суду показал, что у него в хозяйстве находится *** голов крупнорогатого скота и *** голов овец. За скотом присматривает его родственник *Свидетель 28* *** около 9 часов утра он выгнал овец и крупнорогатый скот на пастбища, расположенные примерно в.. . Около 17 часов он приехал домой, в окно увидел проезжающий мимо ***. До этого за 4-5 дней он также видел этот джип в их районе. Вечером, когда скот пришел домой, оказалось, что не хватает двух стельных коров. Утром следующего дня он обнаружил останки туш своих коров. При осмотре места происшествия были обнаружены следы автотранспортного средства, следы двух пар обуви и топор. В *** года на месте происшествия, когда сошел снег, он обнаружил гильзы от ружья «***». С разрешения следователя он сфотографировал гильзы, положил в пакет в присутствии понятых, и увез на баллистическую экспертизу. В результате отстрела у него похищены две коровы, а именно: корова стельная 5 лет, красной масти, простой породы, под № ***; корова стельная 4 лет, красно-пестрой масти, простой породы, (красная с белыми пятнами), под № ***, на общую сумму ***. Ущерб от кражи для него является значительным, т.к. ежемесячный доход семьи около ***. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен родными подсудимого Гончарова В.С. От гражданского иска отказывается.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 28* следует, что он помогает ухаживать за скотом *Потерпевший 2* *** около 17 часов 30 минут он ходил к месту выпаса скота на поля, расположенные.. . Весь крупнорогатый скот был на месте. Когда он шел по полям, то видел, как вдалеке проезжал ***. *** от *Потерпевший 2* ему стало известно, что у него *** не вернулись домой две коровы, а на утро *** *Потерпевший 2* обнаружил останки от двух коров недалеко от дороги на.. . /т.1 л.д. 156-157/.

Из справки администрации *** сельсовета.. . от ***, следует, что *Потерпевший 2* имел в хозяйстве корову «***» *** и корову «***» ***./ т.1 л.д.158/

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы *** от ***, рыночная стоимость коровы, возрастом 5 лет, красной масти, стельной, простой молочной породы, по состоянию на *** составляла ***; коровы, возрастом 4 лет, красно-пестрой масти, стельной, породы простой молочной - *** /т.9 л.д. 111-132 /.

Свидетель *Свидетель 10* суду показал, что в *** года он был на дежурстве в составе оперативно - следственной группы по МО МВД России «***». От оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что недалеко от.. . обнаружены останки двух голов крупнорогатого скота, принадлежащие *Потерпевший 2*. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен топор с пятнами бурого цвета, следы от обуви двух человек, останки двух коров и следы волочения. Исходя из осмотра места происшествия, не видно было, каким именно способом были убиты животные, так как самих туш не было. По данному факту были допрошены жители поселка, которые пояснили, что видели ***, который ездил вокруг поселка. В ходе беседы с потерпевшим стало известно, что он выгнал коров на выпаса утром, в обед еще проверял, они были на месте, а вечером их не могли найти. Второй случай был в *** г. возле.. ., была забита жеребая лошадь, так как на месте совершения преступления остался плод жеребенка. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы транспортных средств на месте забоя, стрелянные гильзы, кроме этого были обнаружены следы обуви двух человек. Проводили опрос с жителями, но никто ничего пояснить не мог. Третий случай был в районе.. .. Обнаружили внутренние органы кобылы, плод жеребенка, следы транспортных средств, следы двух пар обуви и стрелянные гильзы. Следующий случай был в районе.. ., При осмотре места происшествия обнаружили передние останки лошади, следы транспортных средств от двух автомобилей, и три гильзы *** калибра. Во всех случаях были следы от крупногабаритного автотранспортного средства - ***. Следы обуви, изъятые при осмотре всех мест происшествия, визуально были схожи между собой. Кроме того, и способ совершения преступлений был схож, неустановленные лица оставляли на месте забоя только внутренние органы и при совершении хищений выбирали более крупных животных, которые фактически только казались крупнее, за счет того, что все были жеребые (стельные).    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 13* следует, что Гончаров В.С. просил продать ему ружье для забоя скота. *Свидетель 13* отказал в категоричной форме, но при этом познакомил Гончарова с другим владельцем оружия *Свидетель 12* Последний согласился дать Гончарову В.С. свое ружье «***» на один день. /т.3 л.д.186-193/

Свидетель *Свидетель 12* суду показал, что в конце *** года Гончаров В. брал у него ружье «***», сказав, что берет на один день. По просьбе Гончарова и за его счет, он приобрел две пачки патронов и передал их Гончарову. Ружье Гончаров ему на следующий день не вернул, на звонки не отвечал. В середине *** года ему позвонили из полиции, пригласили на.. .. Затем позвонил Гончаров и назначил встречу. На встречу Гончаров приехал с нерусским мужчиной и с адвокатом, на автомашине «***». Гончаров пояснил, что его ружье изъяли в.. . в машине «***», и нужно, чтобы он сказал в полиции, что ружье сам оставил в этой машине, когда ездили на охоту. Он согласился и сказал в полиции, как его попросили. После чего ружье ему вернули в полиции.. .. Позже от участкового ему стало известно, что из его ружья совершали преступления, отстреливали скот.

Свидетель *Свидетель 14* суду показала, что работает в специализированном магазине, занимающимся реализацией оружия и боеприпасов. Согласно записям в книге «учета продажи патронов для гладкоствольного оружия», *** владельцем гладкоствольного оружия «***» *Свидетель 12* было приобретено 20 патронов.

На основании протокола выемки от *** у свидетеля *Свидетель 12* изъято гладкоствольное охотничье ружье «***» *** /т.3 л.д. 177-178/.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***, ружье, изъятое в ходе выемки у *Свидетель 12* является огнестрельным охотничьим гладкоствольным ружьем модели «*** », *** калибра, для стрельбы пригодно /т.8 л.д. 238-245/.

Согласно протокола выемки от ***у потерпевшего *Потерпевший 2* произведена выемка двух гильз, обнаруженные им *** на месте забоя коров /т.1 л.д.146-147 /.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***, две гильзы, изъятые в ходе выемки у *Потерпевший 2*, отстреляны из ружья «***» *** /т.9 л.д.18-23/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 15* следует, что он занимается розничной торговлей мясной продукцией. Есть среди его клиентов и лица, которые сами не занимаются выращиванием скота, а скупают мясо у граждан и сдают его в мясные лавки. Среди таких лиц ему знаком Гончаров В.. В *** года он обзванивал своих клиентов, в том числе звонил Гончарову и предлагал сдать мясо, но тот назвал завышенную цену и он отказался. На что Гончаров сказал, что у него есть другой источник сбыта мяса. Также он звонил Гончарову в *** или *** года, как и всем своим поставщикам, и предлагал им сдать мясо. Но Гончаров сказал, что мяса пока нет /т.3 л.д. 206-208 /.

Свидетель *Свидетель 16* суду показала, что она занимается розничной торговлей мясной продукцией. Один раз зимой ближе к вечеру Гончаров В.С. сдал ей тушу говядины, при этом Гончаров В.С. был в грязной одежде. Из документов на мясо была только справка сельсовета, справки от ветврача не было, но Гончаров В.С. оставил расписку от своего имени.

Из расписки (т.3 л.д.214 т.3) следует, что *** Гончаров В.С. сдал *Свидетель 16* одну голову КРС весом 203 кг. на сумму ***.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 17*, следует, что она около 12 лет работает в *** в должности ветсанэксперта. Гончаров В.С. несколько раз привозил мясо скота для проведения экспертизы к ним на ветстанцию, последний раз Гончаров В.С. сдавал в *** или в *** года мясо одной или двух голов КРС /т.3 л.д. 216-219 /.

Согласно протокола выемки от ***, у свидетеля *Свидетель 17* произведена выемка документации по производству предубойного осмотра сельскохозяйственных животных, по оплате за проведение ветеринарных экспертиз мяса животных, и по выдаче ветеринарных свидетельств / т.3 л.д.222-224/

В ходе осмотра установлено, что среди изъятых у свидетеля *Свидетель 17* документов имеются документы, оформленные на имя Гончарова В.С., а именно:

- журнал «ветеринарно - санитарной экспертизы мяса…» ***, в котором имеются сведения о том, что Гончаров В.С. неоднократно предоставлял мясо сельскохозяйственных животных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, в том числе и *** Гончаровым В.С. предоставлено на экспертизу 2 туши КРС общим весом 350 кг.

- корешок ветеринарного свидетельства серия *** от *** выданный Гончарову В.С. на мясо говядины в количестве 16-2-300 (мест-штук-кг), выработанной в.. . у *Свидетель 1*, и направляемой из.. . на автомобильном транспорте в колбасный цех. /т.3 л.д.225-237, 238-248, т.4 л.д. 1-8 /

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 1* следует, что *** и *** он не продавал Гончарову В.С. две головы КРС /т.4 л.д. 18-20/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля *Свидетель 17* следует, что *** Гончаров В.С. привез ей мясо без документов, и она с его слов, без надлежащего документального подтверждения, написала в ветеринарном свидетельстве, что Гончаров В.С. приобрел мясо у *Свидетель 1* по адресу.. . /т.4 л.д. 44-47/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 23* следует, что с *** года он проживает в.. ., куда приехал по рекомендации М.Э.Ш.. Сам М.Э.Ш. официально нигде не работал, имел в собственности несколько нежилых площадей, которые сдавал в аренду под магазины, и с этого имел доход. Гончаров В. был воспитан М.Э.Ш., и считает его своим ***. Гончаров по характеру мягкий, он находился полностью на содержании М.Э.Ш. и Г.Л.В., поэтому полностью от них зависел. Он уважал мать и М.Э.Ш., всегда прислушивался к их мнению и старался выполнять все их просьбы. Насколько может судить о Гончарове, у него не было постоянного места жительства, он жил то у матери по.. ., то у своей бабушки- М.М. в районе.. . У М.Э.Ш. купил себе в прошлом году автомобиль «***» *** цвета, регистрационный номер ***. По характеру М.Э.Ш. вспыльчивый, он очень целеустремленный человек, любит добиваться своего, он волевой человек, не поддается влиянию других лиц. Что касается взаимоотношений между Гончаровым В. и М.Э.Ш. может пояснить, что между ними были хорошие взаимоотношения, В. прислушивался к М.Э.Ш., выполнял его все просьбы, в свою очередь М.Э.Ш. постоянно контролировал действия В., он слышал, что М.Э.Ш. мог звонить В. и интересоваться где он и что делает, когда будет дома и тому подобное. У самого Гончарова не было машины, он брал у родственников и видел, что Гончаров В.С. передвигался и на *** г/н ***. С какой целью Гончаров брал машины у М.Э., не знает /л.д. 178-182 т.5 /

Свидетель М.Э. суду показал, что его брат М.Э.Ш. ездил на машине «***». У Гончарова В.С. *** г. своей машины не было, и он часто брал у него (М.Э.) машину ***

Свидетель *Свидетель 24* суду показал, что Гончаров В.С. часто брал в пользование автомобиль ***, принадлежащий М.Э., но стоящий у него (А.) дома.

Свидетель *Свидетель 5* суду показала, что она является сестрой Петрушкова В.. У В. раньше была семья, работал в ***, потом переехал в.. .. С середины ***. В. приехал к ней в.. . и до ареста проживал у нее, работал в магазине «***» ***. Часто общался с Гончаровым, в основном по телефону. Бывало, уходил на всю ночь. Своей машины у брата не было, Гончаров приезжал за ним на ***. Она считает, что В. попал под влияние Гончарова В. и стал совершать кражи скота, так как захотел легких денег. В ходе следствия ей были предоставлены несколько аудиозаписей телефонных разговоров между разными лицами, среди которых она уверенно опознала голоса своего брата, его знакомого Гончарова В., а также их знакомого М.Э.Ш. (в ходе разговора его называют по имени *** или ***, либо Гончаров называет его ***). С М.Э.Ш. она часто общалась по телефону после задержания брата, до этого не была с ним знакома.

Свидетель *Свидетель 25* суду показала, что сожительствовала с Петрушковым В. с *** по *** в.. .. Петрушков работал *** в магазине «***». Петрушков часто общался с Гончаровым, в основном по телефону. После этих звонков Гончаров подъезжал на *** и Петрушков с ним куда-то уезжали. М.Э.Ш. также часто звонил Петрушкову, после чего Петрушков куда-то уезжал. М.Э.Ш. ездил на «***». Со слов подруги, которая сожительствовала с Гончаровым, ей стало известно, что Петрушков, Гончаров и *** Гончарова –М.Э.Ш. занимались скотокрадством. Ездили по деревням, когда втроем, когда вдвоем под руководством М.Э.Ш.. Ездили искали скот, убивали, сдавали на мясо. Она пыталась поговорить с Петрушковым на эту тему, но тот переводил разговор, и, в конце концов, сказал, что последний раз съездит и всё. Она даже слышала разговор Петрушкова о том, что М.Э.Ш. и Гончаров просили его найти оружие. Петрушков по характеру безотказный, мог попасть под чужое влияние.

Свидетель *Свидетель 26*, в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что в *** году Гончаров В.С. несколько раз предлагал ему совершать кражи скота путем отстрела, он отказался. Гончаров предлагал ему это, зная, что у него есть в наличии ружье *** калибра. Также Гончаров просил приобрести для него патроны *** калибра для гладкоствольного ружья в спецмагазине, но он не приобрел, потому что у него нет разрешения на патроны ***й калибр. При этом разговоре присутствовал Петрушков, но в разговоре не участвовал.

Свидетель *Свидетель 27* в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что познакомился с Гончаровым в октябре***. через своего знакомого В.. Встретились возле кафе «***». С Гончаровым было еще лицо *** национальности, к которому Гончаров обращался по имени ***. Они просили узнать, где и за сколько можно купить гладкоствольное ружье *** калибра. Он сказал, что поспрашивает. Через некоторое время Гончаров вновь встретился с ним в кафе «***», сказал, что у него большие проблемы и ему срочно нужно оружие. На что он Гончарову отказал, сказал, чтоб больше не звонил.

При задержании *** у подозреваемого Гончарова В.С. был изъят сотовый телефон «***», модель: *** с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д.34-38 т. 10/. У подозреваемого Петрушкова В.А. *** был изъят сотовый телефон ««***», модели: *** с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д. 178-182 т. 10 /.

В ходе осмотра изъятых у подозреваемых сотовых телефонов установлено, что Гончаров В.С., Петрушков В.А.. а также М.Э.Ш. регулярно по несколько раз в день созванивались между собой. Петрушков В.А. пользовался абонентским номером ***, Гончаров В.С. пользовался абонентским номером ***. М.Э.Ш. пользовался абонентским номером ***, а также периодически, по мере необходимости абонентскими номерами *** *** и ***.

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Петрушкова В.А. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем В. *** (находящийся в пользовании Петрушковой В.А.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С. и М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** ***, без имени *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш..), *** *** (находящийся в пользовании самого Петрушкова В.А.), *** *** (пользовалась *Свидетель 5*), под именем Ульяна *** (находящийся в пользовании ***.), под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Х.С.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. карты- ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Гончарова В.С. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** (находящийся в пользовании Петрушкова В.А), под именем *** ***находящийся в пользовании *Свидетель 5*) под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании Г.Л.В.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Х.С.), *** ***, под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Э.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. Карты *** /л.д. 186-196 т.5 /

Согласно справок *** филиала ОАО «***» от ***, на имя:

- М.Э.Ш. (*** г.р.) зарегистрированы номера абонентов сотовых телефонов: ***.

- Гончарова В.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-Г.Л.В., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 12*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***.

-Петрушкова В.А., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.Х.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 15*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.М.А., зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***. /л.д. 206-210 т.7/

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Гончарова В.С., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с (на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов *** находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, *** находящихся в пользовании М.Э.Ш.. /л.д. 17-48 т.6 /

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании обвиняемого Гончарова В.С., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 18 часов 10 минут до 18 часов 33 минут ***,

- с 20 часов *** до 00 часов 12 минут *** и с 2 часов 52 минут до 03 часов 23 минут *** /л.д. 23-24 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Петрушкова В.А., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Гончарова В.А, а так же *** и ***, находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 52-86 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш. в период с *** по ***, на(с) указанный(ого) абонентский(ого) номер(а) зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, находящихся в пользовании Гончарова В.С. /л.д. 90-108 т.6/

Также из детализации переговоров, состоявшихся при использовании сим – карты, абонентский номер *** находящейся в пользовании М.Э.Ш.., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 20 часов до 21 часа 37 минут ***,

- с 02 часов 52 минут до 05 часов 21 минуты ***. /л.д. 91-92 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш. в период с *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Гончарова В.С., а также несколько соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании *Свидетель 5* (сестры Петрушкова В.А.), соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Петрушкова В.А. /л.д. 112-115 т.6 /

По результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении М.Э.Ш., Гончарова В.С. и Петрушкова В.А., по используемым ими сотовым телефонам установлено, что в период с *** по *** включительно М.Э.Ш. Гончаров В. С. и Петрушков В.А. регулярно и по несколько раз в день созваниваются между собой. В ходе разговоров М.Э.Ш. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. обсуждают совместные действия по совершению краж крупнорогатого скота и лошадей на территории.. ., путем их отстрела из огнестрельного оружия, последующего вывоза похищенного и его последующей реализации. Так М.Э.Ш. дает указание Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. выезжать на пастбища, расположенные на территории.. . в целях приискания крупнорогатого скота и лошадей, для последующего хищения, а также дает указание о приискании огнестрельного оружия и патронов к нему, для осуществления отстрела животных на пастбищах, кроме того дает указание о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации. В свою очередь Гончаров В.С. и Петрушков В.А. доводят до сведения М.Э.Ш. о своих действиях на месте преступления, о ходе и результатах приискания животных для хищения. Также из телефонных переговоров установлено, что в период *** г. М.Э.Ш. и Гончаров В.С. активно играли в казино, и имели большой денежный долг. Машину для выезда по полям и перевозки мяса Гончаров В.С. на время брал у своих родственников В., М.И., И. (так называли М.А. (***) /л.д. 26-144 т. 7/.

Согласно протокола выемки от ***, у М.Э.Ш. была произведена выемка автомобиля *** регистрационный номер ***. /л.д. 185-187 т. 7/

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, четыре следа протектора беговой дорожки шин, изъятых при осмотре места происшествия ***, могли быть оставлены протектором беговой дорожки одной из шин, изъятых с автомашины *** регистрационный номер ***, у гр. М.Э.Ш. /л.д. 64-72 т. 8 /

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, на месте происшествия от *** и от ***, зафиксированы идентичные следы от двух разных пар обуви /л.д. 119-122 т. 8/, т.е. в разделывании скота на местах преступления непосредственно участвовали двое одних и тех же лиц.

Показания свидетелей обвинения *Свидетель 44*., *Свидетель 45* *Свидетель 46*., *Свидетель 19*, *Свидетель 20*, *Свидетель 18*, *Свидетель 21* и *Свидетель 22*, данные в судебном заседании, не имеют доказательственного значения, в связи с чем суд не приводит их в приговоре.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что кражу они совершили вдвоем без участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из детализации телефонных переговоров М.Э.Ш. и Гончарова В.С.. за *** с привязкой к базовой станции, в период совершения преступления у *Потерпевший 2*, М.Э.Ш.о перезванивался с Гончаровым В.С. (т.е. координировал действия исполнителей), а, кроме того, находился недалеко от места преступления.

Также потерпевший *Потерпевший 2* показал, что за 4-5 дней до кражи, а также непосредственно в день кражи *** он видел разъезжающий возле их поселка «***» *** цвета, следы которого обнаружены и на месте совершения преступления.

И согласно выводам трассологической экспертизы *** от ***, следы протектора на месте преступления, обнаруженные ***, оставлены протектором одной из шин «***», регистрационный номер ***, которым управлял М.Э.Ш.., что в совокупности подтверждает участие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в краже, совершенной *** у *Потерпевший 2*

Вина подсудимых по краже совершенной *** в отношении имущества принадлежащего *Потерпевший 3* подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Гончаров В.С. и Петрушков В.А. вину в совершении хищения у *Потерпевший 1* признали полностью. Не признали совершение кражи совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также не согласны с вмененным следствием квалифицирующим признаком «совершение кражи организованной группой».

От дачи показаний подсудимые в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего *Потерпевший 1* подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого Петрушков В.А. показал, что в период с *** по *** проживал в.. . с сестрой *Свидетель 5*, работал *** в ТЦ «***». В конце *** года он познакомился с Гончаровым В.С., после чего Гончаров В.С. познакомил его со своим отчимом М.Э.Ш., его настоящее имя М.Э.Ш.. С ними он стал общаться, стал вхож в дом М.Э.Ш.., который проживает в частном секторе.. ., по.. .. Во время общения с ними, он узнал, что они занимаются мясом, которое добывают путем отстрела чужого скота. Мясо они разделывали в гараже на усадьбе дома М.Э.Ш. Куда они сбывали туши забитых коров, он не знает. Узнав, что он хорошо разделывает туши коров, они стали просить его участвовать в кражах КРС вместе с ними, где он должен был на месте разделывать туши коров. Навыки разделки туш КРС он приобрел с детства, так как проживал в сельской местности, родители разводили КРС. *** около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил Гончаров В., предложил прокатиться. Он /Петрушков В.А./ понял, что надо съездить на поле пострелять коров. Он согласился. После работы, он вышел из ТЦ «***». На улице его уже ждали Гончаров В. и М.Э.Ш.. Они сидели в автомобиле “ *** ” *** цвета, принадлежащем М.Э.Ш. За рулем автомобиля был М.Э.Ш.. Он сел на заднее сидение в автомобиль, и они поехали в сторону.. .. Проехали.. . по объездной автодороге «***». Проехав по времени не более 20 минут, они проехали одну деревню, которая находилась в *** по правой стороне автодороги по ходу их движения. От этой деревни они проехали около *** км, после чего свернули на проселочную дорогу, ведущую то ли на зерноток, то ли на кошару. Они проехали чуть дальше зернотока, затем вернулись обратно. Не доезжая до автодороги ***. слева по ходу их движения находились коровы. Они остановились. Со стороны водителя на дверце они открыли стекло. М.Э.Ш. достал карабин «***» и произвел несколько выстрелов, отчего упали две коровы. Затем они выехали на автодорогу и поехали на медленной скорости в обратную сторону. Отъехав немного, по правой стороне автодороги находились коровы, которые стояли и на обочине и в яме у кустарников. М.Э.Ш. вытащил карабин из окна и произвел несколько выстрелов. После выстрелов упала одна корова в яме. Сколько именно М.Э.Ш. хотел забить коров, он не знает, на какое-то определенное количество коров не договаривались. Поехали в.. . за автомобилем *** *** цвета, который они использовали для перевозки мясо забитых коров. Этот автомобиль принадлежит брату М.Э.Ш.., ***. В данном автомобиле было убрано заднее сидение. Примерно через 2 часа они вернулись на место забоя. Он и В. приехали на указанном автомобиле, за рулем был В.. М.Э.Ш. поехал на автомобиле “***” для сопровождения, чтобы предупредить его и Гончарова В. на обратном пути на случай появления на пути ДПС. Они проехали до первого места забоя двух коров. Там находились люди, рядом вроде бы стоял автомобиль, точно не разглядел, так как было темно. Они проехали по автодороге чуть дальше этого места и остановились. Ждать пока разойдутся люди, они не стали и поехали обратно в.. .. На втором месте забоя корову также забирать не стали. Приехав в.. ., они разошлись по домам /л.д. 222-225 т.10/.

Данные показания Петрушков В.А подтвердил в присутствии понятых при проверке показаний на месте от *** /л.д. 226-231 т. 10/, где предложил проехать до.. ., далее по объездной автодороге проехать в направлении.. ., и проследовать по автодороге «...», на ***. автодороги свернув налево. После чего Петрушков В.А. пояснил, что он совместно с Гончаровым В. и М.Э.Ш. приехали на автомобиле «***», на указанный участок местности, где они остановились, М.Э.Ш. открыл стекло в машине и не выходя из автомобиля из карабина «***» произвел выстрелы в сторону коров, стоявших недалеко от проселочной дороги справа. В результате выстрела упали две коровы. После чего подозреваемый Петрушков В.А. показал в каких местах упали коровы, а именно с проселочной дороги влево, в метрах *** от дороги, где находились две коровы в нескольких метрах друг от друга. Указанный Петрушковым участок местности расположен в.. . и Далее Петрушков предложил вернуться на проезжую часть автодороги«... Далее Петрушков показал, что после того, как они забили двух коров, они вновь выехали на автодорогу «...», и на медленной скорости поехали в обратном направлении, то есть в направлении с... . когда они проследовали до участка местности расположенного примерно в ***. от места забоя двух коров.. . увидели коров. Они остановились на дороге, рядом с коровами, после чего М.Э.Ш. из салона автомобиля вновь произвел несколько выстрелов в направлении коров, от чего одна корова упала на землю. После чего они, не выходя из автомашины вернулись в.. ., где он (Петрушков) и Гончаров пересели в другой автомобиль ***, на котором собирались вывести туши трех забитых коров. Они на *** в сопровождении М.Э.Ш., который управлял автомобилем «***», проехали на место забоя коров, но там они увидели на месте забоя каких-то людей, поэтому не стали забирать туши коров, а вернулись обратно в.. . /л.д. 226-231 т.10/.

Свидетель *Свидетель 2* - следователь ОВД МВД России по.. . суду показал, что *** года допрашивал подозреваемого Петрушкова В.А. по факту кражи коров *** Петрушков не отрицал свою причастность к совершению данного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. После допроса Петрушков В.А. при проверке показаний на месте в районе.. . показал, где они стреляли коров.

Из дополнительных показаний Петрушкова В.А. в качестве подозреваемого от *** оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, у него были навыки забоя и разделывания туш коров, свиней, баранов. Также он работал скотником в ООО «***», а именно он ухаживал за скотом, при необходимости забивал и разделывал туши скота. У него нет навыков управления легковыми автомобилями, пробовал управлять трактором, водительского удостоверения нет. Навыки стрельбы из ружья имеются, а именно когда жил в сельской местности стрелял по бутылкам. В собственности никогда не было оружия. Впервые купил оружие ***, *** калибра, *** у *Свидетель 43* за ***. Приобрел данное оружие специально по указанию М.Э.Ш., чтобы использовать для отстрела скота. В конце *** года познакомился с Гончаровым В.. Со слов В. Гончарова он понял, что у них вся семья, то есть он, отчим и братья отчима, занимаются длительный период времени куплей-продажей скота, это основной вид их деятельности. У М.Э.Ш. был автомобиль *** *** цвета, г\номер ***. Ему известно, что Гончаров и М.Э.Ш. имели пристрастие - играли в казино. По характеру Гончаров человек спокойный, но легкомысленный, можно сказать живет одним днем, потому что привык что за него кто-то всегда принимает решения, и эти решения как правило принимает его отчим –М.Э.Ш.. Гончаров по характеру открытый человек, но допускает к себе не всех, у него ограниченный круг общения, в котором основное место занимает отчим- М.Э.Ш.. Гончаров подвержен влиянию на него со стороны, если с ним рядом находится волевой человек, и так как он гораздо слабее, чем М.Э.Ш., он попал полностью под его влияние, он побаивается его и беспрекословно выполняет все, что ему указывает М.Э.Ш.. К тому же Гончаров полностью в материальном плане зависит от М.Э.Ш., насколько ему известно, сам Гончаров никогда нигде не работал, и денежные средства мог получать лишь от М.Э.Ш., поэтому и выполнял указания М.Э.Ш., можно сказать был исполнителем принимаемых М.Э.Ш. решений. Денежные средства на проживание Гончаров получал только от М.Э.Ш.. М.Э.Ш. в его /Петрушкова В.А./ присутствии постоянно подталкивал, подгонял Гончарова, заставлял его сделать то, что ему нужно, в том числе это относится и к преступной деятельности Гончарова и М.Э.Ш.. М.Э.Ш. во всем его контролировал, а впоследствии стал контролировать и его. Ему известно, что Гончаров имеет навыки стрельбы, и самим М.Э.Ш. ходят в спортзал, и там якобы он с отчимом иногда стреляют по стенам, то есть оттачивают навыки стрельбы из оружия. Позднее, когда он был введен в курс их преступной деятельности по незаконному отстрелу и хищению скота, Гончаров рассказывал ему, что приобретенную для отстрела скота «***» он и М.Э.Ш. пристреливали именно в этом спортзале. Также Гончаров обладал отличными навыками управления транспортным средством. Кроме того, Гончаров неплохо умел разделывать мясо скота. М.Э.Ш. по характеру очень жесткий, волевой и целеустремленный человек. Он очень требовательно относился к окружающим, особенно к Гончарову, считал, что раз он его вырастил и выкормил, то он обязан слушаться его и беспрекословно выполнять все его поручения и указания, этого же он требовал и от всех, кто окружал его и работал с ним. Такие же требования он предъявлял и к нему /Петрушкову В.А./. Он очень властный человек, любит показать свое превосходство над другими, что и проявляется в умении отдавать приказы, руководить действиями других людей, то есть он обладал организаторскими способностями, мог умело спланировать любое преступление. Именно он определял кому, что нужно делать, как это сделать лучше и когда это нужно сделать. Сам осуществлял жесткий контроль за процессом исполнения и корректировал действия, в случае если ситуация менялась и нужно было принимать быстрое и действенное решение. Он был у них дома не менее 5 раз, это было в период с *** по ***, в разное время суток, в основном это было связано с подготовкой к совершению хищения скота, либо уже непосредственно с разделыванием туш похищенных животных. М.Э.Ш. очень хитрый и продуманный человек, если ему нужно, он быстро найдет подход к человеку, сделает вид, что готов для него оказать какую-нибудь услугу или помощь, и войдет в доверие, чтобы получить то, что ему нужно. Он знает очень хорошо людей и понимает, поэтому выбирает методы - либо «пряник», либо «кнут», то есть на кого-то воздействует путем уговоров, убеждений, а к другим, например к Гончарову, он использовал методы силового характера, то есть приказывал выполнить его требования.

Что касается отношения М.Э.Ш. к денежным средствам, то он достаточно жестко относиться и к расходованию денежных средств, у него все под контролем и здесь, он все контролирует лично, у него просто так никогда не получишь деньги и он не будет их тратить в «пустую». Хотя у него есть одна слабость - игра в казино, но он, насколько ему /Петрушкову В.А./ известно, со слов Гончарова, и достаточно много выигрывает в казино. Кроме того, М.Э.Ш. также имеет хорошие навыки стрельбы, стреляет он более точно по цели и сам учил стрелять Гончарова. Кроме того, М.Э.Ш. имеет хорошие навыки управления транспортным средством, у него есть водительское удостоверение. Петрушков полагает, что М.Э.Ш. обладал навыки разделывания туш скота, но в его присутствии М.Э.Ш. не разделывал скот. Но он думает, что М.Э.Ш. бы при необходимости мог бы разделывать скот, но просто не хотел « делать грязную работу», для этого у него был Гончаров, а потом он пригласил и его. Но вот навыками охоты, то есть отслеживать животное (скот), преследовать его и отстреливать М.Э.Ш. обладал в полной мере, он / Петрушков В.А./ сам это видел несколько раз и именно он лично всегда первый замечал скот, указывал, как лучше его преследовать, и когда лучше произвести выстрел.

В ходе первоначального его общения с В., ему не было известно при каких обстоятельствах В. и его отчим приобретали мясо скота, однако, в ходе его общения с В. (в ходе распития спиртного), когда он еще проживал в.. ., примерно в *** года Гончаров рассказал ему сам, что он совместно с ***, которого он называл «***», по имени М.Э.Ш. (так его называли почти все), вдвоем ездят по пастбищам, где пасется скот (коровы, кобылы и т.д.), выбирают безлюдные места и отстреливают этих животных, потом разделывают их и мясо сдают в мясные лавки. Гончаров говорил, что это очень доходное дело, что они тратят около 2-3 часов, и имеют около *** тысяч рублей. Гончаров когда узнал, что он /Петрушков В.А./ хорошо разделывает мясо, а он разделывает тушу животного примерно за 10 минут, стал ему предлагать вместе с ними поехать на пастбища, куда он укажет, и после того, как они отстреляют животных (крупнорогатый скот, лошадей и. т.д), то разделывать туши животных. За эту работу он обещал платить деньги. Как он понял, В. предлагал ему это сделать по указанию М.Э.Ш., так как Гончаров бы без ведома М.Э.Ш. ничего не стал делать, и тем более вовлекать кого-либо в их преступную деятельность. В. обращался к нему с подобным предложением не менее 2-х раз, при чем очень настойчиво, убеждая, что он им необходим и он будет иметь хороший доход, в среднем не менее *** с одной забитой головы животного ( КРС и т.д.). В связи с чем, он сделал для себя вывод, что Гончаров В. и М.Э.Ш. кроме того, что скупают у граждан мясо и сдают его дороже в мясные лавки.. ., еще сами занимаются добычей мяса, а именно они незаконно получают мясо скота путем незаконного отстрела чужого скота на пастбищах, где пасется скот жителей сельской местности, проживающих на территории.. .. Потом это мясо сдают, выдавая его за мясо, якобы приобретенное у граждан по объявлению. Примерно *** он занял у Гончарова В.С. *** рублей и пообещал деньги отдать по мере возможности. Через некоторое время М.Э.Ш. предложил ему вместе с ними заняться незаконным отстрелом и забоем скота. Он не хотел соглашаться, но М.Э.Ш. напомнил ему о долге перед ним и он согласился. Со слов М.Э.Ш. и Гончарова ему стало известно, что они для совершения отстрела скота, приискивали оружие. В целях конспирации, как правило официально не регистрировали его на себя. А потом, приискивали лиц, у которых имелось официальное разрешение на подобное оружие, и обращались к ним с целью приобретения для них патронов к оружию. То есть они заранее готовились к совершению преступления, подготавливали оружие, патроны, ножи, топоры, приискивали транспорт, который брали у разных лиц, замазывали грязью регистрационные номера на нем, а после того, как совершали отстрел скота и его разделывание, машины отгоняли на мойки, тщательно мыли у своих знакомых, одежду стирали, останки скота выбрасывали на мусор, то есть тщательно избавлялись от возможных улик. Какой доход они имели от данного вида деятельности, он точно не знает, как и то, как давно они этим незаконным видом деятельности занимаются. После того, как *** или *** он (Петрушков) дал согласие совместно с ними поехать на место выгона скота, на поля, и после того, как они застрелят скот, он должен был разделать его частично на поле, а позднее и в гараже у М.Э.Ш., он лично увидел как происходил отслеживание скота, его отстрел. М.Э.Ш. говорил, что он должен ездить с ними и на отстрел, так как разные бывали ситуации, могла быть ситуация когда появилась бы возможность сразу разделать туши отстрелянного животного и вывезти ее. Если же была опасность быть замеченными, то есть рядом были населенные пункты или появлялись посторонние, то место отстрела покидалось, и спустя некоторое время, выждав безопасный промежуток времени и темного времени суток, нужно было вернуться и вывести тушу в.. .. Уже в процессе непосредственного его участия в совместных с М.Э.Ш. и Гончаровым выездах на места отстрела и забоя скота, он видел, что М.Э.Ш. и Гончаров достаточно хорошо ориентируются в окрестностях, расположенных на территории.. ., прилегающих к местах, где пасется скот, они умело ориентировались на местности, по следам на снегу или земле, они определяли куда ушел скот, отслеживали его и обнаружив табун лошадей или стадо КРС, действовали в зависимости от ситуации: убеждались, что за скотом никто не наблюдает, после чего, либо сразу стреляли в него, не выходя из машины, через открытое окно автомобиля, приближаясь к животному на достаточно близкое расстояние, либо старались отогнать от стада (табуна) несколько коров (кобыл) и уже потом их отстреливали. Убедившись, что убили достаточное количество скота ( обычно от 1 до 4), они уезжали с места забоя, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления. Всем процессом отстрела и забоя полностью руководил М.Э.Ш., он определял время и дату отстрела, место поиска скота для забоя, сам приискивал автотранспорт, который будет использован при отстреле, и потом разделывании и вывозе туш скота. Именно по указанию М.Э.Ш., подыскивалось оружие, из которого нужно было отстреливать скот, патроны к нему. После того, как они убеждались в том, что выбранные ими коровы (кобылы) убиты, они сразу же уезжали. М.Э.Ш. объяснял это тем, что на звук выстрелов могут прибыть владельцы скота, либо пастухи, в связи с чем, в целях конспирации, чтобы обезопасить себя, необходимо на некоторое время покинуть место отстрела скота, и вернуться на него спустя некоторое время. Так они и делали, отстреливали скот, как правило, на автомобиле М.Э.Ш., при непосредственном его участии, потом уезжали в.. . и там Гончаров брал автомобиль *** *** цвета, принадлежащий его дяде, как его зовут не знает, но он был ***. Он /Петрушков В.А./ видел его, так как автомобиль забирали у него из дома ( где он живет может показать, так как знает только визуально). Потом отгоняли машину по месту жительства М.Э.Ш., где в присутствии самого М.Э.Ш., он и Гончаров убирали заднее сидение, оставляли его в ограде их дома. Брали с собой сменную одежду, для него и В. ( эта одежда была Гончарова), также три ножа ( два острых с деревянными ручками не окрашенными, и один нож изогнутый в виде полумесяца с деревянной ручкой неокрашенной, для отделения шкуры скота от мяса), топор обычный с деревянной ручкой, наждак. Все это складывали в багажник машины ***, а оружие находилось в багажнике автомашины *** у М.Э.Ш.. После чего он и Гончаров выдвигались на *** на место забоя, а М.Э.Ш. двигался следом за ними на своем автомобиле. Машину меняли специально, по указанию М.Э.Ш., на случай, если кто-то видел автомобиль М.Э.Ш.- *** и чтобы не привлекать внимание второй раз приезжали на другом автомобиле, как правило на ***. На полях отыскивали место отстрела скота, и если никого не было, то там же при помощи ножей и топора частично разделывали тушу скота, разрезали живот, вынимали внутренности, отрезали голову и от ног отрезали копыта, потом делили тушу на три части: отрезали заднюю часть, оставшуюся часть туши разрезали вдоль позвоночника и после этого грузили в салон автомобиля ***, и вывозили в.. ., где сгружали в гараж по месту жительства М.Э.Ш.-.. ., где и происходило непосредственное разделывание туши.

Когда двигались обратно с мясом, то первым для безопасности, и предупреждения в случае появления сотрудников полиции или какой иной опасности, двигался на своем автомобиле М.Э.Ш.. При помощи средств сотовой связи они вели связь между собой. Ему /Петрушкову В.А./ он звонил крайне редко. Когда забирали скот на улице обычно было уже темно, как правило, это было ночное или позднее время с 23 часов до 2-4 часов ночи следующего дня. Когда приезжали к дому, то ворота им всегда открывала мать М.Э.Ш.- то есть « бабушка». После того, как скот сгружали в гараж, Гончаров и он /Петрушков В.А./ продолжали разделывать его, отделяя шкуру. Все мясо складировалось, а именно вешалось на металлические крюки, имевшиеся в гараже. Гараж был специально приспособлен для разделывания и хранения мяса. После чего мясо лично Гончаровым и М.Э.Ш. сдавалось по мясным лавкам в.. .. Он один раз ездил с Гончаровым к врачу, в.. ., который клеймил мясо, показать место, куда они ездили сможет. По какой цене и на какую сумму, сдавали мясо ему не известно. После получения денежных средств ему должна была быть передана часть денежных средств в размере *** доли от общей суммы, то есть по *** с одной головы. Останки скота - шкура, вывозились и выбрасывались в мусорные контейнеры на достаточно большие расстояния от их дома Гончаровым, он складывал их в картонные коробки, которые он вывозил без него, и он не видел куда, только слышал, как М.Э.Ш. ему говорил, чтобы он выбросил их подальше от дома. Также вся одежда сразу же снималась и стиралась Гончаровым в стиральной машине автомат, находящейся по месту жительства М.Э.Ш. в гараже, и потом использовалась дальше по назначению, то есть для очередного забоя скота. Оружие, топоры, ножи хранилось в гараже по месту жительства М.Э.Ш. и Гончарова, при необходимости сможет указать место, где хранилось, и опознать их сможет. Очередность и количество выездов на пастбища скота определял М.Э.Ш. /л.д. 233-242 т.10/.

Суд принимает показания данные Петрушковым В.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого как допустимое доказательство по делу, поскольку данные показания получены после разъяснения всех процессуальных прав и с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника Олехова М.В., показания удостоверены подписями самого Петрушкова В.А. и его защитника

Последующий отказ обвиняемого Петрушкова В.А. от признательных показаний на следствии по данному преступлению (л.д. 47-55 т.11) суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Вместе с тем к показаниям Петрушкова В.А. данным в ходе предварительного расследования в части организаторских способностей М.Э.Ш. суд относится критически, поскольку показания в этой части не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия. Кроме того, по мнению суда, за такой короткий промежуток времени общения Петрушкова В.А. с М.Э.Ш.., ему невозможно было сформировать объективную оценку личностным качествам М.Э.Ш.., данное носит предположительный и субъективный характер.

Свидетель *Свидетель 6*- оперуполномоченный МО *** УУР МВД по.. . - суду показал, что в МВД по.. . поступила оперативная информация о том, что на территории.. ., действует преступная группа, которая занимается хищением и забоем крупнорогатого скота и лошадей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров», было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: М.Э.Ш. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. М.Э.Ш.. был организатором группы, вовлек в нее своего *** Гончарова В.С. Последний путем уговоров вовлек в группу Петрушкова В.А. Гончаров с М.Э.Ш. забирали Петрушкова днём и ехали в район на ***, находили скот и отстреливали его. Потом покидали место преступления, возвращались ночью. М.Э.Ш. держался в стороне. Гончаров и Петрушков загружали мясо. Привозили мясо к матери М.Э.Ш., разделывали, клеймили и реализовывали. При изучении личностей преступной группы было установлено, что Гончаров и М.Э.Ш. играют в азартные игры.

Свидетель *Свидетель 7* - начальник отделения МО *** УУР МВД по.. . - дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был первоначально установлен психологический контакт с членами преступной группы - Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., которые после их задержания давали признательные показания и рассказывали о том, при каких обстоятельствах были совершены ими кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории.. .. При этом Гончаров В.С. умышленно скрывал факт участия своего отчима М.Э.Ш. как организатора и руководителя совершенных краж. А Петрушков В.А. в ходе устных бесед ему сообщил, что именно М.Э.Ш. организовал и принимал непосредственное участие при совершении хищений крупнорогатого скота и лошадей. Что М.Э.Ш. ездил на «***», а Петрушков с Гончаровым на ***. Отстрел производили из огнестрельного оружия «***».

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 8* - заместитель начальника полиции по оперативной работе в МО МВД РФ «***», дополнив, что с *** года на территории.. . участились случаи забоя скота и лошадей с применением огнестрельного оружия. *** на территории.. . на автомашине «***» регистрационный знак *** регион, был задержан М.Э.Ш.., у которого было изъято огнестрельное ружье «***», гильзы от которого идентичны гильзам, обнаруженным на местах отстрела скота. За М.Э.Ш. и его подельниками было установлено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров сотовой связи. *** Гончаров и Петрушков были задержаны около часа ночи сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, на котором были задержаны Гончаров и Петрушков, было изъято ружье *** калибра с патронами. В ходе расследования было установлено, что Гончаров В.С. исполнял роль водителя в преступной группе, мог выстрелить в скот, Петрушков В.А. разделывал туши, т.к. был более квалифицированным в этом плане. На хищение скота Гончаров и Петрушков выезжали практически каждый день, сначала на ***, потом на ***. Мясо сдавали в магазины, справки на мясо получали в.. . у ветврача.

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 9* - старший оперуполномоченный в МО МВД России «***», дополнив, что Гончаров В.С. и Петрушков В.А. были задержаны *** на автодороге «***». При задержании у них было изъято оружие и топор. После задержания Гончаров добровольно написал несколько явок с повинной.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в.. ., где были обнаружены останки от одной головы крупнорогатого скота. К протоколу осмотра места происшествия составлена схема, фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: окурок сигареты «***», две матерчатые перчатки, металлическая гильза с надписью «***», образец шерсти, внутренности коровы (требуха и плод теленка) /л.д. 172-179 т.1/.

Также, согласно протокола осмотра места происшествия от *** был осмотрен участок местности, расположенный в.. ., где были обнаружены две забитые туши крупнорогатого скота, принадлежащие *Потерпевший 3* В ходе осмотра установлено, что в районе головы у каждой туши имеется по одному пулевому ранению. К протоколу осмотра места происшествия составлена схема, фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: две туши крупнорогатого скота с пулевыми отверстиями в области головы - одна палевой масти с биркой *** и одна красно-пестрой масти с биркой *** /л.д. 180-189 т.1 /.

По заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, происхождение слюны на изъятом окурке сигареты «***» от Петрушкова В.А. не исключается. На двух перчатках, изъятых с места происшествия ***, обнаружена кровь крупного рогатого скота /л.д. 198-201 т. 8/.

Потерпевший *Потерпевший 3* суду показал, что у него в хозяйстве есть овцы, свиньи, коровы. Зимой скот пасется на полях, практически без присмотра. *** около 11 часов он выгнал коров на улицу на пастьбу, вернулись коровы к вечеру после 18 часов. Он обратил внимание, что у двух коров имелись пулевые ранения. У одной коровы была прострелена правая щека, у другой коровы - шея справа. Три коровы домой не вернулись. На следующий день около 12 часов его братья обнаружили место забоя одной коровы, по левой стороне автодороги «***», напротив.. ., там находились лишь внутренности КРС. В 10-ти метрах справа от места забоя на обочине автодороги «***» находилась гильза от патрона. Также на месте забоя были обнаружены клочки шерсти КРС светло - красной масти. На обочине были следы волочения и крови. По клочкам шерсти, а также исходя из того, что в то время ни у кого из жителей.. . коровы не терялись, он понял, что в этом месте забили его корову, светло-красной масти, возрастом 2,5 года. Кроме того, корова была забита именно вблизи того места, где пасется его скот. Чуть позже братья сообщили, что примерно в двух километрах от места первого забоя, возле зернотока ООО «***» они обнаружили еще двух убитых коров с пулевыми ранениями. Этих коров он опознал по имеющимся биркам с цифрами «***» и «***». Корова с биркой «***» была возрастом 6 лет, палевой масти, простой породы, стельная. Корова с биркой «***» была возрастом 2,5 года, красно-пестрой масти, простой породы, стельная. Ущерб от трех убитых коров ему причинен на сумму *** руб. и является для него значительным, т.к. ежемесячный доход семьи около ***. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен матерью подсудимого Гончарова. В.С. От гражданского иска отказался.

Свидетель *Свидетель 29* – супруга потерпевшего *Потерпевший 1* дала суду аналогичные показания.

Из справки Администрации *** сельсовета от *** следует, что *Потерпевший 3* проживает в.. . и в личном подворье имел *** голову КРС, среди которых была 1 голова красно-пестрой масти (бирка ***), 1 голова палевой масти (бирка ***) /л.д. 24 т.2 /.

По заключению судебной-товароведческой экспертизы *** от ***, стоимость коровы, возрастом 2, 5 года, красно-пестрой масти, простой породы, стельной, по состоянию на *** составляла ***; стоимость коровы, возрастом 6 лет, палевой масти, простой породы, стельной - ***; стоимость коровы, возрастом 2,5 года, светло – красной масти, стельной, простой породы - ***. /т.9 л.д.111-132/

Согласно протокола выемки от ***, у потерпевшего *Потерпевший 1* произведена выемка телки возрастом 3 лет коричневой, которая находясь в поле, расположенном в.. .» получила пулевое ранение *** из огнестрельного оружия /л.д. 224-225 т.1./

В ходе осмотра установлено, что у телки, изъятой в ходе выемки *** у потерпевшего *Потерпевший 1*, имеется след в виде рубца от пулевого ранения в области головы /л.д. 226-229 т.1 /

Свидетель *Свидетель 31* - участковый уполномоченный полиции МО МВД по.. . - суду показал, что *** в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил *Потерпевший 3* и сообщил, что у него домой не пришли вместе со стадом три коровы, а у двух коров которые пришли домой огнестрельные пулевые ранения в области головы. В тот же вечер поиск коров результата не принес. На следующий день, *** в 11 часов 31 минуту ему позвонил С.В.А.. (брат *Потерпевший 1*) и сообщил, что он обнаружил место забоя одной коровы, похищенной у *Потерпевший 1*. Он проехал на место забоя, где по левой стороне на.. ., в кустах облепихи лежали внутренности одной коровы. Среди внутренностей был виден еще до конца не сформировавшийся плод теленка. От места, где лежали внутренности КРС, имелся след волочения в направлении обочины, где на снежном накате был след крови от забитого животного, также имелись пятна крови и по ходу волочения. На обочине дороги вблизи места забоя, он обнаружил гильзу от огнестрельного оружия. У места забоя были следы обуви. Затем С.В.А. нашел трупы двух пропавших коров возле зернотока. Обе коровы имели огнестрельные ранения в голову. У одной была пробита челюсть, у другой – шея. Возле туш коров было много следов от обуви. Также были следы волочения коров от места их падения. Напротив места забоя, на проселочной дороге имелись следы транспортного средства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 30*, следует, что работает заведующим ветеринарного участка в.. .. *** осматривал двух коров *Потерпевший 1*, у которых имелись пулевые ранение в области головы. Одна корова имела одно пулевое ранение в области головы, в районе челюсти, в результате чего она не могла принимать пищу. Он порекомендовал ее забить на мясо, так как данное ранение могло негативно повлиять на ее здоровье. Вторую корову- телку 3 лет он пролечил, и оснований для ее забоя не было. Кроме того, он осматривал две туши застреленных коров с номерами «***» и «***». У каждой коровы имелось пулевое ранение в области головы, и было перерезано горло, что говорит о том, что коров сначала застрелили, а потом перерезали им горло. Таким образом, слили кровь, для того, чтобы мясо забитых коров можно было использовать в пищу. После осмотра он сообщил С.Г.А. о том, что мясо коров не пригодно в пищу. Обе коровы были убиты одним способом, то есть у каждой из осмотренных голов КРС имелось по одному пулевому ранению, аналогичные ранения имелись и у осмотренных им оставшихся в живых двух голов КРС /л.д. 240-244 т.1/.

Свидетель С.В,А.. суду показал, что у его брата *Потерпевший 1* имеется в хозяйстве *** голов КРС. *** вечером коровы пришли домой около 19 часов, они сразу их загнали, пересчитали, не хватало трех коров. На следующий день он поехал искать коров с братом С.М.А. и обнаружили место забоя коров по левой стороне на.. ., в кустах облепихи, где находились внутренности одной коровы. И в 3-х км от этого места обнаружили две туши забитых коров с пулевыми ранениями в голову. У одной был подрез на шее.

Свидетель С.М,А. дал суду аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 13* следует, что Гончаров В.С. просил продать ему ружье для забоя скота. *Свидетель 13* отказал в категоричной форме, но при этом познакомил Гончарова с другим владельцем оружия *Свидетель 12* Последний согласился дать Гончарову В.С. свое ружье «***» на один день.

Свидетель *Свидетель 12* суду показал, что в конце *** года Гончаров В. брал у него ружье «***», говорил, что берет на один день. Также он (*Свидетель 12*) по просьбе Гончарова и за его счет приобрел две пачки патронов и передал их Гончарову. Ружье Гончаров на следующий день не вернул, на звонки не отвечал. В середине *** года ему позвонили из полиции, пригласили на.. .. Через полчаса позвонил сам Гончаров В., назначил встречу. На место встречи Гончаров приехал с нерусским мужчиной и с адвокатом, на автомашине «***». Гончаров пояснил, что его (*Свидетель 12*) ружье изъяли в.. . в этой самой машине«...», и нужно, чтобы он сказал в полиции, что ружье сам оставил в этой машине, когда ездили на охоту. Он согласился и сказал в полиции, как его попросили. После чего ружье ему вернули в полиции.. .. Позже от участкового ему стало известно, что из его ружья совершали преступления, отстреливали скот.

Свидетель *Свидетель 14* суду показала, что работает в специализированном магазине, занимающимся реализацией оружия и боеприпасов. Согласно записям в книге «учета продажи патронов для гладкоствольного оружия», *** владельцем гладкоствольного оружия «***» *Свидетель 12* было приобретено 20 патронов.

На основании протокола выемки от *** у свидетеля *Свидетель 12* изъято гладкоствольное охотничье ружье «***» *** /л.д. 177-178 т. 3/.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***, ружье, изъятое в ходе выемки у *Свидетель 12* является огнестрельным охотничьим гладкоствольным ружьем модели «*** » ***, *** калибра, для стрельбы пригодно /л.д. 238-245 т. 8/.

По заключению баллистической экспертизы *** от ***, гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от *** на обочине.. ., была отстреляна из гладкоствольного карабина модели «***» ***, калибра *** мм /л.д. 223-227 т. 8/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 23* следует, что с *** он проживает в.. ., куда приехал по рекомендации М.Э.Ш.. Сам М.Э.Ш. официально нигде не работал, имел в собственности несколько нежилых площадей, которые сдавал в аренду под магазины, и с этого имел доход. Гончаров В. был воспитан М.Э.Ш., и считает его своим ***. Гончаров по характеру мягкий, он находился полностью на содержании М.Э.Ш. и Г.Л.В., поэтому полностью от них зависел. Он уважал мать и М.Э.Ш., всегда прислушивался к их мнению и старался выполнять все их просьбы. Насколько может судить о Гончарове, у него не было постоянного места жительства, он жил то у матери по.. ., то у своей бабушки- М.М. в районе «***», по.. . У М.Э.Ш. купил себе в прошлом году автомобиль «***» *** цвета, регистрационный номер ***. По характеру М.Э.Ш. вспыльчивый, он очень целеустремленный человек, любит добиваться своего, он волевой человек, не поддается влиянию других лиц. Что касается взаимоотношений между Гончаровым В. и М.Э.Ш. может пояснить, что между ними были хорошие взаимоотношения, В. прислушивался к М.Э.Ш., выполнял его все просьбы, в свою очередь М.Э.Ш. постоянно контролировал действия В., он слышал, что М.Э.Ш. мог звонить В. и интересоваться где он и что делает, когда будет дома и тому подобное. У самого Гончарова не было машины, он брал у родственников и видел, что Гончаров В.С. передвигался и на ***. С какой целью Гончаров брал машины у М.Э., не знает /л.д. 178-182 т.5 /

Свидетель М.Э. суду показал, что его брат М.Э.Ш. ездил на машине «***». У Гончарова В.С. *** г. своей машины не было, и он часто брал у него (М.Э.) машину ***.

Свидетель *Свидетель 24* суду показал, что Гончаров В.С. часто брал в пользование автомобиль ***, принадлежащий М.Э., но стоящий у него (А.) дома.

Свидетель *Свидетель 5* суду показала, что является родной сестрой Петрушкова В.. У В. раньше была семья, работал в *** полтора года назад, потом переехал в.. .. С середины ***. В. приехал к ней в.. . и до ареста проживал у нее, работал в «***» ***. Часто общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. Бывало, уходил на всю ночь. Машины у брата не было, Гончаров приезжал за ним на ***. Она считает, что В. попал под влияние Гончарова В. и стал совершать кражи скота, так как захотел легких денег. В ходе следствия ей были предоставлены несколько аудиозаписей телефонных разговоров между разными лицами, среди которых она уверенно опознала голоса своего брата Петрушкова В., его знакомого Гончарова В.С., а также их знакомого М.Э.Ш. (в ходе разговора его называют по имени *** или ***, либо Гончаров называет его ***). С М.Э.Ш. она часто общалась по телефону после задержания брата, до этого не была с ним знакома.

Свидетель *Свидетель 25* суду показала, что сожительствовала с Петрушковым В. с *** по ***, познакомились в кафе, познакомила подруга Б.У.Г.. Проживали в.. .. Петрушков работал грузчиком в «***» Часто Петрушков общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. После этих звонков Гончаров подъезжал на *** и Петрушков с Гончаровым куда-то уезжали. М.Э.Ш. также часто звонил Петрушкову, после чего Петрушков куда-то уезжал. М.Э.Ш. ездил на «***». Со слов подруги, которая сожительствовала с Гончаровым, ей стало известно, что Петрушков, Гончаров и *** Гончарова – М.Э.Ш. занимались скотокрадством. Ездили по деревням, когда втроем, когда вдвоем под руководством М.Э.Ш.. Ездили искали скот, убивали, сдавали на мясо. Она пыталась поговорить с Петрушковым на эту тему, но тот переводил разговор, и, в конце концов, сказал, что последний раз съездит и всё. Она даже слышала разговор Петрушкова о том, что М.Э.Ш. и Гончаров просили его найти оружие. Петрушков по характеру безотказный, мог попасть под чужое влияние.

Свидетель *Свидетель 26*, в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что в *** году Гончаров В.С. предлагал ему совершать кражи скота путем отстрела, он отказался. Гончаров предлагал ему это несколько раз, зная, что у него есть в наличии оружие *** калибра. Также Гончаров просил приобрести для него патроны *** калибра для гладкоствольного ружья в спецмагазине, но он не приобрел, потому у него нет соответствующего разрешения на ***-й калибр. При этом разговоре присутствовал Петрушков В.А., но в разговоре не участвовал.

Свидетель *Свидетель 27* в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что познакомился с Гончаровым В.С. в октябре*** г.г. через своего знакомого В.. Встретились возле кафе «***». С Гончаровым было еще лицо *** национальности, к которому Гончаров обращался по имени ***. Они просили узнать, где и за сколько можно купить гладкоствольное ружье ***-го калибра. Он сказал, что поспрашивает. Через некоторое время Гончаров вновь встретился с ним в кафе «***», сказал, что у него большие проблемы и ему срочно нужно оружие. На что он ему отказал, сказал, чтоб больше не звонил.

При задержании *** у подозреваемого Гончарова В.С. был изъят сотовый телефон «***», модель: ***, *** с сим – картой сотовой компании «Билайн», серийный номер *** о# /л.д.34-38 т. 10/. У подозреваемого Петрушкова В.А. *** был изъят сотовый телефон ««...», модели: ***, ***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер ***л.д. 178-182 т. 10 /.

В ходе осмотра изъятых у подозреваемых сотовых телефонов установлено, что Гончаров В.С., Петрушков В.А.. а также М.Э.Ш.. регулярно по несколько раз в день созванивались между собой. Петрушков В.А. пользовался абонентским номером ***, Гончаров В.С. пользовался абонентским номером ***. М.Э.Ш. пользовался абонентским номером ***, а также периодически, по мере необходимости абонентскими номерами ***, *** и ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Петрушкова В.А. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушковой В.А.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С. и М.Э.Ш.), под именем *** (находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** ***, без имени *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш..), ***.. . (находящийся в пользовании самого Петрушкова В.А.), *** *** (пользовалась *Свидетель 5*), под именем *** *** (находящийся в пользовании Б.У.Г.), под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. карты- ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Гончарова В.С. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушкова В.А), под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 5*) под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.И..), *** ***, *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании Г.Л.В.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании *** *** ***, под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Э.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. Карты *** /л.д. 186-196 т.5 /

Согласно справок *** филиала ОАО *** от ***, на имя:

- М.Э.Ш. (*** г.р.) зарегистрированы номера абонентов сотовых телефонов: ***, ***.

- Гончарова В.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-Г.Л.В., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-*Свидетель 12*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***.

-Петрушкова В.А., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.Х.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 15*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-М.М.А., зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***. /л.д. 206-210 т.7/

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Гончарова В.С., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с (на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов *** находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, *** находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 17-48 т.6 /

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании обвиняемого Гончарова В.С., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на расположенные на территории.. . в периоды:

- *** с 22 часов 38 минут до 23 часов 04 минут /л.д. 26 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Петрушкова В.А., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Гончарова В.А, а так же *** и ***, находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 52-86 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш., в период с *** по ***, на(с) указанный(ого) абонентский(ого) номер(а) зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, находящихся в пользовании Гончарова В.С. /л.д. 90-108 т.6/

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер *** находящейся в пользовании М.Э.Ш. следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- *** с 22 часов 38 минут до 23 часов 38 минут /л.д. 93 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш.., в период с *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Гончарова В.С., а также несколько соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании *Свидетель 5* (сестры Петрушкова В.А.), соединение с абонентским номером *** находящимся в пользовании Петрушкова В.А. /л.д. 112-115 т.6 /

По результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении М.Э.Ш., Гончарова В.С. и Петрушкова В.А., по используемым ими сотовым телефонам установлено, что в период с *** по *** включительно М.Э.Ш. Гончаров В. С. и Петрушков В.А. регулярно и по несколько раз в день созваниваются между собой. В ходе разговоров М.Э.Ш.., Гончаров В.С. и Петрушков В.А. обсуждают совместные действия по совершению краж крупнорогатого скота и лошадей на территории.. ., путем их отстрела из огнестрельного оружия, последующего вывоза похищенного и его последующей реализации. Так М.Э.Ш.. дает указание Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. выезжать на пастбища, расположенные на территории.. . в целях приискания крупнорогатого скота и лошадей, для последующего хищения, а также дает указание о приискании огнестрельного оружия и патронов к нему, для осуществления отстрела животных на пастбищах, кроме того дает указание о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации. В свою очередь Гончаров В.С. и Петрушков В.А. доводят до сведения М.Э.Ш. о своих действиях на месте преступления, о ходе и результатах приискания животных для хищения. Также из телефонных переговоров установлено, что в период *** г. М.Э.Ш. и Гончаров В.С. активно играли в казино, и имели большой денежный долг. Машину для выезда по полям и перевозки мяса Гончаров В.С. на время брал у своих родственников В., М.И., И. (так называли М.А. (***) и др. /л.д. 26-144 т. 7/.

Показания свидетелей обвинения М.М.Ш. М.А.Ш., М.И.Ш.., *Свидетель 19*, *Свидетель 20*, *Свидетель 18*, *Свидетель 21* и *Свидетель 22*, данные в судебном заседании, не имеют доказательственного значения, в связи с чем суд не приводит их в приговоре.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что кражу они совершили вдвоем, без участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из детализации телефонных переговоров М.Э.Ш. и Гончарова В.С.. за *** с привязкой к базовой станции, в период совершения кражи у *Потерпевший 1*, М.Э.Ш. перезванивался с Гончаровым В.С. (т.е. координировал действия исполнителей), а, кроме того, находился недалеко от места преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Петрушкова В.А. на следствии также следует активное участие М.Э.Ш. в совершении данной кражи. Данные показания Петрушкова В.А. на следствии являются допустимым доказательством, как полученные в соответствии с УПК РФ, а также являются достоверными, поскольку согласуются со всеми другими исследованными доказательствами.

Что в совокупности подтверждает участие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в краже, совершенной *** у *Потерпевший 1*

Вина подсудимых по краже совершенной *** в отношении имущества принадлежащего *Потерпевший 4* подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Гончаров В.С. и Петрушков В.А. вину в совершении хищения у *Потерпевший 4* признали полностью. Не признали совершение кражи совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также не согласны с вмененным следствием квалифицирующим признаком «совершение кражи организованной группой».

От дачи показаний в ходе судебного следствия подсудимые отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении хищения у *Потерпевший 4* подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В явке с повинной от *** Гончаров В.С. указал, что в начале *** г., число он точно не помнит, совместно с Петрушковым В. на автомобиле *** *** цвета поехали в поля с целью совершения кражи коня. С собой Петрушков взял ружье «***» *** калибра. В поле в.. . они обнаружили табун лошадей, время было около 21-22 часа. Он /Гончаров В.С./ застрелил кобылу темной масти. На месте забоя они оставили патруха и копыта, мясо со шкурой и головой загрузили в машину и увезли в.. .. Мясо сдал в мясную лавку, которую точно не помнит /л.д. 33 т.10 /.

Явка с повинной написана Гончаровым В.С. собственноручно с указанием, что дана без физического и морального воздействия со стороны сотрудников милиции. В судебном заседании Гончаров В.С. данную явку не оспаривал.

В показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Гончаров В.С. допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной, уточнив, что в начале *** года, точную дату он не помнит, на автомобиле *** вместе с Петрушковым они поехали по полям, чтобы застрелить какой-нибудь скот. В районе станции.. . ближе к вечеру в поле он застрелил кобылу темного окраса, стрелял из ружья «***». Он выстрелил около 3-4 раз и лошадь упала. Он стрелял с проселочной дороги, которая проходила около железнодорожного полотна. Лошадь находилась примерно в 100 метрах от него в поле. Стрелял он в голову, но куда попал, не знает. Когда лошадь упала, то они уехали, оставив тушу на месте в поле. Вечером около 22 или 23 часов уже на автомобиле *** приехали на место забоя, разделали тушу лошади, то есть вытащили внутренние органы, а мясо погрузили в автомобиль и увезли в.. . в гараж к бабушке. Затем он мясо продал в мясную лавку на оптовой базе ***» хозяйке по имени Н.. За мясо лошади он получил около ***, которые поделил с Петрушковым /л.д. 43-45 т.10/.

Данные Гончаровым В.С. показания при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает как допустимое доказательство по делу, поскольку данные показания получены после разъяснения всех процессуальных прав и с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.43 УПК РФ, в присутствии защитника, показания удостоверены подписями самого Гончарова В.С. и его защитника.

Из дополнительных показаний Петрушкова В.А. в качестве подозреваемого от *** оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, у него были навыки забоя и разделывания туш коров, свиней, баранов. Также он работал *** в ООО «***», а именно он ухаживал за скотом, при необходимости забивал и разделывал туши скота. У него нет навыков управления легковыми автомобилями, пробовал управлять трактором, водительского удостоверения нет. Навыки стрельбы из ружья имеются, а именно когда жил в сельской местности стрелял по бутылкам. В собственности никогда не было оружия. Впервые купил оружие ***, *** калибра, *** у *Свидетель 43* за ***. Приобрел данное оружие специально по указанию М.Э.Ш., чтобы использовать для отстрела скота. В конце *** года познакомился с Гончаровым В.. Гончаров рассказал, что его воспитал отчим, *** по национальности и он с мамой с 2-х лет проживает в *** семье. Со слов В. Гончарова, у них в семье всем правит его отчим и бабушка- мать его отчима, с которой они и проживают в.. .. Как он понял со слов Гончарова, у них вся семья, то есть он, отчим и братья отчима, занимаются длительный период времени куплей-продажей скота, это основной вид их деятельности. Насколько ему известно иного источника дохода у них не было. Ему не сообщал Гончаров какой доход был у них в семьей, но он видел, что они жили в достатке, у самого В. был автомобиль «***» *** цвета, г\номер не помнит, у его отчима - М.Э.Ш. был автомобиль *** *** цвета, г\номер *** Ему известно, что оба они и Гончаров и М.Э.Ш. имели пристрастие - играли в казино, где проводили почти каждый день. Со слов Гончарова и М.Э.Ш., когда часто посещаешь казино, то посетителям дается около *** бесплатно, а потом они играют сами и эта игра их очень затягивала.    По характеру Гончаров человек спокойный, но легкомысленный, можно сказать живет одним днем, потому что привык что за него кто-то всегда принимает решения, и эти решения как правило принимает его отчим –М.Э.Ш.. Гончаров по характеру открытый человек, но допускает к себе не всех, у него ограниченный круг общения, в котором основное место занимает отчим- М.Э.Ш.. Гончаров подвержен влиянию на него со стороны, если с ним рядом находится волевой человек, и так как он гораздо слабее, чем М.Э.Ш., он попал полностью под его влияние, он побаивается его и беспрекословно выполняет все, что ему указывает М.Э.Ш.. К тому же Гончаров полностью в материальном плане зависит от М.Э.Ш., насколько ему известно, сам Гончаров никогда нигде не работал, и денежные средства мог получать лишь от М.Э.Ш., поэтому и выполнял указания М.Э.Ш., можно сказать был исполнителем принимаемых М.Э.Ш. решений. Денежные средства на проживание Гончаров получал только от М.Э.Ш.. Гончаров любил сходить в кафе, в ресторан, посидеть с кем-нибудь, «потусоваться», много тратил времени и денег в казино. Естественно, что ему для такого образа жизни нужны деньги, которые он получал он М.Э.Ш.. Но он же их должен был перед М.Э.Ш. отработать, то есть сделать то, что тот ему скажет. М.Э.Ш. в его /Петрушкова В.А./ присутствии постоянно подталкивал, подгонял Гончарова, заставлял его сделать то, что ему нужно, в том числе это относится и к преступной деятельности Гончарова и М.Э.Ш.. М.Э.Ш. во всем его контролировал, а впоследствии стал контролировать и его. Ему известно, что Гончаров имеет навыки стрельбы, как ему рассказывал Гончаров, он вместе со своими родственниками, то есть родственниками отчима и самим М.Э.Ш.., ходят в спортзал, и там якобы он с отчимом иногда стреляют по стенам, то есть оттачивают навыки стрельбы из оружия. Насколько ему известно со слов Гончарова, у них было оружие, но какое точно он тогда не знал, слышал про обрез. Позднее, когда он был введен в курс их преступной деятельности по незаконному отстрелу и хищению скота, Гончаров рассказывал ему, что приобретенную для отстрела скота «***» он и М.Э.Ш. пристреливали именно в этом спортзале. Также Гончаров обладал отличными навыками управления транспортным средством. Кроме того, Гончаров неплохо умел разделывать мясо скота. Ему известно, что у Гончарова была супруга, и даже есть ребенок. Со слов Гончарова он понял, что супруга узнала о том, что Гончаров с М.Э.Ш. занимаются незаконным отстрелом и хищением скота и ушла от Гончарова.

М.Э.Ш. по характеру очень жесткий, волевой и целеустремленный человек. Он очень требовательно относился к окружающим, особенно к Гончарову, считал, что раз он его вырастил и выкормил, то он обязан слушаться его и беспрекословно выполнять все его поручения и указания, этого же он требовал и от всех, кто окружал его и работал с ним. Такие же требования он предъявлял и к нему /Петрушкову В.А./. Он очень властный человек, любит показать свое превосходство над другими, что и проявляется в умении отдавать приказы, руководить действиями других людей, то есть он обладал организаторскими способностями, мог умело спланировать любое преступление. Именно он определял кому, что нужно делать, как это сделать лучше и когда это нужно сделать. Сам осуществлял жесткий контроль за процессом исполнения и корректировал действия, в случае если ситуация менялась и нужно было принимать быстрое и действенное решение. Он был у них дома не менее 5 раз, это было в период с *** по ***, в разное время суток, в основном это было связано с подготовкой к совершению хищения скота, либо уже непосредственно с разделыванием туш похищенных животных. М.Э.Ш. очень хитрый и продуманный человек, если ему нужно, он быстро найдет подход к человеку, сделает вид, что готов для него оказать какую-нибудь услугу или помощь, и войдет в доверие, чтобы получить то, что ему нужно. Он знает очень хорошо людей и понимает, поэтому выбирает методы - либо «пряник», либо «кнут», то есть на кого-то воздействует путем уговоров, убеждений, а к другим, например к Гончарову, он использовал методы силового характера, то есть приказывал выполнить его требования.

Что касается отношения М.Э.Ш. к денежным средствам, то он достаточно жестко относиться и к расходованию денежных средств, у него все под контролем и здесь, он все контролирует лично, у него просто так никогда не получишь деньги и он не будет их тратить в «пустую». Хотя у него есть одна слабость - игра в казино, но он, насколько ему /Петрушкову В.А./ известно, со слов Гончарова, и достаточно много выигрывает в казино. Кроме того, М.Э.Ш. также имеет хорошие навыки стрельбы, стреляет он более точно по цели и сам учил стрелять Гончарова. Кроме того, М.Э.Ш. имеет хорошие навыки управления транспортным средством, у него есть водительское удостоверение. Петрушков полагает, что М.Э.Ш. обладал навыки разделывания туш скота, но в его присутствии М.Э.Ш. не разделывал скот. Но он думает, что М.Э.Ш. бы при необходимости мог бы разделывать скот, но просто не хотел « делать грязную работу», для этого у него был Гончаров, а потом он пригласил и его. Но вот навыками охоты, то есть отслеживать животное (скот), преследовать его и отстреливать М.Э.Ш.. обладал в полной мере, он / Петрушков В.А./ сам это видел несколько раз и именно он лично всегда первый замечал скот, указывал, как лучше его преследовать, и когда лучше произвести выстрел.

В ходе первоначального его общения с В., ему не было известно при каких обстоятельствах В. и его отчим приобретали мясо скота, однако, в ходе его общения с В. (в ходе распития спиртного), когда он еще проживал в.. ., примерно в *** года Гончаров рассказал ему сам, что он совместно с отчимом, которого он называл «***», по имени *** (так его называли почти все), вдвоем ездят по пастбищам, где пасется скот ( коровы, кобылы и т.д.), выбирают безлюдные места и отстреливают этих животных, потом разделывают их и мясо сдают в мясные лавки. Гончаров говорил, что это очень доходное дело, что они тратят около 2-3 часов, и имеют около *** тысяч рублей. Гончаров когда узнал, что он /Петрушков В.А./ хорошо разделывает мясо, а он разделывает тушу животного примерно за 10 минут, стал ему предлагать вместе с ними поехать на пастбища, куда он укажет, и после того, как они отстреляют животных (крупнорогатый скот, лошадей и. т.д), то разделывать туши животных. За эту работу он обещал платить деньги. Как он понял, В. предлагал ему это сделать по указанию М.Э.Ш.., так как Гончаров бы без ведома М.Э.Ш. ничего не стал делать, и тем более вовлекать кого-либо в их преступную деятельность. В. обращался к нему с подобным предложением не менее 2-х раз, при чем очень настойчиво, убеждая, что он им необходим и он будет иметь хороший доход, в среднем не менее *** с одной забитой головы животного ( КРС и т.д.). В связи с чем, он сделал для себя вывод, что Гончаров В. и М.Э.Ш. кроме того, что скупают у граждан мясо и сдают его дороже в мясные лавки.. ., еще сами занимаются добычей мяса, а именно они незаконно получают мясо скота путем незаконного отстрела чужого скота на пастбищах, где пасется скот жителей сельской местности, проживающих на территории.. . Потом это мясо сдают, выдавая его за мясо, якобы приобретенное у граждан по объявлению. Примерно *** он занял у Гончарова В.С*** рублей и пообещал деньги отдать по мере возможности. Через некоторое время М.Э.Ш. предложил ему вместе с ними заняться незаконным отстрелом и забоем скота. Он не хотел соглашаться, но М.Э.Ш. напомнил ему о долге перед ним и он согласился. Со слов М.Э.Ш. и Гончарова ему стало известно, что они для совершения отстрела скота, приискивали оружие. В целях конспирации, как правило официально не регистрировали его на себя. А потом, приискивали лиц, у которых имелось официальное разрешение на подобное оружие, и обращались к ним с целью приобретения для них патронов к оружию. То есть они заранее готовились к совершению преступления, подготавливали оружие, патроны, ножи, топоры, приискивали транспорт, который брали у разных лиц, замазывали грязью регистрационные номера на нем, а после того, как совершали отстрел скота и его разделывание, машины отгоняли на мойки, тщательно мыли у своих знакомых, одежду стирали, останки скота выбрасывали на мусор, то есть тщательно избавлялись от возможных улик. Какой доход они имели от данного вида деятельности, он точно не знает, как и то, как давно они этим незаконным видом деятельности занимаются. После того, как 2 или *** он (Петрушков) дал согласие совместно с ними поехать на место выгона скота, на поля, и после того, как они застрелят скот, он должен был разделать его частично на поле, а позднее и в гараже у М.Э.Ш., он лично увидел как происходил отслеживание скота, его отстрел. М.Э.Ш. говорил, что он должен ездить с ними и на отстрел, так как разные бывали ситуации, могла быть ситуация когда появилась бы возможность сразу разделать туши отстрелянного животного и вывезти ее. Если же была опасность быть замеченными, то есть рядом были населенные пункты или появлялись посторонние, то место отстрела покидалось, и спустя некоторое время, выждав безопасный промежуток времени и темного времени суток, нужно было вернуться и вывести тушу в.. .. Уже в процессе непосредственного его участия в совместных с М.Э.Ш. и Гончаровым выездах на места отстрела и забоя скота, он видел, что М.Э.Ш. и Гончаров достаточно хорошо ориентируются в окрестностях, расположенных на территории.. ., прилегающих к местах, где пасется скот, они умело ориентировались на местности, по следам на снегу или земле, они определяли куда ушел скот, отслеживали его и обнаружив табун лошадей или стадо КРС, действовали в зависимости от ситуации: убеждались, что за скотом никто не наблюдает, после чего, либо сразу стреляли в него, не выходя из машины, через открытое окно автомобиля, приближаясь к животному на достаточно близкое расстояние, либо старались отогнать от стада (табуна) несколько коров (кобыл) и уже потом их отстреливали. Убедившись, что убили достаточное количество скота ( обычно от 1 до 4), они уезжали с места забоя, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления. Всем процессом отстрела и забоя полностью руководил М.Э.Ш., он определял время и дату отстрела, место поиска скота для забоя, сам приискивал автотранспорт, который будет использован при отстреле, и потом разделывании и вывозе туш скота. Именно по указанию М.Э.Ш., подыскивалось оружие, из которого нужно было отстреливать скот, патроны к нему. После того, как они убеждались в том, что выбранные ими коровы (кобылы) убиты, они сразу же уезжали. М.Э.Ш. объяснял это тем, что на звук выстрелов могут прибыть владельцы скота, либо пастухи, в связи с чем, в целях конспирации, чтобы обезопасить себя, необходимо на некоторое время покинуть место отстрела скота, и вернуться на него спустя некоторое время. Так они и делали, отстреливали скот, как правило, на автомобиле М.Э.Ш., при непосредственном его участии, потом уезжали в.. . и там Гончаров брал автомобиль *** *** цвета, принадлежащий его дяде, как его зовут не знает, но он был ***. Он /Петрушков В.А./ видел его, так как автомобиль забирали у него из дома ( где он живет может показать, так как знает только визуально). Потом отгоняли машину по месту жительства М.Э.Ш., где в присутствии самого М.Э.Ш., он и Гончаров убирали заднее сидение, оставляли его в ограде их дома. Брали с собой сменную одежду, для него и В. ( эта одежда была Гончарова), также три ножа ( два острых с деревянными ручками не окрашенными, и один нож изогнутый в виде полумесяца с деревянной ручкой неокрашенной, для отделения шкуры скота от мяса), топор обычный с деревянной ручкой, наждак. Все это складывали в багажник машины ***, а оружие находилось в багажнике автомашины *** у М.Э.Ш.. После чего он и Гончаров выдвигались на *** на место забоя, а М.Э.Ш. двигался следом за ними на своем автомобиле. Машину меняли специально, по указанию М.Э.Ш., на случай, если кто-то видел автомобиль М.Э.Ш.- ***, и чтобы не привлекать внимание второй раз приезжали на другом автомобиле, как правило на ***. На полях отыскивали место отстрела скота, и если никого не было, то там же при помощи ножей и топора частично разделывали тушу скота, разрезали живот, вынимали внутренности, отрезали голову и от ног отрезали копыта, потом делили тушу на три части: отрезали заднюю часть, оставшуюся часть туши разрезали вдоль позвоночника и после этого грузили в салон автомобиля ***, и вывозили в.. ., где сгружали в гараж по месту жительства М.Э.Ш.-.. ., где и происходило непосредственное разделывание туши.

Когда двигались обратно с мясом, то первым для безопасности, и предупреждения в случае появления сотрудников полиции или какой иной опасности, двигался на своем автомобиле М.Э.Ш.. При помощи средств сотовой связи они вели связь между собой. Ему /Петрушкову В.А./ он звонил крайне редко. Когда забирали скот на улице обычно было уже темно, как правило, это было ночное или позднее время с 23 часов до 2-4 часов ночи следующего дня. Когда приезжали к дому, то ворота им всегда открывала мать М.Э.Ш.- то есть « бабушка». После того, как скот сгружали в гараж, Гончаров и он /Петрушков В.А./ продолжали разделывать его, отделяя шкуру. Все мясо складировалось, а именно вешалось на металлические крюки, имевшиеся в гараже. Гараж был специально приспособлен для разделывания и хранения мяса. После чего мясо лично Гончаровым и М.Э.Ш. сдавалось по мясным лавкам в.. .. Он один раз ездил с Гончаровым к врачу, в.. ., который клеймил мясо, показать место, куда они ездили сможет. По какой цене и на какую сумму, сдавали мясо ему не известно. После получения денежных средств ему должна была быть передана часть денежных средств в размере *** доли от общей суммы, то есть по *** рублей с одной головы. Останки скота - шкура, вывозились и выбрасывались в мусорные контейнеры на достаточно большие расстояния от их дома Гончаровым, он складывал их в картонные коробки, которые он вывозил без него, и он не видел куда, только слышал, как М.Э.Ш. ему говорил, чтобы он выбросил их подальше от дома. Также вся одежда сразу же снималась и стиралась Гончаровым в стиральной машине автомат, находящейся по месту жительства М.Э.Ш. в гараже, и потом использовалась дальше по назначению, то есть для очередного забоя скота. Оружие, топоры, ножи хранилось в гараже по месту жительства М.Э.Ш. и Гончарова, при необходимости сможет указать место, где хранилось, и опознать их сможет. Очередность и количество выездов на пастбища скота определял М.Э.Ш. /л.д. 233-242 т.10/.

Суд принимает показания Петрушкова В.А. данные им при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии как допустимое доказательство по делу, поскольку показания получены после разъяснения всех процессуальных прав и с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника Олехова М.В., показания удостоверены подписями самого Петрушкова В.А. и его защитника

Последующий отказ обвиняемого Петрушкова В.А. от указанных показаний на следствии по данному преступлению (л.д. 47-55 т.11) суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовного наказания.

Вместе с тем показания Петрушкова В.А. в части организаторских способностей М.Э.Ш.. суд относится критически, поскольку показания в этой части не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия. Кроме того, по мнению суда, за такой короткий промежуток времени общения Петрушкова В.А. с М.Э.Ш.., ему невозможно было сформировать объективную оценку личностным качествам М.Э.Ш.., данное носит предположительный и субъективный характер.

Свидетель *Свидетель 6*- оперуполномоченный МО *** УУР МВД по.. . - суду показал, что в МВД по.. . поступила оперативная информация о том, что на территории.. ., действует преступная группа, которая занимается хищением и забоем крупнорогатого скота и лошадей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров», было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: М.Э.Ш.., Гончаров В.С. и Петрушков В.А. М.Э.Ш.. был организатором группы, вовлек в нее своего *** Гончарова В.С. Последний путем уговоров вовлек в группу Петрушкова В.А. Гончаров с М.Э.Ш. забирали Петрушкова днём и ехали в район на ***, находили скот и отстреливали его. Потом покидали место преступления, возвращались ночью. М.Э.Ш. держался в стороне. Гончаров и Петрушков загружали мясо. Привозили мясо к матери М.Э.Ш., разделывали, клеймили и реализовывали. При изучении личностей преступной группы было установлено, что Гончаров и М.Э.Ш. играют в азартные игры.

Свидетель *Свидетель 7* - начальник отделения МО *** УУР МВД по.. . - дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был первоначально установлен психологический контакт с членами преступной группы - Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., которые после их задержания давали признательные показания и рассказывали о том, при каких обстоятельствах были совершены ими кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории.. .. При этом Гончаров В.С. умышленно скрывал факт участия своего отчима М.Э.Ш. как организатора и руководителя совершенных краж. А Петрушков В.А. в ходе устных бесед ему сообщил, что именно М.Э.Ш. организовал и принимал непосредственное участие при совершении хищений крупнорогатого скота и лошадей. Что М.Э.Ш. ездил на «***», а Петрушков с Гончаровым на ***. Отстрел производили из огнестрельного оружия «***».

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 8* - заместитель начальника полиции по оперативной работе в МО МВД РФ «***», дополнив, что с *** года на территории.. . участились случаи забоя скота и лошадей с применением огнестрельного оружия. *** на территории.. . на автомашине «***» регистрационный знак *** регион, был задержан М.Э.Ш.., у которого было изъято огнестрельное ружье «***», гильзы от которого идентичны гильзам, обнаруженным на местах отстрела скота. За М.Э.Ш. и его подельниками было установлено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров сотовой связи. *** Гончаров и Петрушков были задержаны около часа ночи сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, на котором были задержаны Гончаров и Петрушков, было изъято ружье *** с патронами. В ходе расследования было установлено, что Гончаров В.С. исполнял роль водителя в преступной группе, мог выстрелить в скот, Петрушков В.А. разделывал туши, т.к. был более квалифицированным в этом плане. На хищение скота Гончаров и Петрушков выезжали практически каждый день, сначала на ***, потом на ***. Мясо сдавали в магазины, справки на мясо получали в.. . у ветврача.

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 9* - старший оперуполномоченный в МО МВД России «***», дополнив, что Гончаров В.С. и Петрушков В.А. были задержаны *** на автодороге «***». При задержании у них было изъято оружие и топор. После задержания Гончаров добровольно написал несколько явок с повинной.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный.. ., где были обнаружены останки от лошади (кобылы), принадлежащей гр. *Потерпевший 4* К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: три стрелянные гильзы с маркировкой «***», следы обуви и следы протекторов шин транспортного средства, внутренние органы одной лошади (требуха), сформировавшийся плод жеребенка /л.д. 48-61 т.2/.

Потерпевший *Потерпевший 4* суду показал, что у него в хозяйстве сейчас *** голов скота, в том числе *** голов лошадей. *** лошади паслись напротив.. ., без присмотра. *** лошади вернулись к загону сами около 12 часов дня. Среди них он не обнаружил своей кобылы, жеребой, рыжей масти, возрастом 9 лет. В ходе поисков на.. . он обнаружил место забоя, где лежали внутренности от лошади и сформировавшийся плод жеребенка, были следы обуви. Был еще след от разворота автомобиля *** с прицепом. Также был обнаружен след от автомобиля «***» и 3 гильзы возле ж/д полотна. О случившемся он сообщил в полицию. За месяц до этого, его отец видел подозрительный ***, который ездил по полям. Ущерб от забитой кобылы на общую сумму ***. является для него значительным, т.к. ежемесячный доход семьи около ***. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен матерью подсудимого Гончарова. В.С. От гражданского иска отказывается.

Свидетель *Свидетель 32* - супруга потерпевшего, свидетель *Свидетель 33* – родной брат потерпевшего и свидетель *Свидетель 34* – отец потерпевшего – по факту хищения, суду дали суду аналогичные показания.

Из справки администрации *** сельсовета.. . от *** следует, что *Потерпевший 4* проживает на территории *** сельского совета и имеет подсобное хозяйство, в том числе *** голов лошадей /л.д. 72 т.2 /.

По заключению судебной товароведческой экспертизы *** от ***, стоимость кобылы простой породы, рыжей масти, 9 лет, жеребой, по состоянию на *** составляла *** /л.д.111-132 т. 9/.

Свидетель *Свидетель 10* суду показал, что в *** года он заступил на дежурство в составе оперативно- следственной группы по МО МВД России «***». От оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что недалеко от.. . обнаружены останки двух голов крупнорогатого скота, принадлежащие гражданину *Потерпевший 2*. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен топор с пятнами бурого цвета, следы от обуви двух человек, останки двух коров и следы волочения. Исходя из осмотра места происшествия, не видно было, каким именно способом были убиты животные, так как самих туш не было. По данному факту были допрошены жители поселка, которые пояснили, что видели джип черного цвета, который ездил вокруг поселка. В ходе беседы с потерпевшим стало известно, что он выгнал коров на выпаса утром, в обед еще проверял, они были на месте, а вечером их не могли найти. Второй случай был в *** г. возле.. ., была забита жеребая лошадь, так как на месте совершения преступления остался плод жеребенка. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы транспортных средств на месте забоя, стрелянные гильзы, кроме этого были обнаружены следы обуви двух человек. Проводили опрос с жителями, но никто ничего пояснить не мог. Третий случай был в районе.. .. Обнаружили внутренние органы кобылы, плод жеребенка, следы транспортных средств, следы двух пар обуви и стрелянные гильзы. Следующий случай был в районе.. ., При осмотре места происшествия обнаружили передние останки лошади, следы транспортных средств от двух автомобилей, и три гильзы *** калибра. Во всех случаях были следы от крупногабаритного автотранспортного средства - ***. Следы обуви, изъятые при осмотре всех мест происшествия, визуально были схожи между собой. Кроме того, и способ совершения преступлений был схож, неустановленные лица оставляли на месте забоя только внутренние органы и при совершении хищений выбирали более крупных животных, которые фактически только казались крупнее, за счет того, что все были жеребые (стельные).    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 13* следует, что Гончаров В.С. просил продать ему ружье для забоя скота. *Свидетель 13* отказал в категоричной форме, но при этом познакомил Гончарова с другим владельцем оружия *Свидетель 12* Последний согласился дать Гончарову В.С. свое ружье «***» на один день.

Свидетель *Свидетель 12* суду показал, что в конце *** года Гончаров В. брал у него ружье «***», говорил, что берет на один день. Также он (*Свидетель 12*) по просьбе Гончарова и за его счет приобрел две пачки патронов и передал их Гончарову. Ружье Гончаров на следующий день не вернул, на звонки не отвечал. В середине *** года ему позвонили из полиции, пригласили на.. . Через полчаса позвонил сам Гончаров В., назначил встречу. На место встречи Гончаров приехал с нерусским мужчиной и с адвокатом, на автомашине «***». Гончаров пояснил, что его (*Свидетель 12*) ружье изъяли в.. . в этой самой машине«***», и нужно, чтобы он сказал в полиции, что ружье сам оставил в этой машине, когда ездили на охоту. Он согласился и сказал в полиции, как его попросили. После чего ружье ему вернули в полиции.. .. Позже от участкового ему стало известно, что из его ружья совершали преступления, отстреливали скот.

Свидетель *Свидетель 14* суду показала, что работает в специализированном магазине, занимающимся реализацией оружия и боеприпасов. Согласно записям в книге «учета продажи патронов для гладкоствольного оружия», *** владельцем гладкоствольного оружия «***» *Свидетель 12* было приобретено 20 патронов.

На основании протокола выемки от *** у свидетеля *Свидетель 12* изъято гладкоствольное охотничье ружье «***» *** /л.д. 177-178 т. 3/.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***, ружье, изъятое в ходе выемки у *Свидетель 12* является огнестрельным охотничьим гладкоствольным ружьем модели «*** » ***, *** калибра, для стрельбы пригодно. Три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в.. . отстреляны из ружья «***» ***. /л.д. 238-245 т. 8/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 15* следует, что он занимается розничной торговлей мясной продукцией. Есть среди его клиентов и лица, которые сами не занимаются выращиванием скота, а скупают мясо у граждан и сдают его в мясные лавки. Среди таких лиц ему знаком Гончаров В.. В *** года он обзванивал своих клиентов, в том числе звонил Гончарову и предлагал сдать мясо, но тот назвал завышенную цену и *Свидетель 15* отказался, на что Гончаров сообщил ему, что у него есть источник сбыта мяса. Также он звонил Гончарову в *** или ***, как и всем своим поставщикам, и предлагал им сдать мясо. Но Гончаров сказал, что мяса пока нет /л.д. 206-208 т.3/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 23* следует, что с *** года он проживает в.. ., куда приехал по рекомендации М.Э.Ш.. Сам М.Э.Ш. официально нигде не работал, имел в собственности несколько нежилых площадей, которые сдавал в аренду под магазины, и с этого имел доход. Гончаров В. был воспитан М.Э.Ш., и считает его своим отцом. Гончаров по характеру мягкий, он находился полностью на содержании М.Э.Ш. и Г.Л.В., поэтому полностью от них зависел. Он уважал мать и М.Э.Ш., всегда прислушивался к их мнению и старался выполнять все их просьбы. Насколько может судить о Гончарове, у него не было постоянного места жительства, он жил то у матери по.. ., то у своей бабушки- М.М. в районе «***», по.. .. У М.Э.Ш. купил себе в прошлом году автомобиль «***» *** цвета, регистрационный номер *** По характеру М.Э.Ш. вспыльчивый, он очень целеустремленный человек, любит добиваться своего, он волевой человек, не поддается влиянию других лиц. Что касается взаимоотношений между Гончаровым В. и М.Э.Ш. может пояснить, что между ними были хорошие взаимоотношения, В. прислушивался к М.Э.Ш., выполнял его все просьбы, в свою очередь М.Э.Ш. постоянно контролировал действия В., он слышал, что М.Э.Ш. мог звонить В. и интересоваться где он и что делает, когда будет дома и тому подобное. У самого Гончарова не было машины, он брал у родственников и видел, что Гончаров В.С. передвигался и на *** г/н ***. С какой целью Гончаров брал машины у М.Э., не знает /л.д. 178-182 т.5 /

Свидетель М.Э. суду показал, что его брат М.Э.Ш. ездил на машине «***». У Гончарова В.С. *** г. своей машины не было, и он часто брал у него (М.Э.) машину ***.

Свидетель *Свидетель 24* суду показал, что Гончаров В.С. часто брал в пользование автомобиль ***, принадлежащий М.Э., но стоящий у него (А.) дома.

Свидетель *Свидетель 5* суду показала, что является родной сестрой Петрушкова В.. У В. раньше была семья, работал в *** полтора года назад, потом переехал в.. .. С середины ***. В. приехал к ней в.. . и до ареста проживал у нее, работал в «***» ***. Часто общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. Бывало, уходил на всю ночь. Машины у брата не было, Гончаров приезжал за ним на ***. Она считает, что В. попал под влияние Гончарова В. и стал совершать кражи скота, так как захотел легких денег. В ходе следствия ей были предоставлены несколько аудиозаписей телефонных разговоров между разными лицами, среди которых она уверенно опознала голоса своего брата Петрушкова В,, его знакомого Гончарова В.С., а также их знакомого М.Э.Ш. (в ходе разговора его называют по имени *** или ***, либо Гончаров называет его ***). С М.Э.Ш. она часто общалась по телефону после задержания брата, до этого не была с ним знакома.

Свидетель *Свидетель 25* суду показала, что сожительствовала с Петрушковым В. с *** по *** в.. .. Петрушков работал *** в «***» Часто Петрушков общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. После этих звонков Гончаров подъезжал на *** и Петрушков с Гончаровым куда-то уезжали. М.Э.Ш. также часто звонил Петрушкову, после чего Петрушков куда-то уезжал. М.Э.Ш. ездил на «***». Со слов подруги, которая сожительствовала с Гончаровым, ей стало известно, что Петрушков, Гончаров и отчим Гончарова –М.Э.Ш. занимались скотокрадством. Ездили по деревням, когда втроем, когда вдвоем под руководством М.Э.Ш.. Ездили искали скот, убивали, сдавали на мясо. Она пыталась поговорить с Петрушковым на эту тему, но тот переводил разговор, и, в конце концов, сказал, что последний раз съездит и всё. Она даже слышала разговор Петрушкова о том, что М.Э.Ш. и Гончаров просили его найти оружие. Петрушков по характеру безотказный, мог попасть под чужое влияние.

Свидетель *Свидетель 26*, в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что в *** году Гончаров В.С. предлагал ему совершать кражи скота путем отстрела, он отказался. Гончаров предлагал ему это несколько раз, зная, что у него есть в наличии оружие ***го калибра. Также Гончаров просил приобрести для него патроны *** калибра для гладкоствольного ружья в спецмагазине, но он не приобрел, потому у него нет соответствующего разрешения на ***й калибр. При этом разговоре присутствовал Петрушков В.А., но в разговоре не участвовал.

Свидетель *Свидетель 27* в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что познакомился с Гончаровым В.С. в *** г.г. через своего знакомого В.. Встретились возле кафе «***». С Гончаровым было еще лицо *** национальности, к которому Гончаров обращался по имени ***. Они просили узнать, где и за сколько можно купить гладкоствольное ружье ***-го калибра. Он сказал, что поспрашивает. Через некоторое время Гончаров вновь встретился с ним в кафе «***», сказал, что у него большие проблемы и ему срочно нужно оружие. На что он ему отказал, сказал, чтоб больше не звонил.

При задержании *** у подозреваемого Гончарова В.С. был изъят сотовый телефон «***», модель: ***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д.34-38 т. 10/. У подозреваемого Петрушкова В.А. *** был изъят сотовый телефон ««***», модели: *** *** с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д. 178-182 т. 10 /.

В ходе осмотра изъятых у подозреваемых сотовых телефонов установлено, что Гончаров В.С., Петрушков В.А.. а также М.Э.Ш. регулярно по несколько раз в день созванивались между собой. Петрушков В.А. пользовался абонентским номером ***, Гончаров В.С. пользовался абонентским номером ***. М.Э.Ш. пользовался абонентским номером ***, а также периодически, по мере необходимости абонентскими номерами ***, *** и ***.

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Петрушкова В.А. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушковой В.А.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С. и М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** ***, *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш..), *** *** (находящийся в пользовании самого Петрушкова В.А.), *** *** (пользовалась *Свидетель 5*), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Х.С.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. карты- ***.

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Гончарова В.С. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушкова В.А), под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 5*) под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.И.Ш..), *** ***, *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании ***), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Э.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. Карты - *** /л.д. 186-196 т.5 /

Согласно справок *** филиала ОАО «***» от ***, на имя:

- М.Э.Ш. (*** г.р.) зарегистрированы номера абонентов сотовых телефонов: ***

- Гончарова В.С,, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-Г.Л.В., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 12*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***.

-Петрушкова В.А., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.Х.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-*Свидетель 15*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-М.М.А., зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***. /л.д. 206-210 т.7/

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Гончарова В.С., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с (на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, *** находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 17-48 т.6 /

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании обвиняемого Гончарова В.С., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 23 часов 34 минут *** до 1 часа 22 минут *** /л.д. 27 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Петрушкова В.А., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Гончарова В.А, а так же *** и ***, находящихся в пользовании М.Э.Ш.. /л.д. 52-86 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш., в период с *** по ***, на(с) указанный(ого) абонентский(ого) номер(а) зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, находящихся в пользовании Гончарова В.С. /л.д. 90-108 т.6/

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании М.Э.Ш.., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 23 часов 34 минут *** до 1 часа 22 минут *** /л.д. 94 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш.., в период с *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Гончарова В.С., а также несколько соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Петрушковой В.А., соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Петрушкова В.А. /л.д. 112-115 т.6 /

По результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении М.Э.Ш., Гончарова В.С. и Петрушкова В.А., по используемым ими сотовым телефонам установлено, что в период с *** по *** включительно М.Э.Ш.. созванивается с Гончаровым В. С. и Петрушковым В.А., в ходе разговоров М.Э.Ш.., Гончаров В.С. и Петрушков В.А. обсуждают совместные действия по совершению краж крупнорогатого скота и лошадей на территории.. ., путем их отстрела из огнестрельного оружия, последующего вывоза похищенного и его последующей реализации. Так М.Э.Ш. дает указание Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. выезжать на пастбища, расположенные на территории.. . в целях приискания крупнорогатого скота и лошадей, для последующего хищения, а также дает указание о приискании огнестрельного оружия и патронов к нему, для осуществления отстрела животных на пастбищах, кроме того дает указание о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации. В свою очередь Гончаров В.С. и Петрушков В.А. доводят до сведения М.Э.Ш. о своих действиях на месте преступления, о ходе и результатах приискания животных для хищения. Также из телефонных переговоров установлено, что в период *** г. М.Э.Ш.. и Гончаров В.С. активно играли в казино, и имели большой денежный долг. Машину для выезда по полям и перевозки мяса Гончаров В.С. брал у своих родственников В., М.И. (так называли М.А. (***) и др. /л.д. 26-144 т. 7/.

Согласно протокола выемки от ***, у М.Э.Ш. была произведена выемка автомобиля *** регистрационный номер ***. /л.д. 185-187 т. 7/

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, четыре следа протектора беговой дорожки шин, изъятых при осмотре места происшествия от *** могли быть оставлены протектором беговой дорожки одной из шин, изъятых с автомашины *** регистрационный номер ***, у гр. М.Э.Ш. /л.д. 64-72 т. 8 /

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, на месте происшествия от ***, зафиксированы идентичные следы от двух разных пар обуви /л.д. 119-122 т. 8/, т.е. в разделывании скота на местах преступления *** и от *** непосредственно участвовали двое одних и тех же лиц.

Все приведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что кражу они совершили вдвоем, без участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из детализации телефонных переговоров М.Э.Ш. и Гончарова В.С.. за *** с привязкой к базовой станции, в период совершения кражи у *Потерпевший 4*, М.Э.Ш. перезванивался с Гончаровым В.С. (т.е. координировал действия исполнителей), а, кроме того, находился недалеко от места преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Петрушкова В.А. на следствии также следует активное участие М.Э.Ш. в совершении данной кражи. Данные показания Петрушкова В.А. являются допустимым доказательством, как полученные в соответствии с УПК РФ, а также являются достоверными, поскольку согласуются со всеми другими исследованными доказательствами.

И согласно выводам трассологической экспертизы *** от ***, следы протектора на месте преступления, обнаруженные ***, оставлены протектором одной из шин «***», регистрационный номер ***, которым управлял М.Э.Ш.

Что в совокупности подтверждает участие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в краже, совершенной Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А. *** у *Потерпевший 4*

Вина подсудимых по краже совершенной *** в отношении имущества принадлежащего *Потерпевший 5* подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый Гончаров В.С. и Петрушков В.А. вину в совершении хищения у *Потерпевший 5* признали полностью. Не признали совершение кражи совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также не согласны с вмененным следствием квалифицирующим признаком «совершение кражи организованной группой».

От дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении хищения у *Потерпевший 5* подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В ходе предварительного следствия от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого Петрушков В.А. показал, что *** он находился на работе. Ему на сотовый телефон, около 13 часов дня позвонил Гончаров В. и предложил съездить с ним за мясом, разделать туши, сказал, что коней застрелит его отчим М.Э.Ш.. В 20 часов вечера он вышел с работы и его около магазина на автомобиле *** *** цвета уже ждал Гончаров В. В. сказал ему, что все уже готово: то есть кони уже убиты, необходимый инструмент для разделывания туш есть, и что это ненадолго. Он /Петрушков В.А./ согласился. Ему за работу со слов Гончарова причиталась третья часть от выручки мяса. Они выехали за.. ., и где – то примерно около.. . их на автомобиле «***» *** догнал отчим Гончарова - М.Э.Ш.. М.Э.Ш. поехал впереди, указывая им дорогу. Они проехали.. ., и с дороги свернули влево и проехали железную дорогу. На улице в это время было темно. Они проехали какой – то населенный пункт и еще проехав несколько километров, свернули с дороги, в поле, вправо. М.Э.Ш. на своем автомобиле поехал по дороге дальше. Проехав, метров *** они увидели свет фар автомобилей. Один из автомобилей начал движение в их направлении, они развернулись и поехали обратно. Автомобиль некоторое время ехал за ними. Они, доехав до стоянки на разрезе, заехали за нее, в это время автомобиль, преследовавший их, проехал мимо. Позже позвонил М.Э.Ш. и сказал, что его остановили на дороге сотрудники полиции, изъяли ружье «***», из которого они застрелили коней. Кроме того, из разговора Гончарова В. он понял, что днем ***, Гончаров и М.Э.Ш. приезжали в поле, куда они ехали, и там М.Э.Ш. застрелил из ружья «***» двух коней. Приехав в.. ., В. завез его домой, а сам тоже по его мнению поехал домой. /л.д.28-30 том 11/.

Данные показания у Петрушкова В.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, без какого либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, что подтвердил в судебном заседании свидетель *Свидетель 36* – дознаватель ОП по.. . суду показал, что к нему поступил материал по факту уничтожения двух лошадей принадлежащих *Потерпевший 5* В ходе дознания им было установлено, что лица совершие преступление производили отстрел лошадей из огнестрельного оружия, с использованием предположительно «***». При осмотре места происшествия были обнаружены пули от «***» и изъяты следы транспортного средства. В *** года к нему поступила информация, что в.. . РОВД задержаны лица, которые совершили данное преступление. Приехав в.. ., он допросил Петрушкова В. который без какого либо давления рассказал, как была совершена кража лошадей у *Потерпевший 5*, о чем он составил протокол.

При проверке показаний на месте от *** подозреваемый Петрушков В.А. показал место совершения преступления, и пояснил что *** в темное время суток он совместно с Гончаровым проследовали в направлении.. ., для того, чтобы разделать туши двух застреленных коней. По предложению Петрушкова все участники проверки проследовали в указанном им направлении, на территорию.. ., расположенную в.. . Проезжая мимо данной территории, Петрушков указав на стелу с символикой ООО «***» с циферблатом времени, уточняя что в тот вечер они проезжали мимо нее. Далее Петрушков указал на автодорогу (...), ведущую в том же направлении в.. ., по которой они ехали в указанном направлении для того, чтобы разделать две туши застреленных коней. Петрушков пояснил, что передвигаясь в указанном направлении совместно с Гончаровым, он понимал, что являлся соучастником кражи скота. Проехав по указанной дороге, не доезжая моста через канал, Петрушков предложил остановиться, и указал на примыкающую слева дорогу (ведущую на.. .), пояснил, что они передвигаясь по главной дороге, повернули следом за М.Э.Ш. на эту примыкающую дорогу, после чего проехали через железнодорожный переезд проехали дальше по указанной автодороге в направлении населенного пункта. М.Э.Ш. на своей автомашине «***» передвигался впереди и показывал им дорогу. По указанию Петрушкова участники проверки проследовали до населенного пункта, где Петрушков попросил остановиться и указав на данный населенный пункт пояснил, что они его проезжали, когда ехали к месту забоя коней. Данный населенный пункт является -.. .. Далее по указанию Петрушкова участники проверки проехали в направлении.. .. На повороте автодороги влево, около дорожного знака «направление порота» по указанию Петрушкова они остановились, где Петрушков пояснил, что на данном повороте они съехали с дороги и проследовали в глубь поля по полевой дороге к месту забоя двух коней. После чего участники проверки по указанию Петрушкова съехали с дороги и поехали по полевой дороге, примыкающей справа к автодороги.. .. По указанию Петрушкова они проследовали по полевой дороге в западном направлении, около *** метров, где Петрушков предложил остановиться и пояснил, что в данном месте они (Гончаров и Петрушков) заметили свет фар автомобилей, находящихся на месте забоя, поэтому они развернулись и поехали обратно. Со слов Петрушкова они, заметив, что за ними движется автомобиль (преследует их), они проехали к стоянке автомобилей ООО «***», где они остановились, чтобы преследовавший автомобиль потерял их из вида. По телефону от М.Э.Ш. они узнали, что его тоже остановили сотрудники полиции и изъяли ружье. После этого Гончаров увез его домой /л.д. 31-37 т.11/.

Свидетель *Свидетель 37* – старший следователь СО МО МВД России по.. . - суду показал, что *** года он допрашивал подозреваемого Петрушкова В.А. по факту кражи лошадей от *** Петрушков не отрицал свою причастность к совершению данного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. После допроса Петрушков В.А. при проверке показаний на месте в районе.. . подтвердил свои показания.

Свидетель *Свидетель 3* суду показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний Петрушкова В.А. на месте. Петрушков В.А. самостоятельно и без какого-либо давления давал показания на месте происшествия.

Из дополнительных показаний Петрушкова В.А. в качестве подозреваемого от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он рос в деревне, родители всегда держали много скотины, поэтому у него были навыки забоя и разделывания туш коров, свиней, баранов. Также он работал скотником в ООО «***», а именно он ухаживал за скотом, при необходимости забивал и разделывал туши скота. У него нет навыков управления легковыми автомобилями, пробовал управлять трактором, водительского удостоверения нет. Навыки стрельбы из ружья имеются, а именно когда жил в сельской местности стрелял по бутылкам. В собственности никогда не было оружия. Впервые купил оружие ***, *** калибра, *** у *Свидетель 43* за *** рублей. Приобрел данное оружие специально по указанию М.Э.Ш., чтобы использовать для отстрела скота. В конце *** года познакомился с Гончаровым В.. Гончаров рассказал, что его воспитал отчим, *** по национальности и он с мамой с 2-х лет проживает в *** семье. Со слов В. Гончарова, у них в семье всем правит его отчим и бабушка- мать его отчима, с которой они и проживают в.. .. Как он понял со слов Гончарова, у них вся семья, то есть он, отчим и братья отчима, занимаются длительный период времени куплей-продажей скота, это основной вид их деятельности. Насколько ему известно иного источника дохода у них не было. Ему не сообщал Гончаров какой доход был у них в семьей, но он видел, что они жили в достатке, у самого В. был автомобиль «***» *** цвета, г\номер не помнит, у его отчима - М.Э.Ш. был автомобиль *** *** цвета, г\номер ***. Ему известно, что оба они и Гончаров и М.Э.Ш. имели пристрастие - играли в казино, где проводили почти каждый день. Со слов Гончарова и М.Э.Ш., когда часто посещаешь казино, то посетителям дается около *** бесплатно, а потом они играют сами и эта игра их очень затягивала.    По характеру Гончаров человек спокойный, но легкомысленный, можно сказать живет одним днем, потому что привык что за него кто-то всегда принимает решения, и эти решения как правило принимает его отчим –М.Э.Ш.. Гончаров по характеру открытый человек, но допускает к себе не всех, у него ограниченный круг общения, в котором основное место занимает отчим- М.Э.Ш.. Гончаров подвержен влиянию на него со стороны, если с ним рядом находится волевой человек, и так как он гораздо слабее, чем М.Э.Ш., он попал полностью под его влияние, он побаивается его и беспрекословно выполняет все, что ему указывает М.Э.Ш.. К тому же Гончаров полностью в материальном плане зависит от М.Э.Ш., насколько ему известно, сам Гончаров никогда нигде не работал, и денежные средства мог получать лишь от М.Э.Ш., поэтому и выполнял указания М.Э.Ш., можно сказать был исполнителем принимаемых М.Э.Ш. решений. Денежные средства на проживание Гончаров получал только от М.Э.Ш.. Гончаров любил сходить в кафе, в ресторан, посидеть с кем-нибудь, «потусоваться», много тратил времени и денег в казино. Естественно, что ему для такого образа жизни нужны деньги, которые он получал он М.Э.Ш.. Но он же их должен был перед М.Э.Ш. отработать, то есть сделать то, что тот ему скажет. М.Э.Ш. в его /Петрушкова В.А./ присутствии постоянно подталкивал, подгонял Гончарова, заставлял его сделать то, что ему нужно, в том числе это относится и к преступной деятельности Гончарова и М.Э.Ш.. М.Э.Ш. во всем его контролировал, а впоследствии стал контролировать и его. Ему известно, что Гончаров имеет навыки стрельбы, как ему рассказывал Гончаров, он вместе со своими родственниками, то есть родственниками отчима и самим М.Э.Ш.., ходят в спортзал, и там якобы он с отчимом иногда стреляют по стенам, то есть оттачивают навыки стрельбы из оружия. Насколько ему известно со слов Гончарова, у них было оружие, но какое точно он тогда не знал, слышал про обрез. Позднее, когда он был введен в курс их преступной деятельности по незаконному отстрелу и хищению скота, Гончаров рассказывал ему, что приобретенную для отстрела скота «***» он и М.Э.Ш. пристреливали именно в этом спортзале. Также Гончаров обладал отличными навыками управления транспортным средством. Кроме того, Гончаров неплохо умел разделывать мясо скота. Ему известно, что у Гончарова была супруга, и даже есть ребенок. Со слов Гончарова он понял, что супруга узнала о том, что Гончаров с М.Э.Ш. занимаются незаконным отстрелом и хищением скота и ушла от Гончарова.

М.Э.Ш. по характеру очень жесткий, волевой и целеустремленный человек. Он очень требовательно относился к окружающим, особенно к Гончарову, считал, что раз он его вырастил и выкормил, то он обязан слушаться его и беспрекословно выполнять все его поручения и указания, этого же он требовал и от всех, кто окружал его и работал с ним. Такие же требования он предъявлял и к нему /Петрушкову В.А./. Он очень властный человек, любит показать свое превосходство над другими, что и проявляется в умении отдавать приказы, руководить действиями других людей, то есть он обладал организаторскими способностями, мог умело спланировать любое преступление. Именно он определял кому, что нужно делать, как это сделать лучше и когда это нужно сделать. Сам осуществлял жесткий контроль за процессом исполнения и корректировал действия, в случае если ситуация менялась и нужно было принимать быстрое и действенное решение. Он был у них дома не менее 5 раз, это было в период с *** по ***, в разное время суток, в основном это было связано с подготовкой к совершению хищения скота, либо уже непосредственно с разделыванием туш похищенных животных. М.Э.Ш. очень хитрый и продуманный человек, если ему нужно, он быстро найдет подход к человеку, сделает вид, что готов для него оказать какую-нибудь услугу или помощь, и войдет в доверие, чтобы получить то, что ему нужно. Он знает очень хорошо людей и понимает, поэтому выбирает методы - либо «пряник», либо «кнут», то есть на кого-то воздействует путем уговоров, убеждений, а к другим, например к Гончарову, он использовал методы силового характера, то есть приказывал выполнить его требования.

Что касается отношения М.Э.Ш. к денежным средствам, то он достаточно жестко относиться и к расходованию денежных средств, у него все под контролем и здесь, он все контролирует лично, у него просто так никогда не получишь деньги и он не будет их тратить в «пустую». Хотя у него есть одна слабость - игра в казино, но он, насколько ему /Петрушкову В.А./ известно, со слов Гончарова, и достаточно много выигрывает в казино. Кроме того, М.Э.Ш. также имеет хорошие навыки стрельбы, стреляет он более точно по цели и сам учил стрелять Гончарова. Кроме того, М.Э.Ш. имеет хорошие навыки управления транспортным средством, у него есть водительское удостоверение. Петрушков полагает, что М.Э.Ш. обладал навыки разделывания туш скота, но в его присутствии М.Э.Ш. не разделывал скот. Но он думает, что М.Э.Ш. бы при необходимости мог бы разделывать скот, но просто не хотел « делать грязную работу», для этого у него был Гончаров, а потом он пригласил и его. Но вот навыками охоты, то есть отслеживать животное (скот), преследовать его и отстреливать М.Э.Ш. обладал в полной мере, он / Петрушков В.А./ сам это видел несколько раз и именно он лично всегда первый замечал скот, указывал, как лучше его преследовать, и когда лучше произвести выстрел.

В ходе первоначального его общения с В., ему не было известно при каких обстоятельствах В. и его отчим приобретали мясо скота, однако, в ходе его общения с В. (в ходе распития спиртного), когда он еще проживал в.. ., примерно в *** года Гончаров рассказал ему сам, что он совместно с отчимом, которого он называл «...», по имени *** (так его называли почти все), вдвоем ездят по пастбищам, где пасется скот ( коровы, кобылы и т.д.), выбирают безлюдные места и отстреливают этих животных, потом разделывают их и мясо сдают в мясные лавки. Гончаров говорил, что это очень доходное дело, что они тратят около 2-3 часов, и имеют около *** тысяч рублей. Гончаров когда узнал, что он /Петрушков В.А./ хорошо разделывает мясо, а он разделывает тушу животного примерно за 10 минут, стал ему предлагать вместе с ними поехать на пастбища, куда он укажет, и после того, как они отстреляют животных (крупнорогатый скот, лошадей и. т.д), то разделывать туши животных. За эту работу он обещал платить деньги. Как он понял, В. предлагал ему это сделать по указанию М.Э.Ш.., так как Гончаров бы без ведома М.Э.Ш. ничего не стал делать, и тем более вовлекать кого-либо в их преступную деятельность. В. обращался к нему с подобным предложением не менее 2-х раз, при чем очень настойчиво, убеждая, что он им необходим и он будет иметь хороший доход, в среднем не менее *** с одной забитой головы животного ( КРС и т.д.). В связи с чем, он сделал для себя вывод, что Гончаров В. и М.Э.Ш. кроме того, что скупают у граждан мясо и сдают его дороже в мясные лавки.. ., еще сами занимаются добычей мяса, а именно они незаконно получают мясо скота путем незаконного отстрела чужого скота на пастбищах, где пасется скот жителей сельской местности, проживающих на территории.. .. Потом это мясо сдают, выдавая его за мясо, якобы приобретенное у граждан по объявлению. Примерно *** он занял у Гончарова В.С. *** рублей и пообещал деньги отдать по мере возможности. Через некоторое время М.Э.Ш. предложил ему вместе с ними заняться незаконным отстрелом и забоем скота. Он не хотел соглашаться, но М.Э.Ш. напомнил ему о долге перед ним и он согласился. Со слов М.Э.Ш. и Гончарова ему стало известно, что они для совершения отстрела скота, приискивали оружие. В целях конспирации, как правило официально не регистрировали его на себя. А потом, приискивали лиц, у которых имелось официальное разрешение на подобное оружие, и обращались к ним с целью приобретения для них патронов к оружию. То есть они заранее готовились к совершению преступления, подготавливали оружие, патроны, ножи, топоры, приискивали транспорт, который брали у разных лиц, замазывали грязью регистрационные номера на нем, а после того, как совершали отстрел скота и его разделывание, машины отгоняли на мойки, тщательно мыли у своих знакомых, одежду стирали, останки скота выбрасывали на мусор, то есть тщательно избавлялись от возможных улик. Какой доход они имели от данного вида деятельности, он точно не знает, как и то, как давно они этим незаконным видом деятельности занимаются. После того, как *** или *** он (Петрушков) дал согласие совместно с ними поехать на место выгона скота, на поля, и после того, как они застрелят скот, он должен был разделать его частично на поле, а позднее и в гараже у М.Э.Ш., он лично увидел как происходил отслеживание скота, его отстрел. Махмудов говорил, что он должен ездить с ними и на отстрел, так как разные бывали ситуации, могла быть ситуация когда появилась бы возможность сразу разделать туши отстрелянного животного и вывезти ее. Если же была опасность быть замеченными, то есть рядом были населенные пункты или появлялись посторонние, то место отстрела покидалось, и спустя некоторое время, выждав безопасный промежуток времени и темного времени суток, нужно было вернуться и вывести тушу в.. .. Уже в процессе непосредственного его участия в совместных с М.Э.Ш. и Гончаровым выездах на места отстрела и забоя скота, он видел, что М.Э.Ш. и Гончаров достаточно хорошо ориентируются в окрестностях, расположенных на территории.. ., прилегающих к местах, где пасется скот, они умело ориентировались на местности, по следам на снегу или земле, они определяли куда ушел скот, отслеживали его и обнаружив табун лошадей или стадо КРС, действовали в зависимости от ситуации: убеждались, что за скотом никто не наблюдает, после чего, либо сразу стреляли в него, не выходя из машины, через открытое окно автомобиля, приближаясь к животному на достаточно близкое расстояние, либо старались отогнать от стада (табуна) несколько коров (кобыл) и уже потом их отстреливали. Убедившись, что убили достаточное количество скота ( обычно от 1 до 4), они уезжали с места забоя, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления. Всем процессом отстрела и забоя полностью руководил М.Э.Ш., он определял время и дату отстрела, место поиска скота для забоя, сам приискивал автотранспорт, который будет использован при отстреле, и потом разделывании и вывозе туш скота. Именно по указанию М.Э.Ш., подыскивалось оружие, из которого нужно было отстреливать скот, патроны к нему. После того, как они убеждались в том, что выбранные ими коровы (кобылы) убиты, они сразу же уезжали. М.Э.Ш. объяснял это тем, что на звук выстрелов могут прибыть владельцы скота, либо пастухи, в связи с чем, в целях конспирации, чтобы обезопасить себя, необходимо на некоторое время покинуть место отстрела скота, и вернуться на него спустя некоторое время. Так они и делали, отстреливали скот, как правило, на автомобиле М.Э.Ш., при непосредственном его участии, потом уезжали в.. . и там Гончаров брал автомобиль *** *** цвета, принадлежащий его дяде, как его зовут не знает, но он был глухонемой. Он /Петрушков В.А./ видел его, так как автомобиль забирали у него из дома ( где он живет может показать, так как знает только визуально). Потом отгоняли машину по месту жительства М.Э.Ш., где в присутствии самого М.Э.Ш., он и Гончаров убирали заднее сидение, оставляли его в ограде их дома. Брали с собой сменную одежду, для него и В. ( эта одежда была Гончарова), также три ножа ( два острых с деревянными ручками не окрашенными, и один нож изогнутый в виде полумесяца с деревянной ручкой неокрашенной, для отделения шкуры скота от мяса), топор обычный с деревянной ручкой, наждак. Все это складывали в багажник машины ***, а оружие находилось в багажнике автомашины *** у М.Э.Ш.. После чего он и Гончаров выдвигались на *** на место забоя, а М.Э.Ш. двигался следом за ними на своем автомобиле. Машину меняли специально, по указанию М.Э.Ш., на случай, если кто-то видел автомобиль М.Э.Ш.- ***, и чтобы не привлекать внимание второй раз приезжали на другом автомобиле, как правило на ***. На полях отыскивали место отстрела скота, и если никого не было, то там же при помощи ножей и топора частично разделывали тушу скота, разрезали живот, вынимали внутренности, отрезали голову и от ног отрезали копыта, потом делили тушу на три части: отрезали заднюю часть, оставшуюся часть туши разрезали вдоль позвоночника и после этого грузили в салон автомобиля ***, и вывозили в.. ., где сгружали в гараж по месту жительства М.Э.Ш.- переулок.. . где и происходило непосредственное разделывание туши.

Когда двигались обратно с мясом, то первым для безопасности, и предупреждения в случае появления сотрудников полиции или какой иной опасности, двигался на своем автомобиле М.Э.Ш.. При помощи средств сотовой связи они вели связь между собой. Ему /Петрушкову В.А./ он звонил крайне редко. Когда забирали скот на улице обычно было уже темно, как правило, это было ночное или позднее время с 23 часов до 2-4 часов ночи следующего дня. Когда приезжали к дому, то ворота им всегда открывала мать М.Э.Ш.- то есть « бабушка». После того, как скот сгружали в гараж, Гончаров и он /Петрушков В.А./ продолжали разделывать его, отделяя шкуру. Все мясо складировалось, а именно вешалось на металлические крюки, имевшиеся в гараже. Гараж был специально приспособлен для разделывания и хранения мяса. После чего мясо лично Гончаровым и М.Э.Ш. сдавалось по мясным лавкам в.. .. Он один раз ездил с Гончаровым к врачу, в.. ., который клеймил мясо, показать место, куда они ездили сможет. По какой цене и на какую сумму, сдавали мясо ему не известно. После получения денежных средств ему должна была быть передана часть денежных средств в размере *** доли от общей суммы, то есть по *** рублей с одной головы. Останки скота - шкура, вывозились и выбрасывались в мусорные контейнеры на достаточно большие расстояния от их дома Гончаровым, он складывал их в картонные коробки, которые он вывозил без него, и он не видел куда, только слышал, как М.Э.Ш. ему говорил, чтобы он выбросил их подальше от дома. Также вся одежда сразу же снималась и стиралась Гончаровым в стиральной машине автомат, находящейся по месту жительства М.Э.Ш. в гараже, и потом использовалась дальше по назначению, то есть для очередного забоя скота. Оружие, топоры, ножи хранилось в гараже по месту жительства М.Э.Ш. и Гончарова, при необходимости сможет указать место, где хранилось, и опознать их сможет. Очередность и количество выездов на пастбища скота определял М.Э.Ш. /л.д. 233-242 т.10/.

Суд принимает показания Петрушкова В.А. данные в качестве подозреваемого на следствии как допустимое доказательство по делу, поскольку показания получены после разъяснения всех процессуальных прав и с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника Олехова М.В., показания удостоверены подписями самого Петрушкова В.А. и его защитника

Последующий отказ обвиняемого Петрушкова В.А. от признательных показаний на следствии по данному преступлению (л.д. 47-55 т.11) суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовного наказания.

Вместе с тем к показаниям Петрушкова В.А. в части организаторских способностей М.Э.Ш. суд относится критически, поскольку показания в этой части не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия. По мнению суда, за такой короткий промежуток времени общения Петрушкова В.А. с М.Э.Ш. невозможно дать объективную оценку личностным качествам М.Э.Ш. и оценка носит субъективный, а не объективный характер личности М.Э.Ш.

Свидетель *Свидетель 6*- оперуполномоченный МО *** УУР МВД по.. . - суду показал, что в МВД по.. . поступила оперативная информация о том, что на территории.. ., действует преступная группа, которая занимается хищением и забоем крупнорогатого скота и лошадей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров», было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: М.Э.Ш. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. М.Э.Ш. был организатором группы, вовлек в нее своего *** Гончарова В.С. Последний путем уговоров вовлек в группу Петрушкова В.А. Гончаров с М.Э.Ш. забирали Петрушкова днём и ехали в район на ***, находили скот и отстреливали его. Потом покидали место преступления, возвращались ночью. М.Э.Ш. держался в стороне. Гончаров и Петрушков загружали мясо. Привозили мясо к матери М.Э.Ш., разделывали, клеймили и реализовывали. При изучении личностей преступной группы было установлено, что Гончаров и Махмудов играют в азартные игры.

Свидетель *Свидетель 7* - начальник отделения МО *** УУР МВД по.. . - дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был первоначально установлен психологический контакт с членами преступной группы - Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., которые после их задержания давали признательные показания и рассказывали о том, при каких обстоятельствах были совершены ими кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории.. .. При этом Гончаров В.С. умышленно скрывал факт участия своего отчима М.Э.Ш.., как организатора и руководителя совершенных краж. А Петрушков В.А. в ходе устных бесед ему сообщил, что именно М.Э.Ш. организовал и принимал непосредственное участие при совершении хищений крупнорогатого скота и лошадей. Что М.Э.Ш. ездил на «***», а Петрушков с Гончаровым на ***. Отстрел производили из огнестрельного оружия «***».

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 8* - заместитель начальника полиции по оперативной работе в МО МВД РФ «***», дополнив, что с *** года на территории.. . участились случаи забоя скота и лошадей с применением огнестрельного оружия. *** на территории.. . на автомашине «***» регистрационный знак ***, был задержан М.Э.Ш.., у которого было изъято огнестрельное ружье «***», гильзы от которого идентичны гильзам, обнаруженным на местах отстрела скота. За М.Э.Ш. и его подельниками было установлено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров сотовой связи. *** Гончаров и Петрушков были задержаны около часа ночи сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, на котором были задержаны Гончаров и Петрушков, было изъято ружье *** калибра с патронами. В ходе расследования было установлено, что Гончаров В.С. исполнял роль водителя в преступной группе, мог выстрелить в скот, Петрушков В.А. разделывал туши, т.к. был более квалифицированным в этом плане. На хищение скота Гончаров и Петрушков выезжали практически каждый день, сначала на ***, потом на ***. Мясо сдавали в магазины, справки на мясо получали в.. . у ветврача.

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 9* - старший оперуполномоченный в МО МВД России «***», дополнив, что Гончаров В.С. и Петрушков В.А. были задержаны *** на автодороге «***». При задержании у них было изъято оружие и топор. После задержания Гончаров добровольно написал несколько явок с повинной.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный в.. ., где были обнаружены две туши лошади, принадлежащие гр. *Потерпевший 5*, с пулевыми ранениями в области головы. К протоколу осмотра места происшествия составлена схема, фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: металлический фрагмент серого цвета, туши двух лошадей, след транспортного средства /л.д. 107-110, 111-113 т.2/.

Потерпевший *Потерпевший 5* суду показал, что у него в хозяйстве было *** головы лошадей. *** с утра он выпустил лошадей в поле, за деревню.. .. Вечером, не доехав до того места где должен был находиться его табун, он обнаружил лежащую на земле убитую лошадь из его табуна, серой масти, жеребую, возрастом 3 года, со следом крови возле виска. Рядом на земле увидел еще одну лошадь из его табуна- кобылу возрастом 15 лет бурой масти, жеребую. Лошади были еще теплые, т.е. убиты недавно. На снегу заметил след от крупногабаритного автомобиля. Через некоторое время, около 20 часов, приехал брат и сотрудники полиции. В ходе осмотра в шее у серой кобылы была обнаружена рана похожая на огнестрельное ранение, других повреждений у лошади не было. У бурой кобылы было аналогичное огнестрельное ранение на скуловой кости. Под шкурой обнаружили бесформенный осколок металла, который был изъят сотрудником полиции. Примерно около 22 часов, находясь на месте забоя лошадей, участковый обратил внимание на свет фар автомобиля, который двигался в их направлении. Доехав до места, где была забита лошадь, автомобиль остановился, и видимо увидев их, резко развернулся и поехал в противоположном направлении. Когда автомобиль выскочил на трассу, фары погасли. Сотрудниками полиции были предприняты меры к задержанию данного автомобиля. Он отвез домой убитых лошадей и вернулся на автодорогу.. ., где увидел задержанный автомобиль «***». В этом автомобиле сотрудники полиции обнаружили ножи, карабин, точила. Из карабина чувствовался запах пороха. Это все было изъято. В автомобиле находился мужчина по фамилии М.Э.Ш.. Задержанный автомобиль потом отпустили. Утром *** он заметил у одной из своих кобыл аналогичное огнестрельное ранение скуловой кости. Он решил ее заколоть, так как кобыла все равно бы погибла, так как она не могла жевать корм. Когда он стал снимать шкуру, то под шкурой в области скулы с левой стороны, обнаружил фрагмент металла в виде цилиндра с поврежденными краями. Данный фрагмент металла он передал участковому *Свидетель 35* Общая стоимость убитых лошадей составляет ***. Ущерб на эту сумму является для него значительным, т.к. он не работает, жена пенсионерка. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен матерью подсудимого Гончарова. В.С. Гражданский иск не поддерживает.

Свидетель *Потерпевший 5* – родной брат потерпевшего *Потерпевший 5* дал суду аналогичные показания.

Согласно справки.. . от ***, *Потерпевший 5* проживает в.. ., не работает, в личном подворье имеет КРС, и табун лошадей /л.д. 117 т.2 /.

По заключению судебной товароведческой экспертизы *** от ***, рыночная стоимость кобылы, возрастом 3 лет, серой масти, простой породы, жеребой, по состоянию на *** составляла ***; стоимость кобылы, возрастом 15 лет, бурой масти, жеребой, простой породы - *** /л.д.194-207 т. 9/.

Свидетель *Свидетель 35* суду показал, что работает участковым полиции по.. . МО МВД России «***». *** в вечернее время он в составе следственно оперативной группы выезжал на место совершения преступления, которое находилось на расстоянии.. . недалеко от железнодорожного переезда, с левой стороны от автодороги. По приезду он увидел лежащую лошадь серой масти, в области головы у нее имелся кровоподтек в районе левого глаза. Далее на расстоянии около *** метров лежала еще одна туша лошади (кобылы) бурой масти, у которой также в области головы имелся кровоподтек. В мягких тканях головы под шкурой одной из кобыл был обнаружен металлический бесформенный предмет похожий на свинец, было предположено, что это пуля, при помощи которой была застрелена лошадь. Когда уже практически был закончен осмотр места происшествия, и потерпевший стал снимать шкуру с лошадей, чтобы отвезти их домой, около 21 часа 45 минут, он увидел свет фар автомобиля. По форме фар предположительно это был ***. Автомобиль съехал с дороги.. . и стал двигаться в их сторону. Проехав некоторое расстояние, автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении, при этом свет фар погас, им было принято решение преследовать данный автомобиль. Доехав до автодороги, он выехал на нее с дальним светом фар, чтобы осветить окрестности по направлению дороги, но автомобиля нигде не было, он не понял в каком направлении он уехал. С.. . двигался автомобиль *** гос. номер ***, он его остановил, чтобы спросить, не попадался ли ему на встречу автомобиль ***. За рулем находился М.Э.Ш.. Затем он через стекла в автомобиле увидел предмет похожий на чехол от оружия. Он попросил показать, что находится в салоне на полу в районе заднего сиденья. М.Э.Ш. сам открыл дверь машины и достал из салона чехол черного цвета, в котором находилось ружье«***» *** калибра, *** года выпуска, ***, и магазин с одним патроном. На ружье разрешения у М.Э.Ш. не было. Кроме того, в заднем багажнике *** был обнаружен нож.

Согласно протокола выемки от ***, у свидетеля *Свидетель 35* произведена выемка предмета из металла серого цвета, выданный ему добровольно потерпевшим *Потерпевший 5* ***, обнаруженный последним из головы кобылы, получившей ранение *** на вольных выпасах /л.д. 196-197 т.2/.

По заключению баллистической экспертизы *** от ***, фрагмент металла, изъятый у *Потерпевший 5*, и фрагмент металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия, *** в.. ., являются частями пуль охотничьего патрона *** калибра /л.д. 31-34 т. 9 /.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 4* следует, что работает в *** ветеринарном участке. *** вечером он осматривал мясо двух кобыл принадлежащих *Потерпевший 5*, которые были застрелены на выпасах. При осмотре двух кобыл, он обнаружил у них пулевые ранения в области головы: одна кобыла была бурой масти, жеребая, вторая кобыла была серой масти, жеребая. Мясо было пригодно к употреблению. На следующий день в табуне у *Потерпевший 5* он осмотрел еще одну кобылу и установил, что кобыла серой масти, жеребая, в районе скулы у нее имелось пулевой ранение, в результате которого кобыла не могла принимать пищу и могла умереть от истощения. В связи с чем, он посоветовал кобылу забить и сдать на мясо /л.д. 150-155 т.2 /.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 38* следует, что она работает охранником на «***». *** примерно в период с 22.00 до 23.00 к третьему посту подъехал автомобиль отечественного производства *** цвета, из машины вышли два парня и зашли на пост, парни попросили воды и маленько погреться. Она дала парням воду, примерно через 10-15 минут она сказала парням, чтобы они уходили, так как на посту находиться нельзя. Когда парни вышли на улицу, один из них кому-то звонил по телефону, спустя 5-7 минут парни уехали /л.д. 207-210 т.11/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 13* следует, что Гончаров В.С. просил продать ему ружье для забоя скота. *Свидетель 13* отказал в категоричной форме, но при этом познакомил Гончарова с другим владельцем оружия *Свидетель 12* Последний согласился дать Гончарову В.С. свое ружье «***» на один день.

Свидетель *Свидетель 12* суду показал, что в конце *** года Гончаров В. брал у него ружье «***», говорил, что берет на один день. Также он (*Свидетель 12*) по просьбе Гончарова и за его счет приобрел две пачки патронов и передал их Гончарову. Ружье Гончаров на следующий день не вернул, на звонки не отвечал. В середине *** года ему позвонили из полиции, пригласили на.. . Через полчаса позвонил сам Гончаров В., назначил встречу. На место встречи Гончаров приехал с нерусским мужчиной и с адвокатом, на автомашине «***». Гончаров пояснил, что его (*Свидетель 12*) ружье изъяли в.. . в этой самой машине«...», и нужно, чтобы он сказал в полиции, что ружье сам оставил в этой машине, когда ездили на охоту. Он согласился и сказал в полиции, как его попросили. После чего ружье ему вернули в полиции.. .. Позже от участкового ему стало известно, что из его ружья совершали преступления, отстреливали скот.

Свидетель *Свидетель 14* суду показала, что работает в специализированном магазине, занимающимся реализацией оружия и боеприпасов. Согласно записям в книге «учета продажи патронов для гладкоствольного оружия», *** владельцем гладкоствольного оружия «***» *Свидетель 12* было приобретено 20 патронов.

На основании протокола выемки от *** у свидетеля *Свидетель 12* изъято гладкоствольное охотничье ружье «***» *** /л.д. 177-178 т. 3/.

Согласно заключения эксперта *** от ***, ружье, изъятое в ходе выемки у *Свидетель 12* является огнестрельным охотничьим гладкоствольным ружьем модели «*** » ***, *** калибра, для стрельбы пригодно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 15* следует, что он занимается розничной торговлей мясной продукцией. Есть среди его клиентов и лица, которые сами не занимаются выращиванием скота, а скупают мясо у граждан и сдают его в мясные лавки. Среди таких лиц ему знаком Гончаров В.. В *** года он обзванивал своих клиентов, в том числе звонил Гончарову и предлагал сдать мясо, но тот назвал завышенную цену и *Свидетель 15* отказался, на что Гончаров сообщил ему, что у него есть источник сбыта мяса. Также он звонил Гончарову в *** или *** года, как и всем своим поставщикам, и предлагал им сдать мясо. Но Гончаров сказал, что мяса пока нет /л.д. 206-208 т.3/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 23* следует, что с *** года он проживает в.. ., куда приехал по рекомендации М.Э.Ш.. Сам М.Э.Ш. официально нигде не работал, имел в собственности несколько нежилых площадей, которые сдавал в аренду под магазины, и с этого имел доход. Гончаров В. был воспитан М.Э.Ш., и считает его своим ***. Гончаров по характеру мягкий, он находился полностью на содержании М.Э.Ш. и Г.Л.В., поэтому полностью от них зависел. Он уважал мать и М.Э.Ш., всегда прислушивался к их мнению и старался выполнять все их просьбы. Насколько может судить о Гончарове, у него не было постоянного места жительства, он жил то у матери по.. ., то у своей бабушки- М.М. в районе «***», по.. . У М.Э.Ш. купил себе в прошлом году автомобиль «***» *** цвета, регистрационный номер *** По характеру М.Э.Ш. вспыльчивый, он очень целеустремленный человек, любит добиваться своего, он волевой человек, не поддается влиянию других лиц. Что касается взаимоотношений между Гончаровым В. и М.Э.Ш. может пояснить, что между ними были хорошие взаимоотношения, В. прислушивался к М.Э.Ш., выполнял его все просьбы, в свою очередь М.Э.Ш. постоянно контролировал действия В., он слышал, что М.Э.Ш. мог звонить В. и интересоваться где он и что делает, когда будет дома и тому подобное. У самого Гончарова не было машины, он брал у родственников и видел, что Гончаров В.С. передвигался и на *** г/н ***. С какой целью Гончаров брал машины у М.Э., не знает /л.д. 178-182 т.5 /

Свидетель М.Э. суду показал, что его брат М.Э.Ш. ездил на машине «***». У Гончарова В.С. ***. своей машины не было, и он часто брал у него (М.Э.) машину ***.

Свидетель *Свидетель 24* суду показал, что Гончаров В.С. часто брал в пользование автомобиль ***, принадлежащий М.Э., но стоящий у него (А.) дома.

Свидетель *Свидетель 5* суду показала, что является родной сестрой Петрушкова В.. У В. раньше была семья, работал в *** полтора года назад, потом переехал в.. .. С середины ***. В. приехал к ней в.. . и до ареста проживал у нее, работал в «***» ***. Часто общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. Бывало, уходил на всю ночь. Машины у брата не было, Гончаров приезжал за ним на ***. Она считает, что В. попал под влияние Гончарова В. и стал совершать кражи скота, так как захотел легких денег. В ходе следствия ей были предоставлены несколько аудиозаписей телефонных разговоров между разными лицами, среди которых она уверенно опознала голоса своего брата Петрушкова В., его знакомого Гончарова В.С., а также их знакомого М.Э.Ш. (в ходе разговора его называют по имени *** или ***, либо Гончаров называет его ***). С М.Э.Ш. она часто общалась по телефону после задержания брата, до этого не была с ним знакома.

Свидетель *Свидетель 25* суду показала, что сожительствовала с Петрушковым В. с *** по ***, познакомились в ***, познакомила подруга Б.У.Г.. Проживали в.. .. Петрушков работал *** в «***» Часто Петрушков общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. После этих звонков Гончаров подъезжал на *** и Петрушков с Гончаровым куда-то уезжали. М.Э.Ш. также часто звонил Петрушкову, после чего Петрушков куда-то уезжал. М.Э.Ш. ездил на «***». Со слов подруги, которая сожительствовала с Гончаровым, ей стало известно, что Петрушков, Гончаров и отчим Гончарова –М.Э.Ш. занимались скотокрадством. Ездили по деревням, когда втроем, когда вдвоем под руководством М.Э.Ш.. Ездили искали скот, убивали, сдавали на мясо. Она пыталась поговорить с Петрушковым на эту тему, но тот переводил разговор, и, в конце концов, сказал, что последний раз съездит и всё. Она даже слышала разговор Петрушкова о том, что М.Э.Ш. и Гончаров просили его найти оружие. Петрушков по характеру безотказный, мог попасть под чужое влияние.

Свидетель *Свидетель 26*, в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что в *** году Гончаров В.С. предлагал ему совершать кражи скота путем отстрела, он отказался. Гончаров предлагал ему это несколько раз, зная, что у него есть в наличии оружие ***-го калибра. Также Гончаров просил приобрести для него патроны *** калибра для гладкоствольного ружья в спецмагазине, но он не приобрел, потому у него нет соответствующего разрешения на *** калибр. При этом разговоре присутствовал Петрушков В.А., но в разговоре не участвовал.

Свидетель *Свидетель 27* в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что познакомился с Гончаровым В.С. в октябре***.г. через своего знакомого В.. Встретились возле кафе «***». С Гончаровым было еще лицо *** национальности, к которому Гончаров обращался по имени ***. Они просили узнать, где и за сколько можно купить гладкоствольное ружье *** калибра. Он сказал, что поспрашивает. Через некоторое время Гончаров вновь встретился с ним в кафе «***», сказал, что у него большие проблемы и ему срочно нужно оружие. На что он ему отказал, сказал, чтоб больше не звонил.

При задержании *** у подозреваемого Гончарова В.С. был изъят сотовый телефон «***», модель: *** с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д.34-38 т. 10/. У подозреваемого Петрушкова В.А. *** был изъят сотовый телефон ««***», модели: ***, ***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д. 178-182 т. 10 /.

В ходе осмотра изъятых у подозреваемых сотовых телефонов установлено, что Гончаров В.С., Петрушков В.А.. а также М.Э.Ш. регулярно по несколько раз в день созванивались между собой. Петрушков В.А. пользовался абонентским номером *** Гончаров В.С. пользовался абонентским номером ***. М.Э.Ш. пользовался абонентским номером ***, а также периодически, по мере необходимости абонентскими номерами ***, *** и ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Петрушкова В.А. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушковой В.А.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С. и М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** ***, без имени *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш..), *** *** (находящийся в пользовании самого Петрушкова В.А.), *** *** (пользовалась ***.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. карты- ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Гончарова В.С. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушкова В.А), под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 5*) под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.И.Ш..), *** ***, *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании ***), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Э.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. Карты *** /л.д. 186-196 т.5 /

Согласно справок *** филиала ОАО «***» от ***, на имя:

- М.Э.Ш. (*** г.р.) зарегистрированы номера абонентов сотовых телефонов: ***

- Гончарова В.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-Г.Л.В., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-*Свидетель 12*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***.

-Петрушкова В.А., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.Х.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 15*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.М.А., зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***. /л.д. 206-210 т.7/

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Гончарова В.С., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с (на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов *** находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, *** находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 17-48 т.6 /

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании обвиняемого Гончарова В.С., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- *** с 20 часов 57 минут до 22 часов 08 минут /л.д. 33 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Петрушкова В.А., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Гончарова В.А, а так же *** и *** находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 52-86 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш.., в период с *** по ***, на(с) указанный(ого) абонентский(ого) номер(а) зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, находящихся в пользовании Гончарова В.С. /л.д. 90-108 т.6/

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании М.Э.Ш.., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- *** с 20 часов 57 минут до 23 часов 19 минут /л.д. 97 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш.., в период с *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Гончарова В.С., а также несколько соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании *Свидетель 5*, соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Петрушкова В.А. /л.д. 112-115 т.6 /

По результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении М.Э.Ш., Гончарова В.С. и Петрушкова В.А., по используемым ими сотовым телефонам установлено, что в период с *** по *** включительно М.Э.Ш.. созванивается с Гончаровым В. С. и Петрушковым В.А., в ходе разговоров М.Э.Ш.., Гончаров В.С. и Петрушков В.А. обсуждают совместные действия по совершению краж крупнорогатого скота и лошадей на территории.. ., путем их отстрела из огнестрельного оружия, последующего вывоза похищенного и его последующей реализации. Так М.Э.Ш. дает указание Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. выезжать на пастбища, расположенные на территории.. . в целях приискания крупнорогатого скота и лошадей, для последующего хищения, а также дает указание о приискании огнестрельного оружия и патронов к нему, для осуществления отстрела животных на пастбищах, кроме того дает указание о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации. В свою очередь Гончаров В.С. и Петрушков В.А. доводят до сведения М.Э.Ш. о своих действиях на месте преступления, о ходе и результатах приискания животных для хищения. Также из телефонных переговоров установлено, что в период *** г. М.Э.Ш.. и Гончаров В.С. активно играли в казино, и имели большой денежный долг. Машину для выезда по полям и перевозки мяса Гончаров В.С. брал у своих родственников В., М.И. (так называли М.А. (***) и др. /л.д. 26-144 т. 7/.

Согласно протокола выемки от ***, у М.Э.Ш. была произведена выемка автомобиля *** регистрационный номер *** регион /л.д. 185-187 т. 7/.

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, след протектора беговой дорожки шины, изъятый при осмотре места происшествия ***, в.. ., мог быть оставлен протектором беговой дорожки одной из шин, изъятых с а/м *** *** у М.Э.Ш. /л.д. 49-54 т. 8/.

Показания свидетелей обвинения М.М.Ш.., М.А.Ш., М.И.Ш.., *Свидетель 19*, *Свидетель 20*, *Свидетель 18*, *Свидетель 21* и *Свидетель 22*, данные в судебном заседании, не имеют доказательственного значения, в связи с чем суд не приводит их в приговоре.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что кражу они совершили вдвоем, без участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опровергаются показаниями свидетеля *Свидетель 35*. задержавшего указанное лицо недалеко от места преступления с ружьем «***», заключением трассологической экспертизы, детализацией и прослушиванием телефонных переговоров, показаниями подсудимого Петрушкова В.А. данными им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых в совершении кражи имущества, принадлежащего *Потерпевший 6* совершенной *** подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый Гончаров В.С. и Петрушков В.А. вину в совершении хищения у *Потерпевший 6* признали полностью. Не признали совершение кражи совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также не согласны с вмененным следствием квалифицирующим признаком «совершение кражи организованной группой».

В судебном заседании подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении хищения у *Потерпевший 6* подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В явке с повинной от *** Гончаров В.С. указал, что *** он на автомобиле *** *** цвета *** совместно с Петрушковым В. в вечернее время поехали в поле с целью совершения кражи лошади, вместе с ними был М.М.. С собой Петрушков взял ружье охотничье одноствольное *** калибра. Возле.. . они заметили в поле табун лошадей, Петрушков из ружья застрелил одну кобылу. После этого они поехали в.. . и высадили М.М. дома. Примерно в 4 часа утра *** они вдвоем с Петрушковым поехали обратно в поле. Данную кобылу они разделали, отрезали голову и копыта, выкинули потруха. В багажник загрузили 2 задние ляжки и увидели свет приближающегося фонарика. Они испугались и уехали. Одну ляжку конины он отдал знакомому таксисту О., а вторую ляжку конины он выкинул /л.д.27 т.10/.

Явка с повинной написана Гончаровым В.С. собственноручно с указанием, что дана без физического и морального воздействия со стороны сотрудников милиции. В судебном заседании Гончаров В.С. данную явку не оспаривал.

В показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Гончаров В.С. в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной. /т.10 л.д.43-45/

В явке с повинной от *** Петрушков В.А. указал, что *** он вместе с Гончаровым В.С. на автомобиле *** проехали в поле, расположенное между.. ., где он (Петрушков) застрелил коня с целью дальнейшей продажи мяса. Продажу должен был осуществить Гончаров. После того как он /Петрушков В.А./ застрелил коня, они уехали, увидев посторонних лиц. Подъехав в кафе «***» они оставили свой автомобиль, и пересели в автомобиль *** под управлением *** (М.Э.Ш.), который подъехал по просьбе Гончарова. Совместно с *** и Гончаровым они вернулись к застреленному коню посмотреть, нет ли возле него посторонних лиц. После этого они уехали. Он и Гончаров вернулись на ***. Он отрезал задние ляжки и они уехали с мясом /л.д. 177 т.10/

Явка с повинной написана Петрушковым В.А. собственноручно с указанием, что дана без физического и морального воздействия со стороны сотрудников милиции. В судебном заседании Петрушков В.А. данную явку не оспаривал.

В показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Петрушков В.А. допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной, уточнив, что *** примерно в 14 часов к нему домой приехал Гончаров В.С. и предложил ему совершить хищение коней с целью добычи мяса для последующей продажи. Он согласился. Примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с Гончаровым В.С. на автомобиле марки «***», *** цвета, принадлежащем кому-то из родственников Гончарова В.С., выехали в район.. ., так как знали, что в данном районе производится выпас лошадей. Он взял с собой гладкоствольное одноствольное ружье *** калибра, и 10 патронов к данному ружью. Ружье он приобрел *** в.. ., у знакомого *Свидетель 43*. Он (Петрушков) и Гончаров В.С. прибыли в район.. . примерно в 21 час 00 минут *** и увидели стадо пасущихся лошадей, людей рядом со стадом не было. Автомобиль был под управлением Гончарова В.С. Далее, Гончаров В.С. проехал рядом со стадом лошадей, а он, открыв заднюю правую дверь автомобиля и высунув наружу из салона ружье, прицелился в первую попавшуюся на пути лошадь темной окраски и произвел один выстрел в область головы животного. Подстреленная лошадь сразу упала на землю, а он и Гончаров В.С. сразу же выехали в сторону.. ., так как опасались, что их действия будут кем-либо замечены. Далее, прибыв в.. ., он и Гончаров В.С. приехали к кафе «***», расположенный у автодороги «***», точный адрес не знает, более точное положение кафе знает визуально. У кафе «***» Гончаров В.С. позвонил своему отчиму по имени *** (М.Э.Ш.), и попросил, чтобы тот прибыл к кафе «***». По прибытию *** Гончаров В.С. поговорил с ним, после чего он, вместе с Гончаровым В.С. и ***, на автомобиле марки «***», *** цвета, под управлением ***, примерно в 22 часа 20 минут, ***, выехали к месту забоя лошади, то есть в район.. .. Приехав к месту забоя, они увидели, что застреленная им лошадь лежит на земле на том же месте, где он ее застрелил, поблизости каких-либо людей не было. Затем, они снова вернулись к кафе «***» и он с Гончаровым В.С. пересели в автомобиль «***» и выехали к месту забоя вдвоем, а *** уехал по своим делам. Он и Гончаров В.С. снова прибыли к месту забоя лошади примерно в 23 часа *** Далее, Гончаров В.С. начал готовить багажник автомобиля для того, чтобы погрузить мясо, а он в это время отрезал мертвой лошади голову, затем отрезал обе задние конечности, отрезал от них копыта. Задние конечности он и Гончаров В.С. уложили в багажник автомобиля «***». В это время на том же участке местности они увидели человека, который шел в их сторону. Он и Гончаров В.С. сразу же сели в автомобиль и выехали с места забоя по направлению в.. .. Далее, они прибыли в район.. .,.. ., где Гончаров В.С. позвонил своему знакомому таксисту и предложил ему приобрести мясо конины. Через некоторое время ранее ему /Петрушкову В.А./ не знакомый мужчина прибыл к ним в район ***, где Гончаров В.С. отдал ему одну из похищенных ими задних конечностей лошади. Вторую похищенную ими заднюю конечность лошади он и Гончаров В.С. решили выбросить там же в районе.. .. После этого, Гончаров В.С. увез его домой. О том, что своими действиями совершал хищение чужого имущества, он осознавал. /т.10 л.д.188-191/

Показания данные в ходе предварительного следствия Петрушков В.А. подтвердил при проверке показаний на месте от ***, указав место отстрела лошадей и место, где они с Гончаровым выбросили из багажника автомобиля «***» на край проезжей части одну из похищенных задних конечностей застреленной им лошади /л.д.192-198 т.10/.

В дополнительных показаниях на предварительном следствии от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Петрушков В.А. допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката показал, что увидев человека с фонариком, он с Гончаровым сразу же сели в автомобиль и выехали с места забоя по направлению в.. .. При выезде на автодорогу «***» их ждал отчим Гончарова - *** на автомобиле «***», который поехал впереди на дистанции около *** с целью предупреждения их о наличии на автодороге по пути в.. . сотрудников ДПС или других сотрудников полиции. Со слов Гончарова В.С. в случае появления на пути следования сотрудников полиции, *** должен был позвонить на мобильный телефон Гончарову В.С. и предупредить об этом. Доехав таким образом до.. ., он и Гончаров В.С. поехали в сторону.. ., *** с ними не поехал. Куда поехал *** он не видел / л.д. 214-216 т.10/.

Из дополнительных показаний Петрушкова В.А. при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ***, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он рос в деревне, родители всегда держали много скотины, поэтому у него были навыки забоя и разделывания туш коров, свиней, баранов. Также он работал скотником в ООО «***», а именно он ухаживал за скотом, при необходимости забивал и разделывал туши скота. У него нет навыков управления легковыми автомобилями, пробовал управлять трактором, водительского удостоверения нет. Навыки стрельбы из ружья имеются, а именно когда жил в сельской местности стрелял по бутылкам. В собственности никогда не было оружия. Впервые купил оружие *** калибра, *** у *Свидетель 43* за *** рублей. Приобрел данное оружие специально по указанию М.Э.Ш., чтобы использовать для отстрела скота. В конце *** года познакомился с Гончаровым В.. Гончаров рассказал, что его воспитал отчим, *** по национальности и он с мамой с 2-х лет проживает в *** семье. Со слов В. Гончарова, у них в семье всем правит его отчим и бабушка- мать его отчима, с которой они и проживают в.. .. Как он понял со слов Гончарова, у них вся семья, то есть он, отчим и братья отчима, занимаются длительный период времени куплей-продажей скота, это основной вид их деятельности. Насколько ему известно иного источника дохода у них не было. Ему не сообщал Гончаров какой доход был у них в семьей, но он видел, что они жили в достатке, у самого В. был автомобиль «***» *** цвета, г\номер не помнит, у его отчима - М.Э.Ш. был автомобиль *** *** цвета, г\номер ***. Ему известно, что оба они и Гончаров и М.Э.Ш. имели пристрастие - играли в казино, где проводили почти каждый день. Со слов Гончарова и М.Э.Ш., когда часто посещаешь казино, то посетителям дается около *** бесплатно, а потом они играют сами и эта игра их очень затягивала.    По характеру Гончаров человек спокойный, но легкомысленный, можно сказать живет одним днем, потому что привык что за него кто-то всегда принимает решения, и эти решения как правило принимает его отчим –М.Э.Ш.. Гончаров по характеру открытый человек, но допускает к себе не всех, у него ограниченный круг общения, в котором основное место занимает отчим- М.Э.Ш.. Гончаров подвержен влиянию на него со стороны, если с ним рядом находится волевой человек, и так как он гораздо слабее, чем М.Э.Ш., он попал полностью под его влияние, он побаивается его и беспрекословно выполняет все, что ему указывает М.Э.Ш.. К тому же Гончаров полностью в материальном плане зависит от М.Э.Ш., насколько ему известно, сам Гончаров никогда нигде не работал, и денежные средства мог получать лишь от М.Э.Ш., поэтому и выполнял указания М.Э.Ш., можно сказать был исполнителем принимаемых М.Э.Ш. решений. Денежные средства на проживание Гончаров получал только от М.Э.Ш.. Гончаров любил сходить в кафе, в ресторан, посидеть с кем-нибудь, «потусоваться», много тратил времени и денег в казино. Естественно, что ему для такого образа жизни нужны деньги, которые он получал он М.Э.Ш.. Но он же их должен был перед М.Э.Ш. отработать, то есть сделать то, что тот ему скажет. М.Э.Ш. в его /Петрушкова В.А./ присутствии постоянно подталкивал, подгонял Гончарова, заставлял его сделать то, что ему нужно, в том числе это относится и к преступной деятельности Гончарова и М.Э.Ш.. М.Э.Ш. во всем его контролировал, а впоследствии стал контролировать и его. Ему известно, что Гончаров имеет навыки стрельбы, как ему рассказывал Гончаров, он вместе со своими родственниками, то есть родственниками отчима и самим М.Э.Ш.., ходят в спортзал, и там якобы он с отчимом иногда стреляют по стенам, то есть оттачивают навыки стрельбы из оружия. Насколько ему известно со слов Гончарова, у них было оружие, но какое точно он тогда не знал, слышал про обрез. Позднее, когда он был введен в курс их преступной деятельности по незаконному отстрелу и хищению скота, Гончаров рассказывал ему, что приобретенную для отстрела скота «***» он и М.Э.Ш. пристреливали именно в этом спортзале. Также Гончаров обладал отличными навыками управления транспортным средством. Кроме того, Гончаров неплохо умел разделывать мясо скота. Ему известно, что у Гончарова была супруга, и даже есть ребенок. Со слов Гончарова он понял, что супруга узнала о том, что Гончаров с М.Э.Ш.. занимаются незаконным отстрелом и хищением скота и ушла от Гончарова.

М.Э.Ш. по характеру очень жесткий, волевой и целеустремленный человек. Он очень требовательно относился к окружающим, особенно к Гончарову, считал, что раз он его вырастил и выкормил, то он обязан слушаться его и беспрекословно выполнять все его поручения и указания, этого же он требовал и от всех, кто окружал его и работал с ним. Такие же требования он предъявлял и к нему /Петрушкову В.А./. Он очень властный человек, любит показать свое превосходство над другими, что и проявляется в умении отдавать приказы, руководить действиями других людей, то есть он обладал организаторскими способностями, мог умело спланировать любое преступление. Именно он определял кому, что нужно делать, как это сделать лучше и когда это нужно сделать. Сам осуществлял жесткий контроль за процессом исполнения и корректировал действия, в случае если ситуация менялась и нужно было принимать быстрое и действенное решение. Он был у них дома не менее 5 раз, это было в период с *** по ***, в разное время суток, в основном это было связано с подготовкой к совершению хищения скота, либо уже непосредственно с разделыванием туш похищенных животных. М.Э.Ш. очень хитрый и продуманный человек, если ему нужно, он быстро найдет подход к человеку, сделает вид, что готов для него оказать какую-нибудь услугу или помощь, и войдет в доверие, чтобы получить то, что ему нужно. Он знает очень хорошо людей и понимает, поэтому выбирает методы - либо «пряник», либо «кнут», то есть на кого-то воздействует путем уговоров, убеждений, а к другим, например к Гончарову, он использовал методы силового характера, то есть приказывал выполнить его требования.

Что касается отношения М.Э.Ш. к денежным средствам, то он достаточно жестко относиться и к расходованию денежных средств, у него все под контролем и здесь, он все контролирует лично, у него просто так никогда не получишь деньги и он не будет их тратить в «пустую». Хотя у него есть одна слабость - игра в казино, но он, насколько ему /Петрушкову В.А./ известно, со слов Гончарова, и достаточно много выигрывает в казино. Кроме того, М.Э.Ш. также имеет хорошие навыки стрельбы, стреляет он более точно по цели и сам учил стрелять Гончарова. Кроме того, М.Э.Ш. имеет хорошие навыки управления транспортным средством, у него есть водительское удостоверение. Петрушков полагает, что М.Э.Ш. обладал навыки разделывания туш скота, но в его присутствии М.Э.Ш. не разделывал скот. Но он думает, что М.Э.Ш. бы при необходимости мог бы разделывать скот, но просто не хотел « делать грязную работу», для этого у него был Гончаров, а потом он пригласил и его. Но вот навыками охоты, то есть отслеживать животное (скот), преследовать его и отстреливать М.Э.Ш.. обладал в полной мере, он / Петрушков В.А./ сам это видел несколько раз и именно он лично всегда первый замечал скот, указывал, как лучше его преследовать, и когда лучше произвести выстрел.

В ходе первоначального его общения с В., ему не было известно при каких обстоятельствах В. и его отчим приобретали мясо скота, однако, в ходе его общения с В. (в ходе распития спиртного), когда он еще проживал в.. ., примерно в *** года Гончаров рассказал ему сам, что он совместно с отчимом, которого он называл «***», по имени *** (так его называли почти все), вдвоем ездят по пастбищам, где пасется скот ( коровы, кобылы и т.д.), выбирают безлюдные места и отстреливают этих животных, потом разделывают их и мясо сдают в мясные лавки. Гончаров говорил, что это очень доходное дело, что они тратят около 2-3 часов, и имеют около *** рублей. Гончаров когда узнал, что он /Петрушков В.А./ хорошо разделывает мясо, а он разделывает тушу животного примерно за 10 минут, стал ему предлагать вместе с ними поехать на пастбища, куда он укажет, и после того, как они отстреляют животных (крупнорогатый скот, лошадей и. т.д), то разделывать туши животных. За эту работу он обещал платить деньги. Как он понял, В. предлагал ему это сделать по указанию М.Э.Ш., так как Гончаров бы без ведома М.Э.Ш. ничего не стал делать, и тем более вовлекать кого-либо в их преступную деятельность. В. обращался к нему с подобным предложением не менее 2-х раз, при чем очень настойчиво, убеждая, что он им необходим и он будет иметь хороший доход, в среднем не менее *** с одной забитой головы животного ( КРС и т.д.). В связи с чем, он сделал для себя вывод, что Гончаров В. и М.Э.Ш. кроме того, что скупают у граждан мясо и сдают его дороже в мясные лавки.. ., еще сами занимаются добычей мяса, а именно они незаконно получают мясо скота путем незаконного отстрела чужого скота на пастбищах, где пасется скот жителей сельской местности, проживающих на территории.. .. Потом это мясо сдают, выдавая его за мясо, якобы приобретенное у граждан по объявлению. Примерно *** он занял у Гончарова В.С*** рублей и пообещал деньги отдать по мере возможности. Через некоторое время М.Э.Ш. предложил ему вместе с ними заняться незаконным отстрелом и забоем скота. Он не хотел соглашаться, но М.Э.Ш. напомнил ему о долге перед ним и он согласился. Со слов М.Э.Ш. и Гончарова ему стало известно, что они для совершения отстрела скота, приискивали оружие. В целях конспирации, как правило официально не регистрировали его на себя. А потом, приискивали лиц, у которых имелось официальное разрешение на подобное оружие, и обращались к ним с целью приобретения для них патронов к оружию. То есть они заранее готовились к совершению преступления, подготавливали оружие, патроны, ножи, топоры, приискивали транспорт, который брали у разных лиц, замазывали грязью регистрационные номера на нем, а после того, как совершали отстрел скота и его разделывание, машины отгоняли на мойки, тщательно мыли у своих знакомых, одежду стирали, останки скота выбрасывали на мусор, то есть тщательно избавлялись от возможных улик. Какой доход они имели от данного вида деятельности, он точно не знает, как и то, как давно они этим незаконным видом деятельности занимаются. После того, как *** или *** он (Петрушков) дал согласие совместно с ними поехать на место выгона скота, на поля, и после того, как они застрелят скот, он должен был разделать его частично на поле, а позднее и в гараже у М.Э.Ш., он лично увидел как происходил отслеживание скота, его отстрел. М.Э.Ш. говорил, что он должен ездить с ними и на отстрел, так как разные бывали ситуации, могла быть ситуация когда появилась бы возможность сразу разделать туши отстрелянного животного и вывезти ее. Если же была опасность быть замеченными, то есть рядом были населенные пункты или появлялись посторонние, то место отстрела покидалось, и спустя некоторое время, выждав безопасный промежуток времени и темного времени суток, нужно было вернуться и вывести тушу в.. .. Уже в процессе непосредственного его участия в совместных с М.Э.Ш. и Гончаровым выездах на места отстрела и забоя скота, он видел, что М.Э.Ш. и Гончаров достаточно хорошо ориентируются в окрестностях, расположенных на территории.. ., прилегающих к местах, где пасется скот, они умело ориентировались на местности, по следам на снегу или земле, они определяли куда ушел скот, отслеживали его и обнаружив табун лошадей или стадо КРС, действовали в зависимости от ситуации: убеждались, что за скотом никто не наблюдает, после чего, либо сразу стреляли в него, не выходя из машины, через открытое окно автомобиля, приближаясь к животному на достаточно близкое расстояние, либо старались отогнать от стада (табуна) несколько коров (кобыл) и уже потом их отстреливали. Убедившись, что убили достаточное количество скота ( обычно от 1 до 4), они уезжали с места забоя, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления. Всем процессом отстрела и забоя полностью руководил М.Э.Ш., он определял время и дату отстрела, место поиска скота для забоя, сам приискивал автотранспорт, который будет использован при отстреле, и потом разделывании и вывозе туш скота. Именно по указанию М.Э.Ш., подыскивалось оружие, из которого нужно было отстреливать скот, патроны к нему. После того, как они убеждались в том, что выбранные ими коровы (кобылы) убиты, они сразу же уезжали. М.Э.Ш. объяснял это тем, что на звук выстрелов могут прибыть владельцы скота, либо пастухи, в связи с чем, в целях конспирации, чтобы обезопасить себя, необходимо на некоторое время покинуть место отстрела скота, и вернуться на него спустя некоторое время. Так они и делали, отстреливали скот, как правило, на автомобиле М.Э.Ш., при непосредственном его участии, потом уезжали в.. . и там Гончаров брал автомобиль *** *** цвета, принадлежащий его дяде, как его зовут не знает, но он был ***. Он /Петрушков В.А./ видел его, так как автомобиль забирали у него из дома ( где он живет может показать, так как знает только визуально). Потом отгоняли машину по месту жительства М.Э.Ш., где в присутствии самого М.Э.Ш., он и Гончаров убирали заднее сидение, оставляли его в ограде их дома. Брали с собой сменную одежду, для него и В. ( эта одежда была Гончарова), также три ножа ( два острых с деревянными ручками не окрашенными, и один нож изогнутый в виде полумесяца с деревянной ручкой неокрашенной, для отделения шкуры скота от мяса), топор обычный с деревянной ручкой, наждак. Все это складывали в багажник машины ***, а оружие находилось в багажнике автомашины *** у М.Э.Ш.. После чего он и Гончаров выдвигались на *** на место забоя, а М.Э.Ш. двигался следом за ними на своем автомобиле. Машину меняли специально, по указанию М.Э.Ш., на случай, если кто-то видел автомобиль М.Э.Ш.- ***, и чтобы не привлекать внимание второй раз приезжали на другом автомобиле, как правило на ***. На полях отыскивали место отстрела скота, и если никого не было, то там же при помощи ножей и топора частично разделывали тушу скота, разрезали живот, вынимали внутренности, отрезали голову и от ног отрезали копыта, потом делили тушу на три части: отрезали заднюю часть, оставшуюся часть туши разрезали вдоль позвоночника и после этого грузили в салон автомобиля ***, и вывозили в.. ., где сгружали в гараж по месту жительства М.Э.Ш.-.. ., где и происходило непосредственное разделывание туши.

Когда двигались обратно с мясом, то первым для безопасности, и предупреждения в случае появления сотрудников полиции или какой иной опасности, двигался на своем автомобиле М.Э.Ш.. При помощи средств сотовой связи они вели связь между собой. Ему /Петрушкову В.А./ он звонил крайне редко. Когда забирали скот на улице обычно было уже темно, как правило, это было ночное или позднее время с 23 часов до 2-4 часов ночи следующего дня. Когда приезжали к дому, то ворота им всегда открывала мать М.Э.Ш.- то есть « бабушка». После того, как скот сгружали в гараж, Гончаров и он /Петрушков В.А./ продолжали разделывать его, отделяя шкуру. Все мясо складировалось, а именно вешалось на металлические крюки, имевшиеся в гараже. Гараж был специально приспособлен для разделывания и хранения мяса. После чего мясо лично Гончаровым и М.Э.Ш. сдавалось по мясным лавкам в.. .. Он один раз ездил с Гончаровым к врачу, в.. ., который клеймил мясо, показать место, куда они ездили сможет. По какой цене и на какую сумму, сдавали мясо ему не известно. После получения денежных средств ему должна была быть передана часть денежных средств в размере *** доли от общей суммы, то есть по *** рублей с одной головы. Останки скота - шкура, вывозились и выбрасывались в мусорные контейнеры на достаточно большие расстояния от их дома Гончаровым, он складывал их в картонные коробки, которые он вывозил без него, и он не видел куда, только слышал, как М.Э.Ш. ему говорил, чтобы он выбросил их подальше от дома. Также вся одежда сразу же снималась и стиралась Гончаровым в стиральной машине автомат, находящейся по месту жительства М.Э.Ш. в гараже, и потом использовалась дальше по назначению, то есть для очередного забоя скота. Оружие, топоры, ножи хранилось в гараже по месту жительства М.Э.Ш. и Гончарова, при необходимости сможет указать место, где хранилось, и опознать их сможет. Очередность и количество выездов на пастбища скота определял М.Э.Ш. /л.д. 233-242 т.10/.

Суд принимает показания Петрушкова В.А. данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования как допустимое доказательство по делу, поскольку данные показания получены после разъяснения ему всех процессуальных прав и с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника Олехова М.В., показания удостоверены подписями самого Петрушкова В.А. и его защитника

Последующий отказ обвиняемого Петрушкова В.А. от указанных показаний на предварительном следствии по данному преступлению (л.д. 47-55 т.11) суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовного наказания.

Вместе с тем к показаниям Петрушкова В.А. в части организаторских способностей М.Э.Ш.. суд относится критически, поскольку показания в этой части не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия. Кроме того, по мнению суда, за такой короткий промежуток времени общения Петрушкова В.А. с М.Э.Ш. невозможно дать объективную оценку личностным качествам М.Э.Ш. и оценка носит субъективный, а необъективный характер.

Свидетель *Свидетель 6*- оперуполномоченный МО *** УУР МВД по.. . - суду показал, что в МВД по.. . поступила оперативная информация о том, что на территории.. ., действует преступная группа, которая занимается хищением и забоем крупнорогатого скота и лошадей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров», было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: М.Э.Ш.., Гончаров В.С. и Петрушков В.А. М.Э.Ш. был организатором группы, вовлек в нее своего *** Гончарова В.С. Последний путем уговоров вовлек в группу Петрушкова В.А. Гончаров с М.Э.Ш. забирали Петрушкова днём и ехали в район на *** находили скот и отстреливали его. Потом покидали место преступления, возвращались ночью. М.Э.Ш. держался в стороне. Гончаров и Петрушков загружали мясо. Привозили мясо к матери М.Э.Ш., разделывали, клеймили и реализовывали. При изучении личностей преступной группы было установлено, что Гончаров и М.Э.Ш. играют в азартные игры.

Свидетель *Свидетель 7* - начальник отделения МО *** УУР МВД по.. . - дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был первоначально установлен психологический контакт с членами преступной группы - Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., которые после их задержания давали признательные показания и рассказывали о том, при каких обстоятельствах были совершены ими кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории.. .. При этом Гончаров В.С. умышленно скрывал факт участия своего отчима М.Э.Ш.., как организатора и руководителя совершенных краж. А Петрушков В.А. в ходе устных бесед ему сообщил, что именно М.Э.Ш. организовал и принимал непосредственное участие при совершении хищений крупнорогатого скота и лошадей. Что М.Э.Ш. ездил на «***», а Петрушков с Гончаровым на *** Отстрел производили из огнестрельного оружия «***».

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 8* - заместитель начальника полиции по оперативной работе в МО МВД РФ «***», дополнив, что с *** года на территории.. . участились случаи забоя скота и лошадей с применением огнестрельного оружия. *** на территории.. . на автомашине «***» регистрационный знак *** регион, был задержан М.Э.Ш. у которого было изъято огнестрельное ружье «***», гильзы от которого идентичны гильзам, обнаруженным на местах отстрела скота. За М.Э.Ш. и его подельниками было установлено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров сотовой связи. *** Гончаров и Петрушков были задержаны около часа ночи сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, на котором были задержаны Гончаров и Петрушков, было изъято ружье *** калибра с патронами. В ходе расследования было установлено, что Гончаров В.С. исполнял роль водителя в преступной группе, мог выстрелить в скот, Петрушков В.А. разделывал туши, т.к. был более квалифицированным в этом плане. На хищение скота Гончаров и Петрушков выезжали практически каждый день, сначала на ***, потом на ***. Мясо сдавали в магазины, справки на мясо получали в.. . у ветврача.

Аналогичные показания дал свидетель *Свидетель 9* - старший оперуполномоченный в МО МВД России «***», дополнив, что Гончаров В.С. и Петрушков В.А. были задержаны *** на автодороге «***». При задержании у них было изъято оружие и топор. После задержания Гончаров добровольно написал несколько явок с повинной.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный в.. ., где была обнаружена передняя часть туши лошади, в.. .. На передней левой части головы лошади в области левого глаза имеется 12 слепых ран. При вскрытии области ранения в голове у лошади обнаружены и изъяты пять фрагментов металла серого цвета. Передняя часть лошади имеет разрезы грудной части и срез в брюшной полости, отсутствуют нижние части ног с копытами. На шеи имеется разрез, голова и задняя часть туши лошади отрезаны от передней части туши. Задняя часть туши на месте происшествия не обнаружена. В канаве обнаружены внутренние органы лошади и четыре нижние части ног с копытами. К протоколу осмотра места происшествия составлена схема, фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 5 фрагментов металла серого цвета, гильза с маркировочными обозначениями «*** следы протекторов шин транспортного средства, передняя часть туши лошади, 4 нижних частей ног лошади с копытами, голова лошади, внутренние органы лошади (требуха) /л.д. 224-232 т.2 /.

Потерпевший *Потерпевший 6* суду показал, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с *** года и имеет хутор на.. . У него в хозяйстве КРС *** голов, лошадей - ***, овец- ***. Лошади обычно пасутся в районе хутора на.. . в полях. *** утром ему позвонил участковый и сказал, что возле железнодорожного полотна обнаружена туша лошади. Он туда приехал, увидел переднюю часть туши лошади из своего табуна. В *** метрах также обнаружили тушу лошади из своего табуна с огнестрельным ранением в голову. Лошадей опознал по номерам. Это кобыла трех лет, гнедой масти, породы «***», стоимостью *** и кобыла двух лет, вороной масти, породы «***», стоимостью ***. После осмотра табуна он обнаружил еще 7 лошадей с огнестрельными ранениями в голову. Четыре лошади вылечили, три погибли в течение недели. Ущерб от двух убитых лошадей составил *** который является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен полностью обоими подсудимыми, в том числе Петрушковым В.А. ***., остальное - Гончаровым В.С. Гражданский иск не поддерживает.

Свидетель *Свидетель 39* – гражданская жена потерпевшего *Потерпевший 6* дала суду аналогичные показания.

Согласно справки Управления природных ресурсов Администрации *** от ***, *Потерпевший 6* является главой КФХ и на *** имел лошадей -*** голов, КРС – *** /л.д.9 т.3 /.

По заключению судебной товароведческой экспертизы *** от ***, рыночная стоимость: кобылы, возрастом 3 лет, гнедой масти, породы «***», по состоянию на *** составила ***; кобылы, возрастом 2 лет, вороной масти, породы «***», по состоянию на *** составила ***. /л.д.111-132 т. 9/.

Согласно протокола выемки от ***, у потерпевшего *Потерпевший 6* произведена выемка принадлежащих ему лошадей, которые получили огнестрельные ранения: кобылы десяти лет, гнедой масти, породы «***»; кобылы двух лет, гнедой масти, породы «***»; жеребца шести лет, темно- серой масти, породы «***»; кобылы пяти лет, темно-серой масти, породы «***» /л.д.89-91 т.3 /

В ходе осмотра установлено, что у всех лошадей, изъятых *** у потерпевшего *Потерпевший 6*, в области головы имеются рубцы от пулевого ранения в области головы /л.д. 92-94 т. 3 /.

Свидетель *Свидетель 40* суду показал, что работает ветеринарным фельдшером. В *** года он осматривал 4-х лошадей, принадлежащих *Потерпевший 6*, у которых были огнестрельные ранения в голову.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 41*о. следует, что он осуществляет выпас сельскохозяйственных животных, принадлежащих *Потерпевший 6*. *** около 11-12 часов со слов *Потерпевший 6* ему стало известно, что он нашел одну забитую кобылу, от нее осталась только передняя часть туши. Кроме того, *Потерпевший 6* нашел жеребенка от пропавшей второй лошади, он бегал по полю и искал кобылу. В связи с чем стало понятно, что его мать- кобылу, тоже похитили, но останки от нее они так и не нашли. Когда они собрали стадо, то обратили внимание, что у нескольких лошадей на голове были огнестрельные ранения /л.д.82-85 т.3/.

Свидетель *Свидетель 10* суду показал, что в *** года он заступил на дежурство в составе оперативно- следственной группы по МО МВД России «***». От оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что недалеко от.. ., обнаружены останки двух голов крупнорогатого скота, принадлежащие гражданину *Потерпевший 2*. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен топор с пятнами бурого цвета, следы от обуви двух человек, останки двух коров и следы волочения. Исходя из осмотра места происшествия не видно было, каким именно способом были убиты животные, так как самих туш не было. По данному факту были допрошены жители поселка, которые пояснили, что видели *** цвета, который ездил вокруг поселка. В ходе беседы с потерпевшим стало известно, что он выгнал коров на выпаса утром, в обед еще проверял, они были на месте, а вечером их не могли найти. Второй случай был в *** г. возле.. ., была забита жеребая лошадь, так как на месте совершения преступления остался плод жеребенка. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы транспортных средств на месте забоя, стрелянные гильзы, кроме этого были обнаружены следы обуви двух человек. Проводили опрос с жителями, но никто ничего пояснить не мог. Третий случай был в районе.. . Обнаружили внутренние органы кобылы, плод жеребенка, следы транспортных средств, следы двух пар обуви и стрелянные гильзы. Следующий случай был в районе.. ., При осмотре места происшествия обнаружили передние останки лошади, следы транспортных средств от двух автомобилей, и три гильзы 16 калибра. Во всех случаях были следы от крупногабаритного автотранспортного средства - ***. Следы обуви, изъятые при осмотре всех мест происшествия визуально были схожи между собой. Кроме того, и способ совершения преступлений был схож, неустановленные лица оставляли на месте забоя только внутренние органы и при совершении хищений выбирали более крупных животных, которые фактически только казались крупнее, за счет того, что все были жеребые (стельные).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 42* следует, что ***, около 5 часов ему позвонил Гончаров В.С. и предложил приобрести мясо «конину» очень дешево. Он согласился. По указанию Гончарова он приехал в район ***. Увидел «***», *** цвета, за рулем был Гончаров. Вместе с Гончаровым был пассажир, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Петрушков В.А. В заднем багажнике находилось мясо конины, а именно две задние ляжки без копыт, на ляжках имелась шкура животного темного цвета. Гончаров заверил, что мясо не краденое. Он взял одну ляжку, отдав за нее Гончарову *** рублей. /л.д.147-153 т. 3/.

Свидетель *Свидетель 43* суду показал, что после смерти отца у него осталось охотничье гладкоствольное ружье *** калибра. *** г. к нему с какими-то мужчинами приехал Петрушков В.А. и попросил продать ему ружье, он согласился, т.к. нужны были деньги. Он продал Петрушкову В.А. ружье и три патрона к нему за ***., *** из которых Петрушков отдал сразу, остальные пообещал отдать потом. Петрушков приезжал за ружьем на а/м *** *** цвета. Позже он по просьбе Петрушкова отлил ему для ружья *** или *** свинцовых пуль, за что получил ***.

Согласно протокола выемки от ***, у свидетеля *Свидетель 43* произведена выемка устройства для отлива свинцовых пуль /л.д.170-171 т.3 /.

Свидетель *Свидетель 11* суду показал, что *** он заступил на службу в составе автопатруля ДПС вместе с напарником П.О.С. Получили ориентировку на задержание автомобиля «***», в котором может быть оружие. В тот же день поздно вечером на автодороге «***» ими был остановлен автомобиль «***» *** цвета, в салоне которого находилось двое мужчин. В ходе осмотра автомобиля было изъято огнестрельное оружие, патроны, гильзы, топор и ножи. Все изъятое было оформлено административным протоколом. Задержанные были доставлены в ДЧ МО МВД России «***» для разбирательств, а автомобиль «***» также был транспортирован с места задержания во двор МО МВД России «***».

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» П.О.С. от *** следует, что *** была получены ориентировка на задержание а/м «***» г/н *** по подозрению в совершении преступления. На автодороге «***» данный автомобиль был задержан. За рулем находился Гончаров В.С.,***. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено: ружье гладкоствольное *** калибра, патроны и гильзы *** калибра 5 штук, пули свинцовые *** штук, три ножа и один топор. Автомобиль, водитель и пассажир были доставлены в МО МВД России «***» /л.д.116 т.3/

Результаты досмотра а/м «***» *** зафиксированы в протоколе досмотра и в фототаблице /л.д.116-120 т.3/.

Обнаруженные в а/м «***» *** ружье гладкоствольное *** *** калибра, патроны и гильзы *** калибра, пули, ножи и топор были изъяты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» *Свидетель 11* /л.д.121 т.3), и переданы последним ст. следователю СО МО МВД России «***» Т.В.Е. /л.д.128-130 т.3/.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***:

1) Ружье, изъятое при досмотре автомашины *** г/н ***, в ходе выемки у *Свидетель 11*, является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «***» *** калибра № ***, для стрельбы пригодно.

2) Пять патронов, изъятые при досмотре а/м *** г/н ***, в ходе выемки у *Свидетель 11*, являются самостоятельно снаряженными охотничьими патронами *** – го калибра и являются штатными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию *** – го калибра, для стрельбы пригодны.

3) Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия *** в.. ., является частью патрона *** – го калибра, отстреляна из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ***

4) фрагменты металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в.. . являлись частями снарядов к гладкоствольному охотничьему оружию (частями пули или картечи), установить какими именно не представляется возможным ввиду значительной деформации исследуемых фрагментов металла /л.д. 238-245 т. 8/.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от ***: пять гильз, изъятые у *Свидетель 11* в ходе выемки *** при досмотре а/м *** г/н ***) отстреляны из гладкоствольного охотничьего ружья *** –го калибра «*** ; 26-ть свинцовых пуль, изъятые у гр. *Свидетель 11* при досмотре а/м *** г/н ***), изготовлены самодельным способом и могут быть использованы в качестве снарядов для охотничьего гладкоствольного оружия 16-го калибра, могли быть изготовлены при помощи устройства, изъятого у *Свидетель 43* /л.д.55-60 т. 9/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, на топоре и трех ножах, изъятых у свидетеля *Свидетель 11* в ходе выемки ***, обнаружена кровь крупного рогатого и мелкого скота /л.д.168-170 т. 8/.

Согласно протокола выемки от ***, у М.Э.Ш.. была произведена выемка автомобиля *** регистрационный номер *** регион /л.д. 185-187 т. 7/.

По заключению трассологической экспертизы *** от ***, четыре следа протектора беговой дорожки шин, изъятых при осмотре места происшествия от ***, могли быть оставлены протектором беговой дорожки одной из шин, изъятых с автомашины ***, регистрационный номер ***, у гр. М.Э.Ш. /л.д. 64-72 т. 8 /

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *Свидетель 23* следует, что с *** он проживает в.. ., куда приехал по рекомендации М.Э.Ш.. Сам М.Э.Ш. официально нигде не работал, имел в собственности несколько нежилых площадей, которые сдавал в аренду под магазины, и с этого имел доход. Гончаров В. был воспитан М.Э.Ш., и считает его своим ***. Гончаров по характеру мягкий, он находился полностью на содержании М.Э.Ш. и Г.Л.В., поэтому полностью от них зависел. Он уважал мать и М.Э.Ш., всегда прислушивался к их мнению и старался выполнять все их просьбы. Насколько может судить о Гончарове, у него не было постоянного места жительства, он жил то у матери по.. ., то у своей бабушки- М.М, в районе «***», по.. . У М.Э.Ш. купил себе в прошлом году автомобиль «***» *** цвета, регистрационный номер *** По характеру М.Э.Ш. вспыльчивый, он очень целеустремленный человек, любит добиваться своего, он волевой человек, не поддается влиянию других лиц. Что касается взаимоотношений между Гончаровым В. и М.Э.Ш. может пояснить, что между ними были хорошие взаимоотношения, В. прислушивался к М.Э.Ш., выполнял его все просьбы, в свою очередь М.Э.Ш. постоянно контролировал действия В., он слышал, что М.Э.Ш. мог звонить В. и интересоваться где он и что делает, когда будет дома и тому подобное. У самого Гончарова не было машины, он брал у родственников и видел, что Гончаров В.С. передвигался и на *** г/н *** С какой целью Гончаров брал машины у М.Э., не знает /л.д. 178-182 т.5 /

Свидетель М.Э. суду показал, что его брат М.Э.Ш. ездил на машине «***». У Гончарова В.С. *** г. своей машины не было, и он часто брал у него (М.Э.) машину ***

Свидетель *Свидетель 24* суду показал, что Гончаров В.С. часто брал в пользование автомобиль *** принадлежащий М.Э., но стоящий у него (А.) дома.

Свидетель *Свидетель 5* суду показала, что является родной сестрой Петрушкова В.. У В. раньше была семья, работал в *** полтора года назад, потом переехал в.. .. С середины ***. В. приехал к ней в.. . и до ареста проживал у нее, работал в «***» ***. Часто общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. Бывало, уходил на всю ночь. Машины у брата не было, Гончаров приезжал за ним на ***. Она считает, что В. попал под влияние Гончарова В. и стал совершать кражи скота, так как захотел легких денег. В ходе следствия ей были предоставлены несколько аудиозаписей телефонных разговоров между разными лицами, среди которых она уверенно опознала голоса своего брата Петрушкова В., его знакомого Гончарова В.С., а также их знакомого М.Э.Ш. (в ходе разговора его называют по имени *** или ***, либо Гончаров называет его ***). С М.Э.Ш. она часто общалась по телефону после задержания брата, до этого не была с ним знакома.

Свидетель *Свидетель 25* суду показала, что сожительствовала с Петрушковым В. с *** по *** и проживали в.. .. Петрушков работал *** в «***». Часто Петрушков общался с Гончаровым В.С., в основном по телефону. После этих звонков Гончаров подъезжал на *** и Петрушков с Гончаровым куда-то уезжали. М.Э.Ш. также часто звонил Петрушкову, после чего Петрушков куда-то уезжал. М.Э.Ш. ездил на «***». Со слов подруги, которая сожительствовала с Гончаровым, ей стало известно, что Петрушков, Гончаров и отчим Гончарова – М.Э.Ш. занимались скотокрадством. Ездили по деревням, когда втроем, когда вдвоем под руководством М.Э.Ш.. Ездили искали скот, убивали, сдавали на мясо. Она пыталась поговорить с Петрушковым на эту тему, но тот переводил разговор, и, в конце концов, сказал, что последний раз съездит и всё. Она даже слышала разговор Петрушкова о том, что М.Э.Ш. и Гончаров просили его найти оружие. Петрушков по характеру безотказный, мог попасть под чужое влияние.

Свидетель *Свидетель 26*, в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что в *** году Гончаров В.С. предлагал ему совершать кражи скота путем отстрела, он отказался. Гончаров предлагал ему это несколько раз, зная, что у него есть в наличии оружие *** калибра. Также Гончаров просил приобрести для него патроны *** калибра для гладкоствольного ружья в спецмагазине, но он не приобрел, потому у него нет соответствующего разрешения на ***й калибр. При этом разговоре присутствовал Петрушков В.А., но в разговоре не участвовал.

Свидетель *Свидетель 27* в условиях, исключающих визуальное наблюдение и засекреченности личных данных, суду показал, что познакомился с Гончаровым В.С. в ***. через своего знакомого В.. Встретились возле кафе «***». С Гончаровым было еще лицо *** национальности, к которому Гончаров обращался по имени ***. Они просили узнать, где и за сколько можно купить гладкоствольное ружье ***го калибра. Он сказал, что поспрашивает. Через некоторое время Гончаров вновь встретился с ним в кафе «***», сказал, что у него большие проблемы и ему срочно нужно оружие. На что он ему отказал, сказал, чтоб больше не звонил.

При задержании *** у подозреваемого Гончарова В.С. был изъят сотовый телефон «***», модель***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д.34-38 т. 10/. У подозреваемого Петрушкова В.А. *** был изъят сотовый телефон ««***», модели: ***, ***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** /л.д. 178-182 т. 10 /.

В ходе осмотра изъятых у подозреваемых сотовых телефонов установлено, что Гончаров В.С., Петрушков В.А.. а также М.Э.Ш..о. регулярно по несколько раз в день созванивались между собой. Петрушков В.А. пользовался абонентским номером ***, Гончаров В.С. пользовался абонентским номером ***. М.Э.Ш. пользовался абонентским номером ***, а также периодически, по мере необходимости абонентскими номерами ***, *** и ***.

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Петрушкова В.А. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** ***находящийся в пользовании *Свидетель 5*), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С.), под именем *** *** (находящийся в пользовании Гончарова В.С. и М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** ***, без имени *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш..), *** *** (находящийся в пользовании самого Петрушкова В.А.), *** *** (пользовалась *Свидетель 5*), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. карты- ***

При проведении осмотра сотового телефона «***», изъятого у Гончарова В.С. сохранены сведения о следующих контактах (абонентские номера телефонов): под именем *** *** (находящийся в пользовании Петрушкова В.А), под именем *** ***(находящийся в пользовании ***.) под именем *** ***(находящийся в пользовании *Свидетель 25*), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании Г.Л.В.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании М.Э.Ш.), под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** ***, под именем *** *** (находящийся в пользовании ***.), *** *** под именем *** ***(находящийся в пользовании М.Э.). В ходе осмотра был определен номер осматриваемой сим. Карты - *** /л.д. 186-196 т.5 /

Согласно справок *** филиала ОАО «***» от ***, на имя:

- М.Э.Ш. (*** г.р.) зарегистрированы номера абонентов сотовых телефонов: ***

- Гончарова В.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-Г.Л.В., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-*Свидетель 12*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***.

-Петрушкова В.А., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***,

-М.Х.С., *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-*Свидетель 15*, *** г.р. зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***

-М.М.А., зарегистрирован номер абонента сотового телефона ***. /л.д. 206-210 т.7/

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Гончарова В.С., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с (на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, *** находящихся в пользовании М.Э.Ш.. /л.д. 17-48 т.6 /

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании обвиняемого Гончарова В.С., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 14 часов 33 минут до 15 часов 45 минут, с 16 часов 46 минут до 22 часов 38 минут ***,

- с 04 часов 37 минут до 05 часов 08 минут ***. /л.д. 44 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Петрушкова В.А., в период *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Гончарова В.А, а так же *** и ***, находящихся в пользовании М.Э.Ш. /л.д. 52-86 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш. в период с *** по ***, на(с) указанный(ого) абонентский(ого) номер(а) зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотовых телефонов ***, находящегося в пользовании Петрушкова В.А, а так же ***, ***, находящихся в пользовании Гончарова В.С. /л.д.90-108 т.6/

Также из детализации переговоров, состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский номер ***, находящейся в пользовании М.Э.Ш.., следует, что соединения указанного абонента осуществляли базовые станции, расположенные на территории.. . в периоды:

- с 04 часов 37 минут до 05 часов 08 минут ***. /л.д. 105 т.6 /

Согласно протокола осмотра детализации от ***, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании М.Э.Ш. в период с *** по *** зафиксированы неоднократные входящие и исходящие звонки, SMS сообщения с(на) абонентского(ие) номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Гончарова В.С., а также несколько соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании П.В.А.., соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Петрушкова В.А. /л.д. 112-115 т.6 /

По результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении М.Э.Ш., Гончарова В.С, и Петрушкова В.А., по используемым ими сотовым телефонам установлено, что в период с *** по *** включительно М.Э.Ш.. созванивается с Гончаровым В. С. и Петрушковым В.А., в ходе разговоров М.Э.Ш. Гончаров В.С. и Петрушков В.А. обсуждают совместные действия по совершению краж крупнорогатого скота и лошадей на территории.. ., путем их отстрела из огнестрельного оружия, последующего вывоза похищенного и его последующей реализации. Так М.Э.Ш.. дает указание Гончарову В.С. и Петрушкову В.А. выезжать на пастбища, расположенные на территории.. . в целях приискания крупнорогатого скота и лошадей, для последующего хищения, а также дает указание о приискании огнестрельного оружия и патронов к нему, для осуществления отстрела животных на пастбищах, кроме того дает указание о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации. В свою очередь Гончаров В.С. и Петрушков В.А. доводят до сведения М.Э.Ш. о своих действиях на месте преступления, о ходе и результатах приискания животных для хищения. Также из телефонных переговоров установлено, что в период *** г. М.Э.Ш. и Гончаров В.С. активно играли в казино, и имели большой денежный долг. Машину для выезда по полям и перевозки мяса Гончаров В.С. брал у своих родственников В., М.И. (так называли М.А. (***) и др. /л.д. 26-144 т. 7/.

Все приведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что кражу они совершили вдвоем, без участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опровергаются детализацией и прослушиванием телефонных переговоров, заключением трассологической экспертизы о том, что на месте совершения преступления обнаружены следы протектора беговой дорожки одной из шин, изъятых с автомашины *** регистрационный номер ***, на которой ездил М.Э.Ш.., показаниями подсудимого Петрушкова В.А. данными в ходе предварительного следствии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела. Каждое из доказательств, представленных суду, оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Все имеющиеся противоречия устранены, путем исследования и проверки доказательств, каких-либо сомнений и неясностей не осталось и в результате суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Умысел подсудимых Гончарова В.С. и Петрушкова В.А. суд расценивает направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества принадлежащего гражданам в значительном размере и обращения его в свою пользу и совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, не согласившись с квалифицирующим признаком кражи - «организованной группой».

Органом предварительного следствия подсудимым вменяют квалифицирующий признак – совершение кражи организованной группой.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Предварительная объединённость членов организованной группы означает, что её участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной сущности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных.

В рассматриваемом случае действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по организации хищения скота на территории.. . и распределению ролей между ним, Гончаровым В.С. и Петрушковым В.А., обеспечению мер конспирации, продолжительность хищений в течение полутора месяцев с извлечением соответствующей прибыли, не свидетельствовали о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходили за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Преступления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тщательно не планировались. Участники группы с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, или по его указанию, но без какой-либо предварительной подготовки выезжали в разные районы.. ., долго ездили по полям, искали бродячий скот, чтобы совершить хищение.

Высокая техническая оснащенность в группе отсутствовала, у них не было своего автотранспорта для вывоза мяса, и своего оружия. Автомобили принадлежали родственникам лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***» было взято во временное пользование у *Свидетель 12*

Довод об использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы.

Роли у участников группы также не были четко распределены, поскольку как установлено судом, отстрел скота на месте совершения преступлений производили, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то Гончаров В.С., то Петрушков В.А. Сбыт похищенного мяса не осуществляло одно лицо, в сбыте похищенного принимали участие как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то Гончаров В.С., то Петрушков В.А.

Указывая на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как на организатора группы, следствие указывает:«..обладая организаторскими способностями и такими качествами характера, присущими лидеру как: самоуверенность, требовательность, имеющий точный и расчетливый ум, целеустремленность, решительность, жесткость, имеющий упорство и настойчивость в достижении цели, категоричность в принимаемых решениях, умением подчинять своей воли людей,.....решил создать, организовать и возглавить устойчивую группу для совершения тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, а именно: тайным хищением крупнорогатого скота и лошадей...»

В судебном следствии государственным обвинением достаточных доказательств того, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладало вышеперечисленными качествами организатора - организованной преступной группы суду не представлено. По результатам прослушивания телефонных переговоров лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организаторские качества последнего не прослеживаются. Показания подозреваемого Петрушкова В.А. на предварительном следствии в части организаторских способностей лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд оценил критически в связи с непродолжительным периодом общения Петрушкова В.А. с данным лицом.

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях Петрушкова В.А. и Гончарова В.С. квалифицирующего признака совершение краж в составе организованной группой, считая, что преступления совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не согласен с доводами защиты о том, что действия подсудимых Петрушкова В.А. и Гончарова В.С. по кражам совершенным *** у потерпевшего *Потерпевший 1* и по краже совершенной *** у потерпевшего *Потерпевший 5* следует квалифицировать как покушение на кражу, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Как установлено судом, подсудимые и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедившись, что застреленные коровы ( у потерпевшего *Потерпевший 1*) и застреленные кобылы ( у потерпевшего *Потерпевший 5*) не подают признаков жизни, имея реальную возможность распорядиться похищенным, не стали забирать отстрелянные туши животных, а поехали в.. ., где поменяли машину, чтобы вывезти похищенное. Тем самым кража у потерпевшего *Потерпевший 1* и *Потерпевший 5* была оконченной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого подсудимого - Гончарова В.С. и Петрушкова В.А.:

по преступлению совершённому *** у потерпевшего *Потерпевший 2*,

по преступлению совершённому *** у потерпевшего *Потерпевший 1*,

по преступлению совершённому *** года у потерпевшего *Потерпевший 4*,

по преступлению совершённому *** у потерпевшего *Потерпевший 5*,

по преступлению совершённому *** у потерпевшего *Потерпевший 6*

в отношении каждого потерпевшего квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимые совершили умышленные преступления, каждое относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, учитывает данные о личности подсудимых, состояние здоровья каждого.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым по всем преступлениям, в силу п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрушкову В.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Петрушков В.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы.

По краже у потерпевшего *Потерпевший 2*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 6* в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гончарову В.С. суд, в силу требований п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче показаний способствующих установлению фактических обстоятельств содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

По краже у потерпевших *Потерпевший 1* и *Потерпевший 5* в качестве смягчающего наказание обстоятельств Гончарову В.С. суд, в силу требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

Также в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ Гончарову В.С. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка *** г.р. /л.д.179 т.12/.

По краже у потерпевших *Потерпевший 1*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 5* и *Потерпевший 6* в качестве смягчающих наказание обстоятельств Петрушкову В.А. суд, в силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследование других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подозреваемого Петрушкова В.А. на предварительном следствии, с проверкой показаний на месте, явку с повинной по краже у *Потерпевший 6*

В качестве обстоятельств смягчающих наказание каждому подсудимому на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что вину в совершенных преступлениях признали, в содеянном раскаялись, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, принесение потерпевшим извинений, наличие заболевания у Гончарова В.С. и состояние здоровья Петрушкова В.А., что ранее Гончаров В.С. не судим и Петрушков В.А. частично возместил имущественный вред потерпевшему *Потерпевший 6*

Обоим подсудимым, в связи с наличием в их действиях отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания Петрушкову В.А суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ к Петрушкову В.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Петрушкову В.А суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д.152-153 т.12 /, по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно /л.д.156 т.12/, по месту бывшей работы в ООО «***» характеризуется отрицательно /л.л.161 т.12/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 160 т.12/.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого Петрушкова В.А. суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности Петрушкова В.А., с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно по отношению к Петрушкову В.А. только в условиях изоляции от обществ, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным.

Оснований для назначении условного наказания Петрушкову В.А. не имеется.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого Петрушкова В.А. и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, за которые осуждается Петрушков В.А., он совершил в период условного осуждения по приговору *** суда от ***

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание тяжесть, количество, способ совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, а также личность подсудимого Петрушкова В.А., ранее судимого за аналогичное преступление – кражу КРС, суд считает необходимым отменить Петрушкову В.А. условное осуждение по приговору от ***

При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого Петрушкова В.А., суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ***

В соответствии с правилами ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части по предыдущему приговору суда.

Не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Петрушкова В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому Петрушкову В.А. суд не находит.

При определении вида режима отбывания наказания, суд принимает во внимание положения, предусмотренные п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому Петрушкову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Гончарову В.С. суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д.152-153 т.12 /, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.183 т.12/, по месту бывшей работы в МОУ «***».. . характеризуется положительно /л.д.184 т.12/.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого Гончарова В.С. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд считает возможным исправление и перевоспитание Гончарова В.С. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого Гончарова В.С. и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний

Не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гончарова В.С. от уголовной ответственности и наказания

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому Гончарова В.С. суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра, № ***, 11 гильз «***»; шесть гильз « ***», суд учитывает следующее.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Хранящиеся вещественные доказательства не представляющие ценности – уничтожить; документы, останки животных оставить по принадлежности.

Имущества подлежащего конфискации в доход государства не имеется и подлежит передаче его собственникам.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Адвокат Олехов М.В. осуществлял защиту подсудимого Петрушкова В.А. по назначению. В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия по назначению, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с осужденного Петрушкова В.А. согласно расчета в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрушкова В.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ ( краж совершенных у *Потерпевший 2*, *Потерпевший 1*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 5*, *Потерпевший 6*) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ Петрушкову В.А. отменить условное осуждение по приговору суда от ***.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с *** по ***.

Меру пресечения содержание под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в учреждении ***

Взыскать с Петрушкова В.А. за участие защиты в процессе ***. в доход федерального бюджета.

Гончарова В.С. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ ( краж совершенных у *Потерпевший 2*, *Потерпевший 1*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 5*, *Потерпевший 6*) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ***.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

-не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-ежемесячно, раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста из зала суда.

Производство по гражданским искам *Потерпевший 2*, *Потерпевший 1*, *Потерпевший 4*, *Потерпевший 5*, *Потерпевший 6* – прекратить, в связи с отказом каждого от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) -огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра, № ***, 11 гильз «***»; шесть гильз « ***», принятые и хранящиеся по квитанции *** в дежурной части УМВД России по.. ., по уголовному делу ***; после вступления приговора в законную силу – передать в УМВД России по.. .;

- огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «***», *** калибра *** принятое и хранящееся по квитанции *** в дежурной части УМВД России по.. ., по уголовному делу *** после вступления приговора в законную силу – передать *Свидетель 12*

- 26 предметов шарообразной формы из металла серого цвета, семь фрагментов металла серого цвета, устройство, изъятое в ходе выемки у *Свидетель 43* хранящиеся в в дежурной части УМВД России по.. ., по уголовному делу *** по квитанции *** – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

2) - останки двух голов крупнорогатого скота: требуха, один хвост, два плода телят, принадлежавшие *Потерпевший 2*;

- телку возрастом 3 лет коричневой масти, останки одной головы крупнорогатого скота (внутренности коровы, плод теленка) и две туши коров палевой масти и красно- пестрой масти, принадлежащие *Потерпевший 3*,;

- кобыла десяти лет, гнедой масти, породы «***», кобыла двух лет, гнедой масти, породы «***», жеребец шести лет, темно- серой масти, породы «***», кобыла пяти лет, темно-серой масти, породы «***», принадлежащие *Потерпевший 6*, передняя часть туши лошади, 4 нижние части ног лошади с копытами, голова лошади, внутренние органы лошади ( требуха), передняя часть туши лошади, 4 нижние части ног лошади с копытами, голова лошади, внутренние органы лошади ( требуха), принадлежащие *Потерпевший 6*,

- останки одной головы лошади: внутренних органов лошади (требухи), плода жеребенка, принадлежащие *Потерпевший 4*,

Переданные на хранение собственникам, оставить у каждого по принадлежности;

3) - автомашину *** регистрационный номер *** регион, *** цвета, принадлежащую М.Э. оставить ему по принадлежности /л.д. 159-160 т.4/

-автомашину *** регистрационный номер *** регион *** цвета принадлежащую М.М. хранящуюся на базе тыла МВД по.. . передать М.М. по вступлении приговора в законную силу. /л.д.181, 202-204 т.7/

- автомобиль марки «***», государственный номер ***, номер кузова: ***, оставить по принадлежности владельцу- М.Э. /л.д. 139-142 т. 3/

4) - четыре шины «***» *** хранящиеся в *** суде по вступлении приговора в законную силу передать М.М.;

- сотовый телефон ««***», модели: ***, с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер ***, флеш- картой на 2 GB «***», принадлежащий Петрушкову В.А. и сотовый телефон «***», модель: *** с сим – картой сотовой компании «***», серийный номер *** принадлежащий Гончарову В.С., хранящиеся в Усть-Абаканском районном суде передать собственникам;

- три ножа и 2 топора; две хлопчатобумажные перчатки, черного и белого цветов; окурок от сигареты «***»; образцы крови Петрушкова В.А.; образцы слюны Петрушкова В.А.; одна светлая дактилопленка с мелкими частицами (волосами животных), образцы волосяного покрова (шерсти) светло-красного цвета, хранщиеся в Усть-Абаканском районном суде – по вступлении приговора уничтожить

5) -документы, изъятые в ГКУ *** журнал «ветеринарно - санитарной экспертизы мяса, рыбы, раков, яйца» ГУПХ ветеринарной лечебницы (станции).. ., хранящиеся в ГКУ *** оставить у последних по принадлежности;

6) корешок ветеринарного свидетельства ***, выданный Гончарову В.С. ***; копия квитанции серия *** от *** о получении денежных средств за проведенную экспертизу *** ( конина, оформление и выдача вет. свидетельства, ф. ***), выписанной на имя потребителя К.С.И.; корешок ветеринарного свидетельства ***, выданный Гончарову В.С. ***; копия квитанции серия *** от *** о получении денежных средств за проведенную экспертизу *** (говядина, оформление и выдача вет. свидетельства, ф.***), выписанной на имя потребителя Гончарова В.С.; корешок ветеринарного свидетельства серия *** от *** выданный на имя Гончарова В.С.; копия квитанции серия *** от *** о получении денежных средств за проведенную экспертизу *** ( конина, оформление и выдача вет. свидетельства, ф. ***), выписанной на имя потребителя Гончарова В.С.; корешок ветеринарного свидетельства серия *** от *** выданный Гончарову В.С.; копия квитанции серия *** от *** о получении денежных средств за проведенную экспертизу *** (говядина, оформление и выдача вет. свидетельства, ф.***), выписанной на имя потребителя Гончарова В.С., хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела (л.д. 9-13 т.4);

7) - детализация счета сотового телефона абонентского номера *** на 5 листах, за *** и ***, /л.д. 13-14 том 2/; детализация счета сотового телефона абонентского номера*** на *** листах, /л.д. 49 том 6/; детализация счета сотового телефона абонентского номера- *** на *** листах, /л.д. 116 том 6/; детализация счета сотового телефона абонентского номера*** на *** листах, /л.д. 109 том 6/; детализация счета абонентского номера- *** на *** листах /л.д. 87 том 6/; детализация счета сотового телефона абонентского номера ***, на *** листах, /л.д. 114-115 том 5/; Сводка ОТМ «*** от *** за объектом «***» по заданию ***, Сводку ***» *** от ***, за объектом «***» по заданию ***с, Сводку ОТМ «***» *** от ***, за объектом «***» по заданию *** », /л.д. 246 том 6/; диск DVD -R ***., с копией аудиозаписи ОТМ «***», /л.д. 145-146 том 7/; диск СD -R ***с, /л.д. 69-70 том 12/; Диск DVD - R ***с /л.д. 25 т. 7 / - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова