Решение по делу № 2-4820/2013 ~ М-3545/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-4820/13

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

08 октября 2013 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л

при секретаре варзарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якубовской Г. А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об оценке арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Якубовская Г.А. обратилась в суд с заявлением, из существа которого следует, что она не согласна с законностью постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Курепова А.В. об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Борисенко А.Ю. денежных сумм. Как указано в заявлении стоимость арестованного товара, согласно заключения специалиста составила <данные изъяты> рублей, между тем рыночная стоимость 1025 единиц товара превышает миллион рублей.

Принимая участие в предварительном судебном заседании, Якубовская Г.А. просила постановление судебного пристава исполнителя об оценке вещи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывала, что судебным приставом исполнителем была арестована партия товара – вещей, приобретенных в Турции. На товар у нее имеются турецкие чеки, сертификаты, накладные отсутствуют.

В судебное заседание должник Якубовская Г.А., взыскатель Борисенко А.Ю., судебный пристав исполнитель Курепов А.В. не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1, п.п. 1. ч.2, ч.3 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В силу положений ч.4 ст. 85 того же Закона если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда Светлаковым А.И. на основании исполнительного листа Ленинградского районного суда Калининграда по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Якубовской Г.А. в пользу Борисенко А.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Куреповым А.В. на имущество должника – товар из 39 позиций, представляющий собой одежду из 33 позиций, украшения, сумки и ремни по 1 позиции и фурнитура из 3 позиций наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда Курепова А.В. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО НЦ Балтэкспертиза.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего в ОСП Ленинградского района Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость арестованного движимого имущества составила <данные изъяты> рублей.

Арестованное имущество в отсутствие документов, подтверждающих происхождение товара, оценено как бывшее в употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда Куреповым А.В. вынесено постановление об оценке вещи, которым принят поступивший отчет специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ..

Порядок согласования оценки арестованного имущества судебным приставом исполнителем по существу соблюден.

В установленный судебным приставом исполнителем срок от Якубовской Г.А. не поступило возражений относительно произведенной ООО НЦ Балтэкспертиза оценки имущества.

Как установлено при рассмотрении дела из пояснений Якубовской Г.А., документы, подтверждающие происхождение товара и сертификаты качества товара отсутствуют.

В обоснование доводов заявления о незаконности оспариваемого постановления, должником в материалы дела не представлено доказательств иной рыночной стоимости арестованного товара.

В тоже время одежда, представленная специалисту для определения рыночной стоимости представляет собой товар, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ подлежит сертификации.

В отсутствии подтверждения соответствия товара требованиям качества и безопасности, установленными для нее стандартами и правилами не может быть реализован как сертифицированный товар и может быть реализован в рамках исполнительного производства как товар <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что принятый судебным приставом исполнителем отчет об оценке ООО НЦ Балэкспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует федеральным стандартам оценки, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В этой связи оспариваемое должником постановление судебного пристава исполнителя Курепова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи суд находит законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Якубовской Г. А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об оценке арестованного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: