Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2020 ~ М-582/2020 от 11.03.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000662-18

Дело № 2-838/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский                                                                                     28 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.Ю. к Муродову К.Х. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Ю. обратился в суд с иском к Муродову К.Х. о возмещении морального вреда, причиненного в результате бездействия ответчика по снятию с регистрационного учета, в связи с чем истцу было необходимо обратиться в суд (л.д.8).

В обоснование заявленных требований указал, что * Синарским районным судом города Каменска-Уральского было вынесено решение об удовлетворении требований истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *. В феврале 2018 года истец вселил в свою квартиру ответчика, однако с августа 2018 года Муродов К.Х. добровольно выехал из квартиры, ключи отдал, вещи забрал. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета в спорной квартире, но данные просьбы не были удовлетворены. Попов Д.Ю. неоднократно писал заявления в УФМС Синарского района города Каменска-Уральского, на что получал отказ. В связи с вышеизложенным, истцу пришлось обращаться в суд за защитой нарушенных прав. Считает, что Муродов К.Х. причинил ему нравственные страдания, поэтому просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.37).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского удовлетворено требование истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, * (л.д.18-19).

Истец утверждает, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета в спорной квартире, но данные просьбы не были удовлетворены, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд, нарушены его права собственника жилого помещения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец обосновал причинение ему морального вреда нарушением его имущественных прав - прав собственника. Также истец не представил доказательства причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова Д.Ю. к Муродову К.Х. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья                                                                                                           С.Л. Мартынюк