Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7088/2020 ~ М-6574/2020 от 17.09.2020

Дело № 2 – 7088/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Райффайзенбанк» к Рябовой Елене Петровне, Рябову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Рябовой Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рябовой Е.П. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым С.Н. и истцом был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по кредитному договору №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Рябовой Е.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рябовой Е.П. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым С.Н. и истцом был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по кредитному договору № Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о том, что ИП Рябова Е.П. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банк потребовал досрочного возврата кредитов, и уплаты процентов путем направления ДД.ММ.ГГГГ почтой требований в адрес Заемщика и Поручителя. Ответчики оставили Требования без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от ИП Рябовой Е.П. истцу поступило заявление на кредит №

В соответствии с п.№ Заявления, заёмщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, срок кредита: <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.10 заявления, акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счёт Заёмщика. В случае акцепта предложения Общие условия и Заявление 1 являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Рябовым С.Н., в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рябовой Е.П. по кредитному договору было подано в банк заявление на поручительство №. В соответствии с п. № заявления на поручительство поручитель в соответствии с Общим условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору согласно заявлению на кредит №

Таким образом, при подписании договора поручительства, Рябов С.Н. принял на себя ответственность за ИП Рябову Е.П. перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Банком условия Договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.. При определении расчета задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Рябовой Е.П. истцу поступило заявление на предоставление кредита №

В соответствии с п.№ Заявления, заёмщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, срок кредита: <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Заявления, акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счёт заёмщика. В случае акцепта предложения Общие условия и Заявление 1 являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Рябовым С.Н., в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Рябовой Е.П. по кредитному договору было подано в банк Заявление на поручительство №. В соответствии с п. № Заявления на поручительство поручитель в соответствии с Общим условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору согласно заявлению на кредит №.

Таким образом, при подписании договора поручительства, Рябов С.Н. принял на себя ответственность за ИП Рябову Е.П. перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

истец условия договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.. При определении расчета задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о том, что <данные изъяты> прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитным договорам, ответчики обязательства по кредитным договорам не исполнили, имеют задолженность по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 361 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарном, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябовой Елены Петровны, Рябова Сергея Николаевича солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб..

Взыскать с Рябовой Елены Петровны, Рябова Сергея Николаевича солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб..

Взыскать с Рябовой Елены Петровны, Рябова Сергея Николаевича солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 ноября 2020