№ 1номер
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2019 года город Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Нечаевой О.С., с участием
государственного обвинителя Шороховой Н.С.,
подсудимого Нитовой М.В.,
защитника Серко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нитовой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, п.Повенец, ул.<адрес>, номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Нитова М.В., зная об обязанности по выплате алиментов на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № номер, определении этого же суда №номер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №8» на содержание сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов начиная с 25.10.2011 и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 12.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и имеет задолженность по уплате алиментов, в период времени с 25.04.2018 по 09.11.2018, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, в нарушение решения суда, ст.61, ч.2 ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции РФ, являясь трудоспособной, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по судебному решению, без уважительных причин официально не трудоустраивалась, в центр занятости населения не обращалась, алименты ежемесячно не платила, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимала, в связи с чем за указанный период задолженность по алиментам составила 70195,63 руб., расчет которой произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Нитовой заявленного ею своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.
Законный представитель малолетнего потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Действия Нитовой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Наличие в действиях подсудимой признака неоднократности усматривается из факта привлечения её 12.04.2018 мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и совершения ею настоящего преступления в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние (Примечание 1 к ст.157 УК РФ).
Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако при назначении наказания это обстоятельство не учитывается в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ограничена судом в родительских правам, не работает, законных и стабильных источников дохода не имеет, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническим заболеванием позвоночника.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Принимая такое решение суд, учитывая её возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ к ней применены быть не могут.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с осужденной.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нитову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Нитовой М.В., считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Нитову М.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Нитовой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Иванов