Определение по делу № 2-10515/2016 ~ М-8195/2016 от 02.06.2016

Дело №2-10515/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2016 года              г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 и действующая за себя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Деньги переданы полностью, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ, после покупки они переехали в дом и проживают в нем по сегодняшний день. Несут расходы по содержанию дома, долгов не имеют. Право собственности на жилой дом и земельный участок не могут оформить, в связи с ненадлежащим оформлением документов, когда приобретали вышеуказанный дом. Истцы считали себя собственниками более 15 лет, владели жилым домом и земельным участком открыто, добросовестно не скрывая факт владения от других лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, направленное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо: Администрация с/п Первомайского с/с МР <адрес> РБ, Управление Росреестра на судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и повторно на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству при предоставлений доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Судья . Ю.А.Мельникова

.