Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-285/2021;) от 15.12.2021

Дело №1-23/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                   08 февраля 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого Герасименко А.С.,

адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Герасименко А.С., находящегося по адресу: <адрес> достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.С. прибыл <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты>, сложил <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.С. взял пакет с незаконно приобретенной дикорастущей коноплей и в <адрес> по известному ему способу путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сенях <адрес> в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> поднадзорных лиц Герасименко А.С. был застигнут за изготовлением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ незаконно заготовленное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> относится к крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый Герасименко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. в содеянном искренне раскаивается.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Герасименко А.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ из сети интернет узнал о наркотических свойствах конопли и решил попробовать изготовить из него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле знакомого съездил к <адрес> и нарвал коноплю в пакет. После этого пакет с коноплей спрятал в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в это время в сени зашли сотрудники полиции. Он пояснил, что все принадлежит ему. Потом сотрудники пригласили понятых и в их присутствии изъяли <данные изъяты> рук. В содеянном раскаивается №

При проверке показаний на месте Герасименко А.С. пояснил при каких обстоятельствах приобрел, хранил и изготавливал наркотическое средство. Также указал место, где приобрел дикорастущую коноплю в <адрес>, а также указал где впоследствии хранил и изготавливал наркотическое средство в <адрес> №

Оглашенные показания подсудимый Герасименко А.С. подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетели Ж.Н.В. и Ш.О.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права. В сенях дома Герасименко А.С. находилась <данные изъяты>. Герасименко пояснил, что он хотел приготовить средство для курения. Сотрудники полиции все изъяли. <данные изъяты> упаковали в их присутствии в три пакета синего цвета и опечатали. Ознакомили всех с протоколом, где они расписались №

Свидетель Е.Л.И. пояснила, что совместно с Н.А.С. выехали проверять поднадзорных лиц. Находясь на <адрес> они почувствовали запах растворителя и характерный запах дикорастущей конопли. Н.А.С. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На место приехал дознаватель Л.А.И. и начала осмотр места происшествия. На место происшествия пригласили понятых две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. Герасименко предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, наркотические средства, предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что у него есть конопля, из которой он хотел приготовить наркотическое средство для личного употребления. Желает ли он выдать что-либо добровольно ничего не пояснил. На полу <данные изъяты> После составления дознавателем протокола осмотра места происшествия <данные изъяты> №

Свидетель Н.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проверяя поднадзорных лиц совместно с участковым Е.Л.И., из <адрес> он почувствовал запах растворителя и характерный запах конопли, о чем сообщил в дежурную часть полиции. Подойдя к входной двери, он увидел мужчину, <данные изъяты>. Далее пояснил аналогичное показаниям свидетеля Е.Л.И. №

Свидетель Л.А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала по сообщению Н.А.С., который проводил проверку поднадзорных лицо совместно с Е.Л.И., по адресу <адрес>, так как доносился запах растворителя и характерный запах конопли. На месте пригласили понятых, разъяснили права и обязанности, Герасименко предложено выдать добровольно не законно хранящееся у него наркотики, оружие, а также предметы и ценности, изъятые из гражданского оборота. Герасименко пояснил, что у него имеется конопля <данные изъяты> Все было изъято, упаковано и опечатано, затем все участники под роспись были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия №

Объективно вина подсудимого Герасименко А.С. подтверждается письменными доказательствами:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции Н.А.С. сообщил о том, что по адресу <адрес> пахнет травой №

протоколом осмотра участка местности по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых изъяты: <данные изъяты> №

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, <данные изъяты> №

заключением судебной криминалистикой экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, <данные изъяты> (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Герасименко А.С. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе которого обнаружено растение, схожее по внешним признакам с дикорастущей коноплей №

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Герасименко А.С., поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Герасименко А.С. в той части, очевидцами чего они были. В связи с чем, суд принимает признательные показания Герасименко А.С. в основу выводов о его виновности.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать Герасименко А.С. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что у Герасименко А.С. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуаны) массой не менее <данные изъяты>., а также на изготовление масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> об этом свидетельствуют его действия.

Герасименко А.С. осознавал, что действует незаконно, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, и хранил их в <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции. А также ДД.ММ.ГГГГ по известному ему способу путем <данные изъяты> изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое также было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с ДД.ММ.ГГГГ

Крупный размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> а также значительный размер изъятого масло каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>. подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований.

Установлено, что наркотические средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает вину подсудимого Герасименко А.С. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Герасименко А.С. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Герасименко А.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасименко А.С. признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Герасименко А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Герасименко А.С., является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает наказание Герасименко А.С. в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Герасименко А.С. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Герасименко А.С. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенного Герасименко А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит, как и не находит оснований при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ, для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

Адвокат Саркисова М.А. осуществляла защиту Герасименко А.С. по соглашению, в связи с чем вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в ходе следствия и в судебном заседании обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Герасименко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасименко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасименко А.С. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения Герасименко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

    Судья:                                О.Н. Кафанова