Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2015 ~ М-679/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 августа 2015 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику П.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Е. был заключен Кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ........ рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк перед должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита в размере ........ рублей.

Однако заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В настоящее время общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ руб. 36 коп. из них: неустойка за просроченные проценты - ........ руб.; неустойка за просроченный основной долг - ........ руб.; срочные просроченные проценты на просроченный основной долг - ........ руб.; просроченный проценты - ........ руб.; просроченная ссудная задолженность - ........ руб.

На основании изложенного просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.Е.; взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору и возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик П.Е. будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явилась не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, но суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие П.Е.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Е. был заключен Кредитный договор № для предоставления «Потребительского кредита» на сумму ........ рублей, под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями Кредитного договора, П.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, включительно (п. 3.2.1. Кредитного договора).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п.п. 4.2., 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, заемщик П.Е. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестала надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес П.Е. следует, что банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитный договор.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны П.Е. не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности П.Е. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет ........ рублей 36 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик П.Е. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ........ руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.Е..

Взыскать с П.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей 36 копеек.

Взыскать с П.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.