Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7529/2016 ~ М-6784/2016 от 23.05.2016

                                                                                                         №2-7529/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                            14 июля 2016 года

             Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

           истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено заявление об отказе от иска, с просьбой возвратить уплаченную государственную пошлину.

    Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае заключения мирового соглашения и добровольного удовлетворения требований истца.

Суду не представлено сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком, вместе с тем при указанных обстоятельствах законом не исключается возможность возврата государственной пошлины из бюджета.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 501,75 рубль подлежит возврату истцу.

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ истца – публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

    Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, прекратить.

Возвратить публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 501,75 рубль, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова