Решение по делу № 2-5898/2021 ~ М-5409/2021 от 07.07.2021

дело № 2-5898/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Усманову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее - ИП Козлов О.И.) обратился с иском к Усманову М.Р. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 13 марта 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – ЗАО КБ «РСБ», Банк) и Усмановым М.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 66 616 руб. на срок до 13 марта 2019 г. под 39 % годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и проценты за пользование. В период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г. заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 5 мая 2021 г. образовалась задолженность: 60 363,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г., 1092,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 мая 2015 г., 139 831,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г., 654 942,67 руб. – неустойка по ставке 0,5 % день, рассчитанная с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г. Полагая неустойку несоразмерной, истец снижает ее до 60 000 руб. В последующем, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Усмановым М.Р. перешло к истцу на основании ряда договоров уступок прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе 60 363,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г.; 1092,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 27 мая 2015 г.; 139 831,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Усманов М.Р. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «РСБ» в лице конкурсного управляющего не явился, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Усмановым М.Р. на основании акцепта оферты заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 66 616 руб. на срок до 13 марта 2019 г. под 39 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение взятых обязательств, в период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г. заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 5 мая 2021 г. у ответчика образовалась задолженность: 60 363,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г., 1092,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 мая 2015 г., 139 831,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г., 654 942,67 руб. – неустойка по ставке 0,5 % день, рассчитанная с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.

26 мая 2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по которому к ООО «ССТ» перешло, в том числе, право требований по кредитному договору №от 13 марта 2014 г., заключенному между банком и Усмановым М.Р.

11 августа 2020 г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований.

20 августа 2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

21 апреля 2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-2104-10, по которому к ИП Козлову О.И. переходят права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №от 13 марта 2014 г., заключенному между банком и Усмановым М.Р.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №от 13 марта 2014 г. и оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом снижена взыскиваемая неустойка за период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г. до 60 000 руб., то суд в пределах заявленных требований полагает необходимым взыскать с ответчика 60 363,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г.; 1092,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 27 мая 2015 г.; 139 831,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5812,87 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Усманову М. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Усманова М. Р. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 г., а именно 60 363,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г.; 1092,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 27 мая 2015 г.; 139 831,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 г. по 5 мая 2021 г.; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 363,38 руб. за период с 6 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Усманова М. Р. в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5812 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Р.Ф. Киселева