Приговор по делу № 1-18/2018 (1-245/2017;) от 11.12.2017

Дело № 1-18/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 09 января 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника - адвоката Андрюшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Зайцева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 в 15 часов 00 минут местного времени Зайцев А. В. находился по месту жи­тельства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и из­готовление без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, для чего он 20.08.2017 в 15 часов 30 минут местного времени пришел на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

В этот же день, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут местного времени Зайцев А. В., находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на не­законные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность и про­тивоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 3664,112 грамм, тем самым Зайцев А. В. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего принес указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес> незаконно хранил его в период с 16 часов 30 минут 20.08.2017 до 12 часов 00 минут 25.08.2017.

25.08.2017 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени, Зайцев А. В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные изготовле­ние и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем куре­ния, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего житель­ства по адресу: <адрес>, из час­ти ранее незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 3664,112 грамм, известным ему способом, используя металлическую чашку и отрезок материи путем термического и химического воздействия незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 7,42 грамма, часть ко­торого употребил путем курения.

После чего, Зайцев А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3664,112 грамм, а также незаконно изготовленное им наркотическое сред­ство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,42 грамма незаконно хранил без цели сбыта в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, Карым­ский район, <адрес>, в период с 13 часов 00 минут 25.08.2017 до 15 ча­сов 00 минут местного времени 31.08.2017.

31.08.2017 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия - надворных построек, расположенных на территории ограды <адрес>, были обнаружены и изъяты: в бане - металлическая чашка с наркотическим средством - маслом каннабиса (га­шишным маслом) массой 0,345 грамм; под деревянным навесом - отрезок материи «полотен­це» с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,769 грамм, полимерная бутылка с наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) массой 0,112 грамм и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,306 грамм, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20 грамм; в сарае - наркотическое средство - канна­бис (марихуана), общей массой 3589 грамм, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 55 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3664,112 грамм и нарко­тическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,42 грамма в соответ­ствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас­тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Андрюшина Т.Д. поддержала ходатайство Зайцева А.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Зайцевым А.В. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что Зайцев А.В. имеет среднее образование, на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит. По заключению комиссии экспертов № 2325 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Зайцев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Зайцев А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Зайцев А.В. не нуждается, признаков зависимости от конопли у него не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Ранее имевшая место травма головы каких-либо грубых изменений со стороны психической деятельности не вызвала. Также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Зайцева А.В. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Зайцевым А.В. преступление к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Зайцев А.В. имеет место жительства, работы, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, не судим, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 223-252).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии в ходе допросов сообщил органам следствия подробные данные об обстоятельствах совершенного им преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что Зайцев А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Имея ввиду данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Зайцева А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: миска; фрагмент полимерной бутылки; трубка с навинченной на конец гайкой; ватный тампон с наслоениями вещества темного цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся измельченные частицы вещества темно-зеленого цвета; полимерная бутылка с этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с бесцветной жидкостью; полимерные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 7-ми штук, в одной из которых находятся порожние рубашки от сигарет, в другой - вещество зеленого цвета; лист бумаги с измельченной растительной массой со специфическим запахом конопли; стакан; отрезок материи «полотенце»; пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с надписями «Coco-Colo» с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли; пакет из полимерного материала серого цвета с верхушечными частями растений зеленого цвета с характерным запахом травы конопли; полимерные мешки черного цвета в количестве 3 штук с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли зеленого цвета; полимерный пакет серого цвета с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли зеленого цвета; смывы с рук в количестве 3 штук по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить, комфорочную электрическую плиту в металлическом корпусе – вернуть подсудимому как законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) мес., в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: миска; фрагмент полимерной бутылки; трубка с навинченной на конец гайкой; ватный тампон с наслоениями вещества темного цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся измельченные частицы вещества темно-зеленого цвета; полимерная бутылка с этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с бесцветной жидкостью; полимерные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 7-ми штук, в одной из которых находятся порожние рубашки от сигарет, в другой - вещество зеленого цвета; лист бумаги с измельченной растительной массой со специфическим запахом конопли; стакан; отрезок материи «полотенце»; пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с надписями «Coco-Colo» с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли; пакет из полимерного материала серого цвета с верхушечными частями растений зеленого цвета с характерным запахом травы конопли; полимерные мешки черного цвета в количестве 3 штук с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли зеленого цвета; полимерный пакет серого цвета с верхушечными частями растений с пряным запахом травы конопли зеленого цвета; смывы с рук в количестве 3 штук по вступлении приговора в законную силу уничтожить, комфорочную электрическую плиту в металлическом корпусе вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Зайцеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин