Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2017 ~ М-583/2017 от 24.04.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре Городиловой А.В.,

с участием истца Лахтина М.В., его представителя Серебренникова С.А., действующего на основании доверенности от 02.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина М. В. к Ковалевой Л. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

представитель истца Лахтина М.В. – Серебренников С.А., действуя на основании доверенности <адрес обезличен>2 от 02.02.2016, обратился в Краснотурьинский городской суд к Ковалевой Л.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 11.04.2014 между Лахтиным М.В. и Ковалевой Л.Ю. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получила денежную сумму в размере 350 000 рублей на срок до 11.06.2014. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, заключенного 15.01.2017 между Лахтиным М.В. и Лахтиной Н.А., обязательства Ковалевой Л.Ю. перед Лахтиной Н.А. по возврату заемных денежных средств в сумме 150 000 рублей в срок до 10.04.2015 перешли к истцу. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 24.03.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств на общую сумму в размере 500 000 рублей, процентов на сумму долга, а также компенсации морального вреда, однако от ответчика ответа на данное требование не поступило. Представитель истца просит суд взыскать с Ковалевой Л.Ю. в пользу Лахтина М.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 144,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 261 руб.

В судебном заседании истец Лахтин М.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 11.04.2014 года между ним и ответчиком Ковалевой Л.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ковалева Л.Ю. получила от него денежные средства в размере 350 000 руб., со сроком возврата до 11.06.2014 года, что подтверждается распиской. Кроме того, 26.03.2015 ответчик также заключила договор займа с <данные изъяты>, Лахтиной Н.А., в соответствии с которым она получила от Лахтиной Н.А. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 10.04.2015 года, что подтверждается распиской. На основании договора уступки права требования от 15.01.2017 года Лахтина Н.А. уступила ему права требования по договору займа, заключенному с Ковалевой Л.Ю. на сумму 150 000 руб. 24.03.2017 года им в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости возврата заемных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Ковалевой Л.Ю. денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 144,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 261 руб.

Представитель истца Серебренников С.А. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ковалева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д.36) и размещения информации на сайте суда. Об уважительности причины неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лахтина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки и размещения информации на сайте суда, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что действительно 26.03.2015 года заключала договор займа с Ковалевой Л.Ю. на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 10.04.2015 года, право требования по которому 15.01.2017 года переуступила своему сыну – Лахтину М.В., против удовлетворения исковых требований Лахтина М.В. не возражает.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 названного Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 между Лахтиным М.В. и Ковалевой Л.Ю. был заключен договор займа, во исполнение которого Лахтин М.В. передал Ковалевой Л.Ю. в долг на срок до 11.06.2014 года денежные средства в размере 350 000 руб., а Ковалева Л.Ю. обязалась возвратить сумму займа в срок до 11.06.2014 года.

Факт заключения договора займа от 11.04.2014 года и его условия подтверждается распиской Ковалевой Л.Ю. о получении заемных денежных средств, исследованной судом в подлиннике и приобщенной к материалам дела, и ответчиком Ковалевой Л.Ю. не оспаривается.

Также 26.03.2015 между Лахтиной Н.А. и Ковалевой Л.Ю. был заключен договор займа, во исполнение которого Лахтина Н.А. передала Ковалевой Л.Ю. в долг на срок до 10.04.2016 года денежные средства в размере 150 000 руб., а Ковалева Л.Ю. обязалась возвратить сумму займа в срок до 10.04.2015 года.

Факт заключения договора займа от 26.03.2015 года и его условия подтверждаются распиской Ковалевой Л.Ю. о получении заемных денежных средств, исследованной судом в подлиннике и приобщенной к материалам дела, и ответчиком Ковалевой Л.Ю. не оспаривается.

Из договора уступки права требования от 15.01.2017 года следует, что Лахтина Н.А. уступила, а Лахтин М.В. принял права требования денежных средств к Ковалевой Л.Ю. по договору займа от 26.03.2015 года в размере 150 000 руб.(л.д. 10).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №-У начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция данного пункта изменилась и в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России по Уральскому федеральному округу с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года равна 11,27 % годовых, с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 11,14 % годовых, с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 10,12 % годовых, с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 9,96 % годовых, с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,5 % годовых, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 9,09 % годовых, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,2 % годовых, с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года – 7,44 % годовых, с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 7,89 % годовых, с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,57 % годовых, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 8,44 % годовых, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 7,92 % годовых, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 7,74 % годовых, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 7, 89 % годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,15 % годовых,

Ключевая ставка Банком России в период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года равна 10,5 % годовых, с 19.09.2016 года по 20.03.2017 года равна 10% годовых.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015, 2017 году - 365 дней, в 2016 году -366 дней.

Предоставленный расчет истца проверен судом и подлежит уточнению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 11.04.2014 года за период с 12.06.2014 по 20.03.2017 является следующим:

350 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 354 дня = 28 004, 79 руб. (за период с 12.06.2014 по 31.05.2015),

350 000 руб. х 11,27% : 365 дней х 14 дней = 1512,96 руб. (за период с 01.06.2015 по 14.06.2015),

350 000 руб. х 11,14% : 365 дней х 30 дней = 3 204, 65 руб. (за период с 15.06.2015 по 14.07.2015),

350 000 руб. х 10,12 % : 365 дней х 33 дней = 3 202,35 руб. (за период с 15.07.2015 по 16.08.2015),

350 000 руб. х 9,96 % : 365 дней х 29 дней = 2 769,70 руб. (за период с 17.08.2015 по 14.09.2015),

350 000 руб. х 9,5 % : 365 дней х 30 дней = 2 732,87 руб. (за период с 15.09.2015 по 14.10.2015),

350 000 руб. х 9,09 % : 365 дней х 33 дней = 2 876,42 руб. (за период с 15.10.2015 по 16.11.2015),

350 000 руб. х 9,2 % : 365 дней х 28 дней = 2 470, 14 руб. (за период с 17.11.2015 по 14.12.2015),

350 000 руб. х 7,44 % : 365 дней х 17 дней = 1 212,82 руб. (за период с 15.12.2015 по 31.12.2015),

350 000 руб. х 7,44 % : 366 дней х 24 дня = 1 707,54 руб. (за период с 01.01.2016 по 24.01.2016),

350 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 25 дней = 1886,27 руб. (за период с 25.01.2016 по 18.02.2016),

350 000 руб. х 8,57 % : 366 дней х 27 дней = 2 212, 74 руб. (за период с 19.02.2016 по 16.03.2016),

350 000 руб. х 8,44 % : 366 дней х 29 дней = 2 340, 79 руб. (за период с 17.03.2016 по 14.04.2016),

350 000 руб. х 7,92 % : 366 дней х 34 дня = 2 575, 08 руб. (за период с 15.04.2016 по 18.05.2016),

350 000 руб. х 7,74 % : 366 дней х 28 дней = 2 072,45 руб. (за период с 19.05.2016 по 15.06.2016),

350 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 29 дней = 2 188,07 руб. (за период с 16.06.2016 по 14.07.2016),

350 000 руб. х 7,15 % : 366 дней х 17 дней = 1 162,36 руб. (за период с 15.07.2016 по 31.07.2016),

350 000 руб. х 10,5 % : 366 дней х 49 дней = 4 920, 08 руб. (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016),

350 000 руб. х 10,0 % : 366 дней х 104 дня = 9 945,35 руб. (за период с 19.09.2016 по 31.12.2016),

350 000 руб. х 10,0 % : 365 дней х 79 дней = 7 575, 34 руб. (за период с 01.01.2017 по 20.03.2017),

Итого: 86 572, 77 руб.

Срок возврата суммы займа ответчиком определен сроком до 11.06.2014, следовательно, данный срок истек в 24:00 часа 11.06.2014, поэтому срок ненадлежащего исполнения обязательства начал течь с 12.06.2014 года

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 26.03.2015 года за период с 11.04.2015 по 20.03.2017 является следующим:

150 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 51 день = 1729, 10 руб. (за период с 11.04.2015 по 31.05.2015),

150 000 руб. х 11,27% : 365 дней х 14 дней = 648, 41 руб. (за период с 01.06.2015 по 14.06.2015),

150 000 руб. х 11,14% : 365 дней х 30 дней = 1373, 42 руб. (за период с 15.06.2015 по 14.07.2015),

150 000 руб. х 10,12 % : 365 дней х 33 дней = 1372, 44 руб. (за период с 15.07.2015 по 16.08.2015),

150 000 руб. х 9,96 % : 365 дней х 29 дней = 1187,01 руб. (за период с 17.08.2015 по 14.09.2015),

150 000 руб. х 9,5 % : 365 дней х 30 дней = 1171,23 руб. (за период с 15.09.2015 по 14.10.2015),

150 000 руб. х 9,09 % : 365 дней х 33 дней = 1232,75 руб. (за период с 15.10.2015 по 16.11.2015),

150 000 руб. х 9,2 % : 365 дней х 28 дней = 1058,63 руб. (за период с 17.11.2015 по 14.12.2015),

150 000 руб. х 7,44 % : 365 дней х 17 дней = 519,78 руб. (за период с 15.12.2015 по 31.12.2015),

150 000 руб. х 7,44 % : 366 дней х 24 дня = 731,80 руб. (за период с 01.01.2016 по 24.01.2016),

150 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 25 дней = 808, 40 руб. (за период с 25.01.2016 по 18.02.2016),

150 000 руб. х 8,57 % : 366 дней х 27 дней = 948,32 руб. (за период с 19.02.2016 по 16.03.2016),

150 000 руб. х 8,44 % : 366 дней х 29 дней = 1003,11 руб. (за период с 17.03.2016 по 14.04.2016),

150 000 руб. х 7,92 % : 366 дней х 34 дня = 1103,60 руб. (за период с 15.04.2016 по 18.05.2016),

150 000 руб. х 7,74 % : 366 дней х 28 дней = 888, 19 руб. (за период с 19.05.2016 по 15.06.2016),

150 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 29 дней = 937,74 руб. (за период с 16.06.2016 по 14.07.2016),

150 000 руб. х 7,15 % : 366 дней х 17 дней = 498, 15 руб. (за период с 15.07.2016 по 31.07.2016),

150 000 руб. х 10,5 % : 366 дней х 49 дней = 2 108,60 руб. (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016),

150 000 руб. х 10,0 % : 366 дней х 104 дня = 4 262,29 руб. (за период с 19.09.2016 по 31.12.2016),

150 000 руб. х 10,0 % : 365 дней х 79 дней = 3 246,57 руб. (за период с 01.01.2017 по 20.03.2017),

Итого: 26 829, 54 руб.

Срок возврата суммы займа ответчиком определен сроком до 10.04.2015, следовательно, данный срок истек в 24:00 часа 10.04.2015, поэтому срок ненадлежащего исполнения обязательства начал течь с 11.04.2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 11.04.2014 года и 26.03.2015 года в размере 113 402, 31 руб. (86 572, 77 руб. + 26 829,32 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Лахтиным М.В. предоставлено в качестве доказательства заключения договора займа от 11.04.2014 года с ответчиком Ковалевой Л.Ю., на сумму 350 000 руб. с условием возврата ответчиком названной суммы в срок до 11.06.2014 расписка от 11.04.2014 года, в качестве доказательства заключения договора займа от 26.03.2015 года с ответчиком Ковалевой Л.Ю., на сумму 150 000 руб. с условием возврата ответчиком названной суммы в срок до 10.04.2015 расписка от 26.03.2015 года.

Исходя из текста искового заявления и пояснений истца, данное обязательство Ковалевой Л.Ю. не исполнено до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ковалевой Л.Ю. не исполняются условия договора займа от 10.04.2014 года, срок погашения обязательства по которому истек 11.06.2014 года, и договора займа от 26.03.2015 года, срок погашения обязательства по которому истек 10.04.2015 года в связи с чем, взысканию Ковалевой Л.Ю. в пользу Лахтина М.В. подлежит сумма задолженности по договорам займа в общем размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 402, 31 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает несостоятельным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями ст. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 151 Гражданского кодекса РФ объективных доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий представлено не было, а гражданским законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 334, 02 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Лахтина М. В. к Ковалевой Л. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Л. Ю. в пользу Лахтина М. В. сумму основного долга по договору займа от 11 апреля 2014 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 572, 77 руб. за период с 12 июня 2014 года по 20 марта 2017 года, сумму основного долга по договору займа от 26 марта 2015 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 829,54 руб. за период с 11 апреля 2015 года по 20 марта 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 334,02 руб., всего 622 736 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 33 коп.

Требования Лахтина М. В. к Ковалевой Л. Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО