Решение по делу № 2-1058/2012 ~ М-698/2012 от 27.02.2012

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г.        г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи       Пираевой Е.А.

при секретаре         Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Д.В. к Емельяновой Н.К., Шатиловой Н.М., НО «Нотариальная палата Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг. умер его отец Емельянов В.И., после смерти которого открылось наследство: 1/2 доля автомобиля ВАЗ 11183 «Лада Калина», 2007 года выпуска и 1/2 доля вклада, находящегося в Сберегательном банке России. С заявлением к нотариусу не обратился, поскольку о необходимости подачи такого заявления, его матери разъяснено не было. Кроме того он юридически не грамотен и смерть отца его сильно потрясла. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Емельянова В.И., умершего 03. августа 2011 года, состоящего из 1/2 доли автомобиля ВАЗ 11183 «Лада Калина», 2007 года выпуска и 1/2 доли вклада, находящегося в Сберегательном банке России.

Истец Емельянов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что действительно к нотариусу не обращался, заявление не писал, поскольку с заявлением к нотариусу обращалась его мать, которой нотариус ничего не сказал о необходимости подачи такого заявления и от него. С момента смерти отца в шестимесячный срок за пределы г. Астрахани не выезжал, на стационарном лечении не находился.

Ответчик Емельянова Н.К. исковые требования признала, просила восстановить пропущенный срока для принятия наследства сыну, поскольку действительно нотариус ничего не объяснил ей о необходимости подачи соответствующего заявления и от Емельянова Д.В.

Ответчик Шатилова Н.М. о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Представитель НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, адвоката Иванушкину Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. умер Емельянов В.И., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти Емельянов В.И. проживал по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Емельянова В.И. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Емельянова Н.К. и мать Шатилова Н.М..

Установлено, что наследственное имущество состоит из: транспортного средства ВАЗ 11183 «Лада Калина», 2007 года выпуска и денежных вкладов.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов Д.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства: не находился в длительной командировке, не страдал каким либо заболеванием, не был ограничен или лишен свободы, не обратился в указанный период в нотариальную контору без каких либо уважительных причин.

Суд считает, что не оказание помощи со стороны нотариуса и незнание закона, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Истец знал о смерти наследодателя, поскольку проживал с ним совместно и присутствовал на его похоронах, что не оспаривалось истцом, а, следовательно, и об открытии наследства и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти отца и о наличии у него наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено оснований согласно которых в силу ст. 1155 ГК РФ, судом мог быть решен вопрос, о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова Д.В. к Емельяновой Н.К., Шатиловой Н.М., НО «Нотариальная палата Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Емельянова В.И., умершего дд.мм.гг., состоящего из 1/2 доли автомобиля ВАЗ 11183 «Лада Калина», 2007 года выпуска и 1/2 доли вклада, находящегося в Сберегательном банке России - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2012 года.

Судья: