Постановления по делу № 13а-200/2017 от 24.01.2017

№ 2а-4028/2016

№ 13а-200/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петренко Р.В. о замене стороны (процессуальное правопреемство) по делу по административному исковому заявлению ООО «Мустанг» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Авлияровой А.М. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Петренко Р.В. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), по делу по административному исковому заявлению ООО «Мустанг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Авлияровой А.М. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мустанг» (далее – взыскатель) был заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого являются взысканные суммы по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании судебных расходов с ЦФССП по <адрес> в сумме 3 000 руб. На основании изложенного, Петренко Р.В. просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя его правопреемником – заявителем.

Стороны извещены о дне, месте и времени рассмотрения заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Взыскатель своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлено.

ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя Авлияровой А.М., в связи с большой загруженностью.

УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено определение о взыскании в пользу взыскателя с УФССП России по <адрес> судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем в качестве цедента и Петренко Р.В. в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по взысканию сумм в размере 3000 руб., которые взыскатель вправе взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб.) (л.д.59).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 199 КАС РФ, суд,

определил:

заявление Петренко Р.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Мустанг» на его правопреемника Петренко Р.В. при исполнении определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по делу по административному исковому заявлению ООО «Мустанг» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Авлияровой А.М. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ А.М. Перевалов