Дело № 2-459/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием истца прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, доводы мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, в соответствии с расчетным листом ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.3 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, заработная плата и другие поощрительные выплаты выплачиваются в денежной форме в валюте России (рубли) не реже, чем каждые полмесяца 10 и 25 числа. Таким образом, ответчик должен выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которую до настоящего времени не выплатил. Ссылаясь на ст.ст.136, 142 ТК РФ просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.13).
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указывая, что заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска
ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 136, 142 Трудового Кодекса РФ исковые требования обоснованы, не
противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части
решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям, вытекающим из трудовых
правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в
соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию
государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб, (800 +3% ( <данные изъяты> – 20000) с <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп).
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение месяца через <адрес> городской суд.
Председательствующий ФИО7