Решение по делу № 2-5179/2019 ~ М-4215/2019 от 30.07.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Взлет» о взыскании денежной суммы, неустойки по договору купли-продажи,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Взлет» был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. Договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере 750 000 руб. согласно п. 2.1 Договора. ДД.ММ.ГГГГг. истцом было передано ответчику, согласно приходному ордеру, 750 000 руб., однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок. На момент подачи настоящего искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 990 000 руб. Пунктом 9.6. Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 01.05.2019г. в размере 750 000 руб., неустойку, предусмотренную договором, в размере 240 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «Взлет» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, а также ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2019г. между ФИО1 и ООО «Взлет» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно квадроцикл с указанными с договоре характеристиками, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 750 000 руб. (л.д. 5).

01.05.2019г. истец оплатила указанный товар в размере 750 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.05.2019г. на 750 000 руб. (л.д. 6).

Как указывает истец, на момент 22.07.2019г. ответчик не исполнил принятие на себя обязательства по договору и не доставил товар.

Пунктом 9.6. договора купли-продажи № от 01.05.2019г. предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнении условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Истцом представлен расчет неустойки по договору за неисполнение условий договора по состоянию на 22.07.2019г. в размере 240 000 руб. (750 000 х 64 дня х 0,5 %).

Суд соглашается с периодом взыскания неустойки, заявленной истцом, и принимает данный расчет, поскольку он соответствует действующему законодательству, арифметически верен.

21.05.2019г. истец вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору 750 000 руб., а также неустойки 3 750 руб. (л.д. 7).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Взлет» в доход бюджета г.о. <адрес> госпошлину в размере 13 100 руб. (5 200 руб. + 1 проц. от (990 000 руб. - 200 000 руб.)).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб., неустойку 240 000 руб., штраф 30 000 руб., а всего 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Взлет» госпошлину в доход местного бюджета г/о <адрес> в размере 13 100 (тринадцать тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

___________________