Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2014 ~ М-5209/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4672/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием заявителя Коновалова Е. С., его представителей Атряхина В.А., Ларшина А.А., действующих по устному заявлению,

представителя Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск - Сыркина Н.И. действующего на основании доверенности № 132-д от 29.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова Е. С. о признании решения Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск от 03.10.2014 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным,

установил:

Коновалов Е.С. обратился в суд с заявлением о признании решения Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск от 03.10.2014 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным.

В обоснование исковых требований указал, что считает данное решение призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене на основании того, что оно противоречит положениям части 1 статьи 15, статьи 28, части 3 статьи 59 Конституции РФ, пункта 1 статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

Часть 3 статьи 59 Конституции РФ и п. 4 статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» гарантируют замену военной службы на альтернативную гражданскую службу в случае, если несение военной службы противоречит убеждениям гражданина.

Он является верующим человеком, Свидетелем Иеговы. Его убеждениям противоречит несение военной службы. Основанием его убеждений является Слово Бога - Библия. В ней ясно изложен взгляд Бога на это: Бог Иегова запрещает людям убивать друг друга, а также учиться воевать. В книге Библии Исайя во второй главе четвёртом стихе о народе Бога говорится: «Они перекуют свои мечи на лемеха и копья на садовые ножи. Народ не поднимет меча на народ, и не будут больше учиться воевать». Он является представителем народа Бога и хочет служить Богу с чистой совестью. Кроме того, Иисус Христос - Глава христианского собрания - подтвердил ранее процитированную мысль, сказав в Матфея 26 главе стихе 52: «...все, кто возьмут меч, от меча и погибнут». Он повелел всем своим ученикам быть «не от мира» (Иоанна 17:16). Для него это значит, что он не только не хочет убивать кого-либо, участвовать в военных действиях, но и не будет даже учиться это делать. Кроме того, следуя принципу «не от мира», он считает для себя недопустимым становиться какой-либо частью военной структуры, показывая это ношением военной формы, принесением присяги, несением службы в каком-либо военном ведомстве, воинском формировании, даже в качестве гражданского персонала. Хочу заниматься трудовой деятельностью в интересах общества и государства в организации, подведомственной федеральным органам исполнительной власти или в организации, подведомственной органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В данный момент он обучается на четвёртом курсе саранского электромеханического колледжа по специальности электрик.

30 сентября 2014 года он подал заявление в военкомат о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. 3 октября 2014 года комиссия приняла решение отказать ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании того, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Однако на заседании призывной комиссии, где рассматривалось его заявление, документов и иных данных об отсутствии у него религиозных убеждений, препятствующих несению военной службы, не рассматривалось, так как они отсутствовали.

Считает, что комиссия подошла к его делу формально. У него в жизни твёрдые убеждения, основанные на библейских принципах, в жизни исповедует религию Свидетелей Иеговы и живет по библейским принципам.

Вынесенное призывной комиссией решение нарушает его конституционное право на замену военной службы альтернативной гражданской службой и создаёт препятствия в его реализации, так как лишает его возможности воспользоваться им.

Просил признать решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск от 3 октября 2014 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и отменить его, возместив судебные расходы.

В судебном заседании Коновалов Е.С., его представители Атряхин В.А., Ларшин А.А., заявление поддержали по тем же основаниям.

Коновалов Е.С. дополнительно суду пояснил, что в призывную комиссию он предоставил заявление. Других документов у него не было. Дополнительно хотел подать автобиографию, но у него ее не приняли, поскольку он пропустил срок.

Представитель Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск - Сыркин Н.И. возражал относительно удовлетворения заявления Коновалова Е.С. Суду пояснил, что решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск от 3 октября 2014 года об отказе Коновалову Е.С. в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является законным, поскольку к заявлению Коновалов Е.С. не приложил документов, подтверждающих его доводы относительно его убеждений.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Коновалова Е.С. не подлежащим удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ, к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в суд.

В судебном заседании установлено, что Коновалов Е.С. состоит на воинском учете в Военном комиссариата г. Саранска и ему предоставлена отсрочка от службы до 15.06.2015 года.

30.09.2014 года он обратился в Военный комиссариат с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу (л.д.5).

Решением Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск 3 октября 2014 года ему отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании того, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (л.д.6,7).

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно ст. 2 (абз. 2) Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного Закона, граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Пунктом 1 (абз. 4) ст. 11 Закона "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно п. 2 ст. 11 названного Закона, в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы; в заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 вышеназванного Закона. Среди прочих оснований, основаниями отказа в удовлетворении заявлений являются: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые ст. 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что на гражданина возложена обязанность доказать невозможность прохождения военной службы по призыву в силу убеждений или вероисповедания, а при недоказанности наличия у гражданина таких убеждений дает право призывной комиссии отказать в замене военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Изложенная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 447-О.

Обращаясь в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой, Коновалов Е.С. не приложил к заявлению документов подтверждающих его убеждения и вероисповедание, что не оспаривается сторонами.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что из представленных в призывную комиссию документов, характеризующих Коновалова Е.С., не следует, что несение военной службы противоречит убеждениям заявителя, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы. Доводы Коновалова Е.С. о наличии у него сложившихся убеждений подтверждены лишь его объяснениями, каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение призывной комиссии об отказе Коновалову Е.С. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является законным, поскольку нарушений действующего законодательства и прав заявителя при принятии призывной комиссией оспариваемого решения не установлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Коновалова Е. С. о признании решения Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск от 03.10.2014 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и его отмене, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова