Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-392/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе Каменщикова В.Ю. на постановление старшего инспектора взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 31 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 г. старшим инспектором взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Копосовым А.И. в отношении Каменщикова В.Ю. был составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением № <номер обезличен> от 31 октября 2019 года Каменщиков В.Ю. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Каменщиков В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что с вменяемым нарушением не согласен, так как такого нарушения не совершал в связи с отсутствием знака 4.1.2 «движение направо». Просит отменить (изменить) постановление старшего лейтенанта ГИБДД Копосова А.И. № <номер обезличен> от 31 октября 2019 года.

Каменщиков В.Ю., явившись в судебное заседание, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что на данном перекрестке отсутствует знак 4.1.2 «Движение направо».

Старший инспектор взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Копосов А.И. пояснил, что Каменщиков В.Ю. не выполнил требование знака 4.1.2 «Движение направо», повернув налево.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, Каменщиков В.Ю. 31 октября 2019 года в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем «LАND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на ул. Киргизка поселок, 2 в г. Томске, нарушил требования дорожного знака 4.1.2. ПДД РФ «Движение направо», осуществив поворот налево, и, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3 - 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» - дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении). Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по адресу: г. Томск, п. Киргизка, 2, (перекресток ул. Смирнова и ул. Киргизка поселок) в месте выезда с ул. Киргизка поселок на ул. Смирнова, установлен знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу». По состоянию на 31 октября 2019 года дорожный знак 4.1.2. ПДД РФ «Движение направо» отсутствовал.

Так, указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО1, которые пояснили, что на данном участке дороги они дорожный знак 4.1.2. ПДД РФ «Движение направо» не видели, его там никогда не было.

Представленный в материалы дела проект организации дорожного движения на ул. Смирнова км 0+000 – км 3+219, и пояснения свидетеля ФИО2, не подтверждают факт наличия дорожного знака 4.1.2. ПДД РФ «Движение направо» по состоянию на 31 октября 2019 года по адресу: г. Томск, п. Киргизка, 2, (перекресток ул. Смирнова и ул. Киргизка поселок) в месте выезда с ул. Киргизка поселок на ул. Смирнова.

Каких-либо иных доказательств наличия на данном перекрестке дорог дорожного знака 4.1.2. ПДД РФ «Движение направо» в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 в суд не представлено.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установив указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения в действиях Каменщикова В.Ю., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Каменщикова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 31 октября 2019 года, вынесенное старшим инспектором взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каменщикова В.Ю. - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 31 октября 2019 года, вынесенное старшим инспектором взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каменщикова В.Ю. - отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.П. Юровский

УИД 70RS0002-01-2019-003880-37